Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 173 215 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
Disons que ce sont des notions que j'avais entraperçues(ta petite gym num=HL, argen=ombres) et d'une façon générale , j'exposais plutôt mes tofs vers le haut mais sans avoir forcément l'explication du pourquoi du comment. Et sans jamais aller sur le cramé, comme quoi je faisais une erreur. Et d'une façon encore plus générale, ma pratique de la photo reste très épisodique avec de grosses périodes d'utilisation entrecoupées d'autant de coupures. Il est parfois des choses toutes connes que j'oublie et je me fais des piqûres de rappel régulièrement. Mais ça, cherchez pas, ça doit être l'âge
Intéressant, je ne savais pas. C'est pareil sur Nikon?
Oui. Comme l'explique bien le lien que tu as donné, en JPEG, tu as beaucoup moins de valeurs par pixel en JPG (8 bits) qu'en RAW (12 ou 14 bits).
Ce qui fait que là où une zone est cramée sur un JPEG, il reste des informations exploitable dans le RAW.
Même si on ne photographie pas en RAW+ JPEG, le RAW contient un petit JPEG qui sert à visualiser l'image sur l'écran de l'appareil et qui affiche les vignettes de fichier sur ordinateur. C'est à ma connaissance sur ce JPEG que l'appareil mesure l'histogramme, ce qui est moins gourmand en ressources que sur un RAW.
Oui ok, ça j'avais pigé mais ce que Reiep dit c'est que l'appareil se sert de la photo jpeg pour faire son analyse du cramé avec l'alerte surex et pour moi je l'ai compris comme une analyse avant de déclencher (quand la mesure est faite quoi) d'où ma question : est-ce que chez Nikon c'est pareil?
EDIT :
Ca y est , j'ai l'explication après ton édition. Je me doutais aussi que c'est une question de ressources pour l'appareil parce que ça va plus vite à analyser forcément.
Merci
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
J'aime bien la compo, l'aspect graphique et le NB
En parlant de sous-ex, j'ai appris un truc au hasard de mes visionnages de tutos et je n'y avais jamais vraiment prêté attention : "l'EXPOSE RIGHT"...ou l'intérêt de sur-exposer (légèrement) les photos à la prise de vue en numérique.
Il m'a fallu un schéma clair et limpide pour comprendre le fonctionnement des capteurs avec la lumière :
Et soudain, tout s'éclaire si j'ose dire
Explications ici.
En parlant de sous-ex, j'ai appris un truc au hasard de mes visionnages de tutos et je n'y avais jamais vraiment prêté attention : "l'EXPOSE RIGHT"...ou l'intérêt de sur-exposer (légèrement) les photos à la prise de vue en numérique.
Il m'a fallu un schéma clair et limpide pour comprendre le fonctionnement des capteurs avec la lumière :
Et soudain, tout s'éclaire si j'ose dire
Explications ici.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 26/01/2017 à 09:53:31 ]
Reiep
2811
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
75104
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de Will :
OB, je suis étonné que tu ne connaissais pas ça.
Disons que ce sont des notions que j'avais entraperçues(ta petite gym num=HL, argen=ombres) et d'une façon générale , j'exposais plutôt mes tofs vers le haut mais sans avoir forcément l'explication du pourquoi du comment. Et sans jamais aller sur le cramé, comme quoi je faisais une erreur. Et d'une façon encore plus générale, ma pratique de la photo reste très épisodique avec de grosses périodes d'utilisation entrecoupées d'autant de coupures. Il est parfois des choses toutes connes que j'oublie et je me fais des piqûres de rappel régulièrement. Mais ça, cherchez pas, ça doit être l'âge
Citation :
Vu qu'il se sert des JPEG, je sais qu'en RAW j'ai encore un poil de marge.
Intéressant, je ne savais pas. C'est pareil sur Nikon?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 26/01/2017 à 10:34:40 ]
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
75104
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de Oiseau :
Citation :Vu qu'il se sert des JPEG, je sais qu'en RAW j'ai encore un poil de marge.
Intéressant, je ne savais pas. C'est pareil sur Nikon?
Oui. Comme l'explique bien le lien que tu as donné, en JPEG, tu as beaucoup moins de valeurs par pixel en JPG (8 bits) qu'en RAW (12 ou 14 bits).
Ce qui fait que là où une zone est cramée sur un JPEG, il reste des informations exploitable dans le RAW.
Même si on ne photographie pas en RAW+ JPEG, le RAW contient un petit JPEG qui sert à visualiser l'image sur l'écran de l'appareil et qui affiche les vignettes de fichier sur ordinateur. C'est à ma connaissance sur ce JPEG que l'appareil mesure l'histogramme, ce qui est moins gourmand en ressources que sur un RAW.
[ Dernière édition du message le 26/01/2017 à 10:36:44 ]
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation :
Ce qui fait que là où une zone est cramée sur un JPEG, il reste des informations exploitable dans le RAW.
Oui ok, ça j'avais pigé mais ce que Reiep dit c'est que l'appareil se sert de la photo jpeg pour faire son analyse du cramé avec l'alerte surex et pour moi je l'ai compris comme une analyse avant de déclencher (quand la mesure est faite quoi) d'où ma question : est-ce que chez Nikon c'est pareil?
EDIT :
Citation :
le RAW contient un petit JPEG qui sert à visualiser l'image sur l'écran de l'appareil
Ca y est , j'ai l'explication après ton édition. Je me doutais aussi que c'est une question de ressources pour l'appareil parce que ça va plus vite à analyser forcément.
Merci
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 26/01/2017 à 10:41:23 ]
Will Zégal
75104
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Au passage, ça ne concerne pas l'expo des lumières, mais ça me rappelle qu'avant de savoir ça, j'ai balancé un paquet de photos probablement réussies en voulant les visualiser sur mon appareil, surtout pour vérifier la MAP sur les photos prises avec des objectifs manuels ou à une époque où j'avais des doutes sur le calibrage d'AF sur certains de mes objectifs.
En effet, je vérifiais la netteté et le piqué en zoomant les photos sur l'écran de mon appareil. Sauf que comme j'étais en RAW, je zoomait en fait dans ces vignettes / aperçus JPEG qui sont en basse définition. Donc, je pensais souvent que ma photo était ratée car très mole voir hors focus et je l'effaçais.
Mais j'ai fini par trouver ça bizarre, surtout que je mes suis aperçu que des photos que je n'avais pas effacées qui semblaient cracra sur l'appareil s'avéraient parfaitement piquées sur l'ordi.
C'est en cherchant l'explication à ce phénomène que j'ai appris cette histoire de mini-JPEG intégré aux RAWs
En effet, je vérifiais la netteté et le piqué en zoomant les photos sur l'écran de mon appareil. Sauf que comme j'étais en RAW, je zoomait en fait dans ces vignettes / aperçus JPEG qui sont en basse définition. Donc, je pensais souvent que ma photo était ratée car très mole voir hors focus et je l'effaçais.
Mais j'ai fini par trouver ça bizarre, surtout que je mes suis aperçu que des photos que je n'avais pas effacées qui semblaient cracra sur l'appareil s'avéraient parfaitement piquées sur l'ordi.
C'est en cherchant l'explication à ce phénomène que j'ai appris cette histoire de mini-JPEG intégré aux RAWs
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
J'imagine la rage de foutre en l'air des bonnes photos et de s'en apercevoir après coup 
D'un autre côté je ne fais pas le fier car j'ai dû balancer aussi quelques photos de paysage parfois trop surex à mon goût et je suis certain qu'en post-prod, elles seraient passées nickel! Je vais faire bcp plus attention dorénavant.
(J'adore ce thread, à chaque fois que j'y viens, j'apprends des trucs!!
)
D'un autre côté je ne fais pas le fier car j'ai dû balancer aussi quelques photos de paysage parfois trop surex à mon goût et je suis certain qu'en post-prod, elles seraient passées nickel! Je vais faire bcp plus attention dorénavant.
(J'adore ce thread, à chaque fois que j'y viens, j'apprends des trucs!!
)« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 26/01/2017 à 10:56:47 ]
Reiep
2811
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte