Sujet Le pub du photographe
- 35 080 réponses
- 292 participants
- 1 119 600 vues
- 228 followers
Afficher le premier post
Pour ce qui est d'essuyer les plâtres, c'est clair... le D750 est pas forcément un bien né par exemple... je vois pas mal de merde arriver, des retours demander par Nikon sur certaines séries...
C'est toujours bien de laisser passer les maladies de jeunesse... et puis bon, avec les appareils qu'on a depuis une dizène d'années, cette courses au 'toujours plus" deviens un peu... comment dire ?... une course aux parts de marché... je sais pas... ça me laisse songeur...
Celà dit le D850, sur le papier, il en jette... c'est sur...
Ben avec un bridge tu voyageras un peu moubs léger. La question est toujours de savoir quels sont les critères les plus importants pour soi.
Mais d'ailleurs c'est peut-être l'occasion pour le Révérend de nous faire un retour sur son coloact expert. Content ? Photos bien piquées ? Est-il assez jouable en pratique d'avoir des faibles profondeurs de champ ? (Je veux dire sans se mettre à 3km du sujet avec un téléobjectif de fou)
Pas mieux. Si c'est pour du voyage en solo à l'autre bout du monde, pense à la tropicalisation.
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Citation de le :
@Reiep
Je suis pas fan absolu des grosses résolutions, ça nécessite d'avoir une chaine de traitement à la hauteur (transferts rapides, place mémoire, bécane puissante etc...)
Le seul avantage que cela pourra représenter ce sera de pouvoir faire des agrandissements, moi qui n'ai pas investi dans un gros télé.
Mais sur le papier, ce D850 lève pas mal des choses qui m'avaient retenu d'acheter un D810. Et même s'il lui manque un flash...
...faut dire que j'ai plus qu'envie de vraiment profiter de la focale large de mon 14-25mmm
Hors sujet :On va laisser le bébé arriver en boutique, voir les premiers acheteurs gérer la pénurie et essuyer les plâtres, lire les avis/critiques, et se poser la question de la pertinence d'acheter un nouveau boitier (j'ai déjà deux APS-C, un D300 et un D7000, et je ne me sers quasi pas du second). Ce temps de réflexion sera utilement mis à profit pour économiser
Pour ce qui est d'essuyer les plâtres, c'est clair... le D750 est pas forcément un bien né par exemple... je vois pas mal de merde arriver, des retours demander par Nikon sur certaines séries...
C'est toujours bien de laisser passer les maladies de jeunesse... et puis bon, avec les appareils qu'on a depuis une dizène d'années, cette courses au 'toujours plus" deviens un peu... comment dire ?... une course aux parts de marché... je sais pas... ça me laisse songeur...
Celà dit le D850, sur le papier, il en jette... c'est sur...
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Dr Pouet
52154
Membre d’honneur
Citation de Poulpoux :
Bonsoir les experts et bravo pour vos clichés
Que pensez-vous du stylus 1s d'Olympus, pour voyager assez léger. Les retours ont l'air plutôt positifs. Vaut-il mieux prendre un hybride ? Merci pour vos réponses.
Ben avec un bridge tu voyageras un peu moubs léger. La question est toujours de savoir quels sont les critères les plus importants pour soi.
Mais d'ailleurs c'est peut-être l'occasion pour le Révérend de nous faire un retour sur son coloact expert. Content ? Photos bien piquées ? Est-il assez jouable en pratique d'avoir des faibles profondeurs de champ ? (Je veux dire sans se mettre à 3km du sujet avec un téléobjectif de fou)
oxyde31
1638
AFicionado·a
Anonyme
17945
Citation :
La question est toujours de savoir quels sont les critères les plus importants pour soi.
Pas mieux. Si c'est pour du voyage en solo à l'autre bout du monde, pense à la tropicalisation.
le reverend
33042
Vie après AF ?
Dr Pouet
52154
Membre d’honneur
Merci ! 
Pour Poulpoux : ben c'est sûr qu'un hybride offrira davantage de possibilités, et une meilleure qualité, mais à un prix et un encombrement plus élevés. Ça dépend donc de ton budget et de ta motivation pour porter des trucs en voyage.
En parlant de voyage, bridge et hybride ont en commun d'avoir une autonomie nettement plus faible qu'un reflex : normal, l'écran ou le viseur sont alimentés pendant toute prise de vue. Si tu es du genre à barouder une semaine sans électricité, ça compte.
En hybride, Olympus et Fuji sont très bien. Personnellement je trouve qu'un viseur est vraiment nécessaire car en extérieur, avec du soleil, si on n'a qu'un écran au dos de l'appareil, c'est vraiment dur de bien voir ce qu'on fait. Donc à la limite je préférerais un bridge à un hybride qui n'aurait que l'écran arrière. En l'occurrence le viseur du Fuji XT1 (et certainement son remplaçant XT2) est une merveille (c'est dû un peu au nombre de pixels, mais surtout aux valeurs de grossissement et dégagement ; quand les deux sont élevées, c'est top).
Mais la compacité du Stylus 1s est certainement aussi un point fort.
Pour Poulpoux : ben c'est sûr qu'un hybride offrira davantage de possibilités, et une meilleure qualité, mais à un prix et un encombrement plus élevés. Ça dépend donc de ton budget et de ta motivation pour porter des trucs en voyage.
En parlant de voyage, bridge et hybride ont en commun d'avoir une autonomie nettement plus faible qu'un reflex : normal, l'écran ou le viseur sont alimentés pendant toute prise de vue. Si tu es du genre à barouder une semaine sans électricité, ça compte.
En hybride, Olympus et Fuji sont très bien. Personnellement je trouve qu'un viseur est vraiment nécessaire car en extérieur, avec du soleil, si on n'a qu'un écran au dos de l'appareil, c'est vraiment dur de bien voir ce qu'on fait. Donc à la limite je préférerais un bridge à un hybride qui n'aurait que l'écran arrière. En l'occurrence le viseur du Fuji XT1 (et certainement son remplaçant XT2) est une merveille (c'est dû un peu au nombre de pixels, mais surtout aux valeurs de grossissement et dégagement ; quand les deux sont élevées, c'est top).
Mais la compacité du Stylus 1s est certainement aussi un point fort.
[ Dernière édition du message le 25/08/2017 à 02:57:14 ]
Anonyme
210
Thx pour les retours 
Wilko-
7550
Je poste, donc je suis
Pour ma part l'achat du Fufi X-T20 m'a comblé... mais je n'avais pas de reflex avant sinon un Canon eos 700 D que j'emprunte au taf.
Le choix de simulation de film est très sympa - le mode Velvia pète bien sans être caricatural, le mode Acros idem.
L'ergonomie me convient - malgré ce qui se dit ça et là : choix de la vitesse - ou de l'automatisme - par molette sur le top de l'appareil
+ choix du diaph- ou de l'automatisme - par bague sur l'objectif ( reste donc la sensibilité à choisir via menu ) mais il reste deux mollettes horizontales programmables, donc tout est accessible rapidement.
enfin correction d'exposition idem via molette sur le dessus.
la montée iso me parait plus que correcte.
le 18-55 ( 2.8-4 ) du kit fait le job même si à terme il y aura de nouveaux cailloux
l'autofocus me parait parfois perfectible : moins rapide qu'un reflex ? du mal a accrocher en faible luminosité ? à creuser...
J'ai fait des rafales sur circuit avec le Canon avec très peu de déchets.
Reste le photographe souvent à la ramasse...
Le choix de simulation de film est très sympa - le mode Velvia pète bien sans être caricatural, le mode Acros idem.
L'ergonomie me convient - malgré ce qui se dit ça et là : choix de la vitesse - ou de l'automatisme - par molette sur le top de l'appareil
+ choix du diaph- ou de l'automatisme - par bague sur l'objectif ( reste donc la sensibilité à choisir via menu ) mais il reste deux mollettes horizontales programmables, donc tout est accessible rapidement.
enfin correction d'exposition idem via molette sur le dessus.
la montée iso me parait plus que correcte.
le 18-55 ( 2.8-4 ) du kit fait le job même si à terme il y aura de nouveaux cailloux
l'autofocus me parait parfois perfectible : moins rapide qu'un reflex ? du mal a accrocher en faible luminosité ? à creuser...
J'ai fait des rafales sur circuit avec le Canon avec très peu de déchets.
Reste le photographe souvent à la ramasse...
[ Dernière édition du message le 25/08/2017 à 12:02:22 ]
Anonyme
210
- < Liste des sujets
- Charte