Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 171 577 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Pictocube
Ah merci, vos commentaires me font très plaisir.
J'imagine que l'essentiel est obtenu en post-traitement, mais quand même !
Pas tant, y'avait déjà pas mal de matière à la base, les contours sont un peu plsu marqués en post prod. Le contexte était idéal faut dire : soleil rasant de l'hiver à la montagne, terre très sèche, petite brise... J'avais pas prévu de faire de photo à la base mais j'avais l'appareil, et quand j'ai vu ce contexte idéal je me suis dis que j'étais obligé de me plier à l'exercice imposé.
La 5 est la plus-que-parfaite, à mon goût.
Je la trouve aussi au dessus des autres, la présence de la silhouette y est pour beaucoup.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
patrick_g75
....
La 5 est la plus-que-parfaite, à mon goût.
Je la trouve aussi au dessus des autres, la présence de la silhouette y est pour beaucoup.
Oui, et non seulement parce que, si parfaitement disposée dans le champ, elle "donne l'échelle" relativement à la machine, mais sans doute aussi parce que, si l'on veut une "histoire", et bien, il n'y a d'histoire qu'humaine ?
Quant à la machine, la façon dont la lumière la traverse par derrière la déréalise assez comme machine et en fait presque un monstre préhistorique tel que l'on pourrait le cauchemardé - j'imagine...
Photo exceptionnelle.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Pictocube
J'ai aussi celle là, mais format différent :
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
chapolin
patrick_g75
J'ai aussi celle là, mais format différent :
On peut en faire la critique ?
A mon sens, c'est trop calé sur l'axe horizontal (moitié moitié) - c'est pourrait être évité en taillant dans la masse sombre en bas, sans perdre d'information pertinente.
Le format vertical interdit qu'il y ait assez d'air du côté gauche - le camion trop collé au cadre. Mais là je vois pas comment c'est récupérable...
De plus on peut penser que le soleil plein pot, c'est un peu trop démonstratif, non ?
Sur la 5 de ta série, il y avait cette façon merveilleuse dont la lumière diffusait dans la poussière...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Pictocube
Oui, bien sur, toute critique est bienvenue.
A priori je ne la garde pas. C'est vrai qu'on pourrait recadrer mais moi j'aime les masses noires. D'accord pour le soleil plein pot.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
chapolin
[ Dernière édition du message le 22/12/2018 à 13:29:43 ]
patrick_g75
Moi pas d'accord sur le soleil plein pot. C'est une réalité de vision aussi et elle ne me gène pas. Il y a là matière à précision mais je reviendrais en parler plus tard (je suis au boulot là).
Je ne crois pas que l'on dise que le soleil pleine face n'est pas une "réalité de vision".
La question (pour moi) est : toute réalité est-elle bonne à dire - à montrer - quand il s'agit de construire une image, que l'on ne destine pas, justement, à être un document fiable sur la "réalité de la vision" ?
Question.
Chacun pouvant bien sûr avoir sa réponse.
Même principe pour la surcharge de "noir" dans le registre inférieur. Je ne doute pas que, dans la réalité, ce soit bien bien noir comme sur la photo... Je dis juste que "ça fait pas bien" dans cette image.
Mais l'auteur assume ! Donc : parfait, pour chacun, dans le point d'où il a vue.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
Oui, bien sur, toute critique est bienvenue.
A priori je ne la garde pas. C'est vrai qu'on pourrait recadrer mais moi j'aime les masses noires. D'accord pour le soleil plein pot.
Remarque bien que, en fait, ce n'est pas tant le noir de la masse noire qui me gêne, que la distribution trop symétrique des deux registres, inférieur/supérieur.
Donc (suggestion) : tu retires un quart de ciel, tu as du noir en plus relativement - et la composition à un sens plus dynamique... à mon sens...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte