Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 662 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 172 844 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
31971
Je ne sais pas. Ce qu'arrivent à faire les logiciels aujourd'hui dans ce domaine est quand même hallucinant. Après, c'est un truc auquel je touche très peu, donc je ne sais pas quelles sont les limites ni où en sont les algos.
Vu qu'il s'agit de recréer des pixels inexistants, j'imagine bien qu'on ne peut pas avoir le même résultat qu'avec un truc qui redresse de façon optique, mais les algos d'image en général ont quand même fait des progrès hallucinants.

Et puis, c'est toujours une question de rapport résultat / besoin. Pour faire du tirage grand format pour une expo, nul doute que la solution optique reste préférable (d'ailleurs, on emploiera plus probablement une chambre permettant directement le décentrement). Mais si la photo est destinée à figurer sur une page web ou sur une fiche dans la vitrine d'une agence immobilière...

oooo Roller ! oooo

[ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 12:31:00 ]

31972
Pour utiliser de la correction optique sur de l'UGA, il y a une limite à la puissance logicielle, dans certains contextes on ne peut pas tout rattraper, ça peut avoir son charme mais ça se voit.
Dans la pratique il faut arriver à changer son cadre sur 2 dimensions (verticale ou horizontale), mais surtout pas sur la troisième. Ça doit être faisable mais le nombre d'aléas et de loupés potentiels serait décourageant.

C'est sûr que l'investissement ne vaut que pour des pros pour un usage spécifique. Dans les agences immo si déjà les mecs pouvaient allumer les lumières plutôt que d'utiliser le flash... et puis ranger quoi... :mdr:
31973
Photoshop a un nouvel outil de correction des UGA qui est juste bluffant. Largement de quoi compenser l'absence de ce genre d'objectif pour quelqu'un qui n'est pas spécialisé. Prévoir de cadrer large pour recadrer :mrg:

Ce genre d'objectif me tente bien, mais il n'y a rien ou presque d'occasion.

Mes photos urbaines & sport automobile

31974
J'utilise la correction de DXO depuis des années et elle me donne pleinement satisfaction. Puis le système d'abonnement de PS, très peu pour moi, je garde ma vieille version.
Reiep t'es sur Fuji c'est ça ? T'as vu le Samyang 12mm ? C'est de la bonne qualité à un prix accessible, le sacrifice c'est l'auto-focus, c'est moins pénalisant compte tenu du type de photo que l'on fait avec ce genre de focale mais c'est vrai que c’est un peu fastidieux.
31975
Ca passe pas sur un X100T :oops2:

Mes photos urbaines & sport automobile

31976
Ah, et il n'y a pas d'objectif interchangeable c'est ça ? Ça a l'air d'un chouette appareil en tout cas, si je me décidais à m’alléger il serait dans ma sélection.

[ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 15:58:37 ]

31977
Citation de Reiep :
Ca passe pas sur un X100T :oops2:


Mais tu as dit que tes photos de La Défense étaient à plus de 100mm, donc tu en as un autre !


Citation :
Ah, et il n'y a pas d'objectif interchangeable c'est ça ?

Objectif fixe oui. Équivalent 35mm. Il y a un adaptateur qui se visse pour faire un équivalent 28, et un autre pour 50mm. Le 28 me semble utile, l’autre pas trop.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 16:16:26 ]

31978
Citation de Dr :
Mais tu as dit que tes photos de La Défense étaient à plus de 100mm, donc tu en as un autre !

J'ai déjà le Samyang 14mm pour mes Canon (le 5D4 a servi à la Défense) depuis... pfiou, loin. Il dort gentiment dans son placard. Je vois par contre que Samyang a un 24mm à décentrement abordable.

Mes photos urbaines & sport automobile

[ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 16:51:33 ]

31979
Moi je serais tenté par un objectif à décentrement, un shift, mais ils sont supers chers, çà à l'air hyper complexe à utiliser; quelqu'un m'a conseillé çà pour éviter les courbures de l'horizon en photo aérienne ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

31980
Je ne sais pas si ça peut avoir ce genre d'usage, mais franchement, j'ai du mal à y croire en pratique.

Pour en avoir déjà utilisé un, je peux te dire que tu oublies le fait de le régler en vol. Donc, tu auras un réglage fixe qui te permettra de prendre des photos sous un angle donné, mais pas avec une grosse marge de manoeuvre.
Déjà à terre, c'est pas simple à utiliser, alors en vol et avec les commandes à gérer...

Enfin, si tu y tiens, tu dois pouvoir en louer un pour essayer.

oooo Roller ! oooo