Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 172 774 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
le reverend
Là mon prochain projet, je sais pas quand, ce sera d'exploiter mon matos en macro acquis il y a un ou deux ans
la vache, je savais pas que tu volais si près du sol !
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
Pour ton 12-24 s'agit-il de celui-ci ?
https://www.ebay.fr/itm/Tokina-12-24mm-12-24-mm-F4-4-0-AT-X-SD-PRO-IF-DX-Nikon-1-Jahr-Gewahrleistung/274263066573?hash=item3fdb5a47cd:g:H-sAAOSwKlxeQ9Uj
Je n'en sais rien. Il ne ressemble pas physiquement. Celui que j'ai est le même que le 12-24 F/4 de Pentax qui est beaucoup plus cher.
https://www.lenstip.com/317-Pentax_smc_DA_12-24_mm_f_4_ED_AL_(IF)-lens_specifications.html
Et encore, on le trouve à moins de 900 € désormais. A sa sortie, il me semble qu'il dépassait les 1000 €. Moi j'avais touché le mien à 600 €, badgé Schneider qui était étrangement la marque d'objectif dédié à je ne sais plus quelle marque (Ricoh ?) qui avait aussi la monture K, mais c'est la même chose.
Je ne suis pas sur non plus de mémoire concernant le fabriquant tiers, Tokina ou un autre. Il me semble cependant avoir vu passer des posts de forums disant que c'étaient les mêmes d'un point de vue optique. A vérifier. N'en ayant pas eu entre les mains, je ne sais pas si ça se vaut niveau construction. Par contre, je me souviens bien que la version pour d'autres montures, arrivée après le modèle Pentax, était effectivement incomparablement moins chère qu'en monture K
[ Dernière édition du message le 20/02/2020 à 18:24:54 ]
chapolin
Cela dit d'occase sur ebay on en trouve dans les 400€ et là çà devient intéressant ... Sinon j'ai aussi repéré les sigma 8-16 et 10-20 qui on l'air pas mal.
Mais par rapport à mon smc k-30 auquel je me suis habitué et qui est génial, maintenant si j'investis pas mal d'argent (400€ c'est pas mal d'argent) il faudra que ce soit vraiment très bon, pour çà il faudra que je me tourne vers l'occase.
Je n'arrive pas non plus à repérer une focale fixe grand angle vintage.
[ Dernière édition du message le 20/02/2020 à 23:41:11 ]
Oiseau Bondissant
https://www.opticallimits.com/pentax
Il permet de se faire une idée car quasiment toute la gamme est là. Y’a des photos de démos et une évaluation en fin d’article (Sample image & verdict).
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Will Zégal
J'ai eu l'occasion lors de rencontres Pentax de le comparer avec le 12-24 et ce dernier est quand même un bon cran au dessus. Très clairement au niveau de la géométrie : le 12-24 présente incroyablement peu de déformations géométriques, surtout pour une focale aussi courte, il est vraiment remarquable dans ce domaine. De mémoire, le 10-20 est aussi très bon, mais il y a quand même un peu de coussinet. Le 12-24 est aussi fort sur l'homogénéité et, là il y a une question de goût, sur le rendu colorimétrique.
Après, je ne pense pas qu'il y ait de raison d'être malheureux avec un 10-20.
Oiseau Bondissant
Sinon, ça vaudrait sans doute le coup d’écrire un p’tit mot à ce pilote pour lui demander avec quel matos il shoote...
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 21/02/2020 à 08:38:00 ]
Will Zégal
Oiseau Bondissant
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Reiep
chapolin
Merci aussi OB. Et du coup j'ai parcouru des photos de ce pilote et en fin de compte, en toute modestie, je préfère de loin le grain de mes 2 objectifs vintages, donc le 30mm et le 50mm. Y a pas photo, c'est vraiment meilleur. D'ailleurs depuis que je les ai je n'ai plus du tout touché à mon 18-135 pourtant très convenable et qui d'ailleurs offre un grand angle.
Après, je peux quand même changer d'objectif en vol. Les focales fixes sont petites, légère et maniable. Il faut juste bien prendre soins de ne pas perdre un capuchon qui passerait dans l'hélice
Sans revenir dans le débat fixes/zooms on vole suffisamment pour consacrer des vols entiers à une seule focale.
Merci également Reiep, je vais méditer ton astuce
- < Liste des sujets
- Charte