Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 889 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Anonyme



G²

Avec ton 50 1.8, tu n'arriveras pas à être net souvent à 1/60s ou en dessous. Surtout pas en condition de stress.
Je ,pense que le soucis vient de là.
http://free0.hiboox.com/images/1110/a4c37a00d8286bf20a87a053ffb43fe6.jpg
iso 2500, f/2.0, 1/50s, Mise haut point faite sur le visage de gauche. Ca bougeait pas mal, ca dansayyy.
http://free0.hiboox.com/images/1110/307f6ff5abbbe49803dc0b3397f41fa5.jpg
iso 2500, f/2.2, 1/60s et mise au point faite sur le visage, et pourtant, flou

http://free0.hiboox.com/images/1110/0a8afd278de907ea30ec1e8429961785.jpg
iso 3200, f/1.8, 1/50s
edit : Accepte, t'as rien à y perdre, et freestaile niveau pedagogie.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 21/03/2010 à 13:00:00 ]

Anonyme

Tu risques juste de les traiter de pédé de la chatte au bout de la première demi journée.

Anonyme

au bout de la première demi journée.
demie heure.
[ Dernière édition du message le 21/03/2010 à 15:38:04 ]

Anonyme



Oiseau Bondissant

Tu risques juste de les traiter de pédé de la chatte au bout de la première demi journée.
C'est hallucinant de voir le manque de confiance dans notre jeunesse

Tu n'as aucun souci à te faire, à partir du moment où la personne qui enseigne est :
- compétente
- passionnée
- organisée
A lire tes posts depuis un moment, je crois que c'est ton cas.
Pour le reste, tu fais confiance aux gamins, ils sauront te poser les bonnes questions et tu risques même d'y prendre plaisir (ya qu'à voir la générosité que tu mets à aider/conseiller tout le monde ici-même pour comprendre que tu as un minimum de feeling pédagogique

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Anonyme

la 1/ flou de bougé + flou de mouvement du sujet = vitesse trop basse pour la focale utilisée ET pour le sujet
la 2/ idem
la 3/ flou de bougé
En gros, les 2 trucs à retenir (et ils s'aditionnent) :
- 1/60s c'est grossomerdo la limite de figé pour un humain qui marche à vitesse normale. Donc en dansant = fail, sauf à utiliser un UGA qui va atténuer le flou dû au déplacement du sujet (voire le rendre esthétique).
- à 1/60s et 50mm c'est difficile d'éviter le flou de bougé si tu ne peux pas être bien calé et super zen = en spectacle c'est donc fail.
Comprendre ça c'est une chose, mais il faut arriver à l'intégrer dans la pratique, dès lors tu sauteras 2 levels d'un coup dans la qualité de tes photos. Pour l'intégrer, ben continue de te viander, à force ça rentrera


Anonyme



G²


G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 21/03/2010 à 17:42:17 ]

Will Zégal

Et il y avait une nana à coté de moi qui prennait ses photos en mode rafale avec un Pentax K-x. Elle réussissait 1 photo sur 10, premiere fois qu'on lui mettait un reflex dans les main (apres peut etre mal être dis ca pour pas cacher son désaroi). Enfin ...
Probablement vrai, parce qu'à priori, le K-x enfonce un 50D en hauts isos, alors

Sinon moi là, j'ai une opportunité de faire de la formation via un conseil général, un jour par semaine : initiation photo à des ados puceaux. Je pense que je vais accepter mais ça me fait un peu flipper tout de même, la pédagogie ça s'improvise pas.
Pourquoi de la démagogie ?

+1 avec Samho.
Amha, ce qui te posera le plus de problème, c'est toi

Mais je ne vois pas pourquoi un passionné, compétent et cool comme toi ne passionnerait pas des ados qui ont envie d'apprendre la photo. Sans compter que tu sais être clair dans tes explications.
Par contre, fais gaffe à un truc : t'as au moins autant de temps de préparation que de temps de cours. Tu rajoutes déplacements + temps morts (discussions en sortie de cours, etc) et tu peux largement multiplier par 4 le temps que te prendra ce boulot par rapport au nombre d'heures d'enseignement pur. A considérer.

Will Zégal

Remember la fucking règle n°1 que les newb n'arrivent pas à intégrer : mieux vaut une photo bruitée que floue
+1
Je me permets d'ajouter mieux vaut une photo un peu sous-ex que floue. Surtout en RAW.
Je l'ai constaté en shootant un tournois de tennis de table (lumière de merde et faible + sujets qui bougent beaucoup).
Au bout d'un moment, j'ai arrêté de chercher à exposer correctement à la prise (avec beaucoup de flous) pour monter en vitesse au prix d'une sous-ex.
J'ai réajusté au développement des raw.
Je me retrouve avec des photos aux noirs bouchés et certaines où le bruit est un peu trop marqué dans les zones sombres, mais au final, le taux de déchets est bien moins important que sur les photos correctement exposées à la prise où la quantités de floues est énorme.
Sans compter que certaines bouchées ou bruitées que je n'ai pas rejetées parce qu'elles étaient vraiment sympa ont été bien appréciée, notamment des gens qui y figuraient qui étaient content de se voir pris. Et nets.
[ Dernière édition du message le 22/03/2010 à 12:36:29 ]

Anonyme

C'est vers chez mes parents, si ça paie mal ça sera niet car j'ai 200 euros d'essence + autoroute / mois (pour un A/R par semaine). Si c'est mal payé mais rentable, je pense que ça vaut largement le coup de tenter pour être dans les petits papiers d'un CG.
Mais le principal problème à première vue, c'est qu'avec mon statut auteur je ne peux pas facturer autre chose que des travaux de prise de vue et des droits de reproduction. Et c'est un gros mic mac d'avoir 2 activités en nom propre (style auteur à l'agessa + auto-entrepreneur).
Si y'a pas moyen d'être payé en salaire / pige, ça vous semble intéressant de monter une asso pour facturer ce genre de truc ? Ensuite je peux soit me salarier de cette asso, soit utiliser les fonds de l'asso pour l'investissement matériel (par ex). Non ?

Pictocube


G²

Probablement vrai, parce qu'à priori, le K-x enfonce un 50D en hauts isos, alors
Bah en fait je retire ce que j'ai dis, j'ai vu les photos de la nana hier soir, et c'est tout merdique.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.

Anonyme


G²

Sinon intéressant.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.

Anonyme


Will Zégal

Des photos du tournois de tennis de table dont je parlais récemment ont illustré des articles dans les quotidiens locaux : Comme c'était soir de verglas et tout, les journaleux n'étaient pas venus (et je les comprends). J'étais parfaitement identifié comme auteur dans les documents qui ont été transmis. Mais les photos étaient mises DR.
Pour moi, je m'en fous, mais pour le principe, si j'avais pas eu 15 000 trucs plus importants à faire, j'aurais balancé une facture à ces journaux, pour la peine. Enfin bon, ça ferait chier le club de TT qui pourrait être blacklisté et tout, mais c'est vraiment léger comme attitude.
Les affaires comme ça, mais avec des photographes qui tiennent à l'identification d'auteur, le forum de Chasseur d'Image en déborde.
Par contre, quand il dit
Les licences "Creative commons", qui permettent l'utilisation commerciale des imagesy'a pas abus de la part de l'auteur de l'article ?
Parce qu'il me semble que les licences CC permettent ou pas selon le choix de l'auteur une utilisation commerciale. Et de ce que je constate, l'écrasante majorité (voir la quasi totalité) des images en CC sont en utilisation libre pour un usage non commercial.

Pictocube

C'est juste.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme


Anonyme

Le truc le plus chiant, c'est qu'au niveau des droits d'auteur, auteur cité etc, il y a déjà tout dans les lois existantes. Mais elles ne sont pas appliquées. Le ministère de la culture a visiblement autre chose à foutre...

Anonyme

Au fait, demain soir, encore un truc rigolo : JM Jarre
Par contre les conditions reluisent du luc :
- shoot depuis côté cour ou jardin (choisir par avance)
- morceaux 5, 6 et 7
- sortir de la salle immédiatement après le shoot
Sinon, suite (parait un peu sombre en petit, pas le cas en vrai) :
[ Dernière édition du message le 23/03/2010 à 13:26:09 ]

Will Zégal


Ça aurait peut-être mérité un chouilla d'expo supplémentaire sur le visage, mais


Anonyme



G²

La précision de la MAP, la beauté du flou, et la maitrise du N&B font juste bandayy.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
- < Liste des sujets
- Charte