Le pub du photographe

Pour ce qui de viser, le plus pratique c'est d'utiliser l'écran avec un viseur qui se colle dessus, après par contre la batterie fait pas long feu.

Les micro-vibration ça se dégage en post prod au pire...

Pas forcément, des fois tu peux pas faire autrement, genre le vent qui fait légèrement vibrer la caméra malgré tous les lestages possibles ça arrive. Là un petit coup de postprod et tu peux garder ton image... 

C'est pas autant insensé que prendre un truc flou... Et puis j'ai dit au pire...

Oui mais il y a une nette différence entre une petite vibration due au vent sur un rig de la mort, et pas de rig du tout à post traiter

genre le vent qui fait légèrement vibrer la caméra malgré tous les lestages possibles ça arrive

Will > les steady DIY oublie, c'est vraiment l'idée naze par excellence.

Faudra que tu me dises comment tu fais pour avoir toujours du matos parfait dans un état parfait dans des conditions parfaites avec que des opérateurs qui savent parfaitement s'en servir...

Mais les mecs dont tu parles sont sans doute tous des opérateurs steady on ne peut plus réputés. Bref.

Probable que ceux qui se plaignent du matos qui ne donne pas les résultats escomptés manquent juste de savoir faire ou d'entraînement.

je veux bien un DVD signé de montée d'escalier en steadicam 

Sinon oui, les steadi "à main" ça peut marcher. Surtout avec les petits camescopes. Mais avec un réflex et son objo, même si ça reste léger dans l'absolu, c'est plus du tout le même délire. Le centre de gravité est beaucoup plus haut et décalé. Ca peut marcher relativement bien 2 min, après à cause de la fatigue musculaire c'est de la merde, même avec un opé steadi confirmé. C'est pour ça qu'ils utilisent des harnais avec système de bras articulé. C'est eux-même qui le disent, j'invente rien.

Des vidéos de ces machins à main dessous un HDSLR, de l'amateur au pro, j'en ai vu des centaines depuis plus d'un an, et jamais ô grand jamais je n'ai vu un truc qui avait le vrai effet steadi sans filer la gerbe type mal de mer, sauf à utiliser les systèmes de harnais et toute la panoplie de trucs qui coûtent un âne.

Ah au passage la vidéo du merlin c'est effectivement ce que je vois aussi depuis des années : un truc prétendument stabilisé mais avec une oscillation horrible qui file la gerbe. C'est juste pas de la stabilisation ça, désolé.

will> a priori ça doit pouvoir y aller aussi, cf le Lumix. Le principe, c'est juste un cadre à coller sur l'APN, de l'autre côté il est aimanté et hop.

duch> ouais je sais, mais là c'est quand même quasi épaule plutôt que poitrine.