Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 844 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Je n'ai pas fait de photos avec. Je te donne les échos que j'ai eu aussi bien sur le forum de CI, et évidemment les tests de presse.
Pour la plupart, c'est nettement le meilleur boîtier actuel en entrée de gamme. L'ergonomie (comme souvent chez Pentax) est excellente et il ne lui manque "que" la seconde bague de réglage et un second écran sur le dessus (rappel des réglages) pour passer dans la gamme expert.
Je rajoute qu'il est alimenté par pile, ce qui est pour moi moins bien que par batterie spécifique (plus lourd et moins d'autonomie). Mais l'avantage est que si tu tombes en rade quelque part, il suffit de rentrer dans n'importe quel bureau de tabac pour ressortir avec un appareil prêt à shooter. Et des jeux de piles rechargeable de rechange coûtent bien moins cher que les batteries dédiés (qui sont dans les 60-70 € en marque et 35-40 € en adaptable).
Les autres faiblesses de ce boîtier sont celles inhérentes aux petits entrées de gamme (relative étroitesse du viseur, etc). Cependant la qualité de construction chez Pentax en entrée de gamme est sans commune mesure avec les bouts de plastoc que sont les Canon et Nikon (je ne parle que pour l'entrée de gamme, hein
pas de polémique, Victor)
J'ai eu l'occasion de prendre le K-X en mains et je l'ai trouvé très agréable. Il est particulièrement petit et peu encombrant et malgré ça, offre une excellente prise en mains. Je m'interroge moi-même beaucoup sur l'achat de ce boîtier, car pas mal de possesseurs de modèles "experts" (K10d - K20D) l'ont fait et disent que l'ergonomie est tellement bien pensée qu'il n'y perdent pas tant que ça.
Car ce boîtier a une grande force : son excellence en hautes sensibilités. Egalement sa qualité de rendu en JPEG direct. Il semble qu'il soit largement comparable aux modèles experts de Canon et Nikon. D'ailleurs, certains canonistes et nikonistes craquent pour un K-x !
Bref, il semble que ce soit une très belle réussite. Tu peux aller voir là :
Vos photos au K-x (forum de Chasseur d'Image) pour te faire une idée des résultats
Après, aller chez Pentax est un choix. Pour quelqu'un qui souhaite à terme devenir pro, je ne le conseillerais pas forcément vu que Pentax n'a actuellement pas de boîtier Full Frame et de modèle pro (si on excepte le moyen format 645D qui vient de sortir au Japon). Mais je pense que pour un amateur, surtout débutant, le choix se défend sans problème.
Ça m'étonnerait que tu aies trouvé ce propos sur les objos dans Chasseur d'Image
La gamme Pentax est largement étendue et la plupart des constructeurs d'objos (Tamron, Sigma, Zeiss, Voigltander, etc) les font en version Pentax (monture K). On trouve même des Leica adaptés.
Par ailleurs, il existe un parc ancien très important, car le système de monture est resté compatible depuis des années. On peut aussi monter des plus anciens à vis (M42) avec une bague d'adaptation (sur les Canon aussi d'ailleurs, pour Nikon, je ne sais pas).
Le problème des objectifs de marque Pentax, c'est qu'alors qu'ils étaient à des tarifs plutôt compétitif, ils ont pris une hausse il y a quelques mois suite à une importante hausse du Yen.
Mais il y a les Sigma, Tamron et autres et tout le parc d'occasion.
Précisons que quand mes collègues parlent "d'adaptation d'une autre marque", c'est pour monter sur une marque X un objo prévu pour marque Y ou Z. Aucun problème pour mettre du Sigma, Tamron, Voigtlander ou autre sur un Pentax, Canon ou Nikon s'il sont fait pour la marque.
Citation :
Oui et non.
Concernant les objectifs anciens, tous ne tiennent pas la route en numérique. J'ai par exemple un 28 mm que je n'utilise qu'en argentique : trop mou en numérique. Mais j'ai un 50 et un 55 (manuels) qui sont bons et très agréables à utiliser (construction à l'ancienne, tout métal et tout). Ils m'ont coûté respectivement 15 et 45 €
Sinon, je ne suis pas forcément d'accord avec Zap pour l'apprentissage avec le zoom. Ce n'est pas parce que lui a suivi cette voie avec le résultat qu'on sait (
) que c'est le plus valable pour tout le monde.
Je pense comme Seth qu'on apprend bien plus avec des focales fixes (d'ailleurs, le bouquin "L'Oeil du Photographe et l'Art de la Composition" de Michael Freeman judicieusement recommandé par Zap défend aussi ce point
)
Mais il ne faut pas rejeter le zoom pour autant : ceux des kits étant quasi donnés et aujourd'hui de qualité convenable, ils sont bien pratiques pour les réunions de famille, les soirées entre potes ou d'autres évènements où il est plus important de ramener des photos que de faire les meilleures photos possibles.
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
882
Pour rappel, j'ai débuté la photo il y a 3 ans et des poussières avec un Canon 400D et un Sigma 18-50 f2.8 (300 euros neuf). J'ai eu que cet objo pendant un an, et je me faisais prêter quelques focales fixes de temps en temps, afin de voir puis décider desquelles j'avais besoin pour investir. Au bout d'un an, je ne voyais plus que par les focales fixes. C'est léger, plus discret et très formateur. Depuis, je suis repassé à des zooms pour des raisons professionnelles mais comme j'ai des gros soucis de dos, je vais revenir courant 2010 à des focales fixes plus légères...
Je ne vais pas vous dire qu'il y a qu'une seule manière d'apprendre la photo, mais je crois fermement qu'il y a une certaine logique, en deux temps, à respecter :
1/ acheter le boitier que vous voulez, le moins cher possible. Utiliser massivement un transtandard type ceux des kits avec lequel vous vous sentez polyvalent. Lumineux ou pas, suivant vos besoins donc. Le trainer partout et shooter. Encore shooter, et encore shooter.
2/ se faire prêter des objos (des bons et/ou des spécifiques) pour voir votre feeling avec en pratique (vous serez souvent surpris). Investir en fonction, en sachant que ça ne vous fera pas progresser d'un iota. Juste vous permettre d'affiner une démarche / un regard déjà acquis. Mettez-y le prix, même en occaz. Un bon objo se garde toute une vie et ne décôte pas à la revente, à l'inverse d'un boitier.
Bon, avec tout ce qu'on raconte et toujours les même questions qui reviennent (normal), Will c'est quand que tu fais une big FAQ avec nos citations sur la 1ere page ?
Je ne vais pas vous dire qu'il y a qu'une seule manière d'apprendre la photo, mais je crois fermement qu'il y a une certaine logique, en deux temps, à respecter :
1/ acheter le boitier que vous voulez, le moins cher possible. Utiliser massivement un transtandard type ceux des kits avec lequel vous vous sentez polyvalent. Lumineux ou pas, suivant vos besoins donc. Le trainer partout et shooter. Encore shooter, et encore shooter.
2/ se faire prêter des objos (des bons et/ou des spécifiques) pour voir votre feeling avec en pratique (vous serez souvent surpris). Investir en fonction, en sachant que ça ne vous fera pas progresser d'un iota. Juste vous permettre d'affiner une démarche / un regard déjà acquis. Mettez-y le prix, même en occaz. Un bon objo se garde toute une vie et ne décôte pas à la revente, à l'inverse d'un boitier.
Bon, avec tout ce qu'on raconte et toujours les même questions qui reviennent (normal), Will c'est quand que tu fais une big FAQ avec nos citations sur la 1ere page ?
Anonyme
882
Allez, je pollue vos yeux encore un peu avec Jean Mifail
http://nsa15.casimages.com/img/2010/03/25//100325110531917073.jpg
Sur les 3 morceaux shootables, il y avait celui (j'allais dire "le fameux" mais non) où il fait semblant de jouer de la harpe avec des lasers, dans le noirhttp://nsa15.casimages.com/img/2010/03/25//1003251104514971.jpg
Anonyme
3397
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Merci beaucoup les gars pour toutes vos réponses.
Bon pour le Pentax, à vrai dire j'avais repéré la vente privée de ce matin ( ) et j'en attendais des prix peut être un peu plus sympa.. Y a à la limite le K7 qui a l'air un peu plus intéressant niveau promo, mais ça explose un peu le budget quoi ^^
Merci Butcher je regarderai ça de plus près.
Sinon clair que de faire une faq ça peut commencer à devenir intéressant. En lurkant depuis plusieurs années ce thread (javé même posté des photos..), y a des conseils qui reviennent souvent, mais merci de prendre le temps de les rappeler presque à chaque fois
Et puis en même temps c'est intéressant de voir l'évolution de certains avec l'expérience.
Bon en tout cas, je garde encore mes quelques centaines d'euros de côté pour l'instant ...
Bon pour le Pentax, à vrai dire j'avais repéré la vente privée de ce matin (
) et j'en attendais des prix peut être un peu plus sympa.. Y a à la limite le K7 qui a l'air un peu plus intéressant niveau promo, mais ça explose un peu le budget quoi ^^Merci Butcher je regarderai ça de plus près.
Sinon clair que de faire une faq ça peut commencer à devenir intéressant. En lurkant depuis plusieurs années ce thread (javé même posté des photos..), y a des conseils qui reviennent souvent, mais merci de prendre le temps de les rappeler presque à chaque fois
Et puis en même temps c'est intéressant de voir l'évolution de certains avec l'expérience.
Bon en tout cas, je garde encore mes quelques centaines d'euros de côté pour l'instant ...
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Anonyme
8427
Hors sujet :
149 sans les frais de port
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Poisson Rouge
2649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Poisson Rouge
2649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
non mais sur ce genre de trucs, tu découpes 2 fonds de bouteilles de kro que tu scotches sur un vieux rouleau d'essuie tout, et t'aura peu ou prou la meme qualité
Poisson Rouge
2649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
est ce que certains d'entre vous ont des expériences à partager en rapport avec le Pentax K-x ?On va essayer.
Je n'ai pas fait de photos avec. Je te donne les échos que j'ai eu aussi bien sur le forum de CI, et évidemment les tests de presse.
Pour la plupart, c'est nettement le meilleur boîtier actuel en entrée de gamme. L'ergonomie (comme souvent chez Pentax) est excellente et il ne lui manque "que" la seconde bague de réglage et un second écran sur le dessus (rappel des réglages) pour passer dans la gamme expert.
Je rajoute qu'il est alimenté par pile, ce qui est pour moi moins bien que par batterie spécifique (plus lourd et moins d'autonomie). Mais l'avantage est que si tu tombes en rade quelque part, il suffit de rentrer dans n'importe quel bureau de tabac pour ressortir avec un appareil prêt à shooter. Et des jeux de piles rechargeable de rechange coûtent bien moins cher que les batteries dédiés (qui sont dans les 60-70 € en marque et 35-40 € en adaptable).
Les autres faiblesses de ce boîtier sont celles inhérentes aux petits entrées de gamme (relative étroitesse du viseur, etc). Cependant la qualité de construction chez Pentax en entrée de gamme est sans commune mesure avec les bouts de plastoc que sont les Canon et Nikon (je ne parle que pour l'entrée de gamme, hein
pas de polémique, Victor)J'ai eu l'occasion de prendre le K-X en mains et je l'ai trouvé très agréable. Il est particulièrement petit et peu encombrant et malgré ça, offre une excellente prise en mains. Je m'interroge moi-même beaucoup sur l'achat de ce boîtier, car pas mal de possesseurs de modèles "experts" (K10d - K20D) l'ont fait et disent que l'ergonomie est tellement bien pensée qu'il n'y perdent pas tant que ça.
Car ce boîtier a une grande force : son excellence en hautes sensibilités. Egalement sa qualité de rendu en JPEG direct. Il semble qu'il soit largement comparable aux modèles experts de Canon et Nikon. D'ailleurs, certains canonistes et nikonistes craquent pour un K-x !
Bref, il semble que ce soit une très belle réussite. Tu peux aller voir là :
Vos photos au K-x (forum de Chasseur d'Image) pour te faire une idée des résultats
Après, aller chez Pentax est un choix. Pour quelqu'un qui souhaite à terme devenir pro, je ne le conseillerais pas forcément vu que Pentax n'a actuellement pas de boîtier Full Frame et de modèle pro (si on excepte le moyen format 645D qui vient de sortir au Japon). Mais je pense que pour un amateur, surtout débutant, le choix se défend sans problème.
Citation :
Selon le chasseur d'image, ce sont de bons boitiers, mais le hic comparé aux Nikon et Canon est le manque d'objo disponibles.
Ça m'étonnerait que tu aies trouvé ce propos sur les objos dans Chasseur d'Image
La gamme Pentax est largement étendue et la plupart des constructeurs d'objos (Tamron, Sigma, Zeiss, Voigltander, etc) les font en version Pentax (monture K). On trouve même des Leica adaptés.
Par ailleurs, il existe un parc ancien très important, car le système de monture est resté compatible depuis des années. On peut aussi monter des plus anciens à vis (M42) avec une bague d'adaptation (sur les Canon aussi d'ailleurs, pour Nikon, je ne sais pas).
Le problème des objectifs de marque Pentax, c'est qu'alors qu'ils étaient à des tarifs plutôt compétitif, ils ont pris une hausse il y a quelques mois suite à une importante hausse du Yen.
Mais il y a les Sigma, Tamron et autres et tout le parc d'occasion.
Précisons que quand mes collègues parlent "d'adaptation d'une autre marque", c'est pour monter sur une marque X un objo prévu pour marque Y ou Z. Aucun problème pour mettre du Sigma, Tamron, Voigtlander ou autre sur un Pentax, Canon ou Nikon s'il sont fait pour la marque.
Citation :
Et est ce que éventuellement c'est judicieux d'acquérir d'abord le boitier nu et de trouver un objo un peu plus sympa que le basique d'origine ?
Oui et non.
Concernant les objectifs anciens, tous ne tiennent pas la route en numérique. J'ai par exemple un 28 mm que je n'utilise qu'en argentique : trop mou en numérique. Mais j'ai un 50 et un 55 (manuels) qui sont bons et très agréables à utiliser (construction à l'ancienne, tout métal et tout). Ils m'ont coûté respectivement 15 et 45 €
Sinon, je ne suis pas forcément d'accord avec Zap pour l'apprentissage avec le zoom. Ce n'est pas parce que lui a suivi cette voie avec le résultat qu'on sait (
) que c'est le plus valable pour tout le monde.Je pense comme Seth qu'on apprend bien plus avec des focales fixes (d'ailleurs, le bouquin "L'Oeil du Photographe et l'Art de la Composition" de Michael Freeman judicieusement recommandé par Zap défend aussi ce point
)Mais il ne faut pas rejeter le zoom pour autant : ceux des kits étant quasi donnés et aujourd'hui de qualité convenable, ils sont bien pratiques pour les réunions de famille, les soirées entre potes ou d'autres évènements où il est plus important de ramener des photos que de faire les meilleures photos possibles.
[ Dernière édition du message le 26/03/2010 à 13:16:40 ]
Anonyme
882
On est tous parfaitement d'accord sur l'intérêt des focales fixes dans l'apprentissage.
Seulement, le premier critère d'un débutant c'est le budget et la recherche de polyvalence.
Commencer avec un 18-50 dukit ou leur pendant lumineux chez Sigma ou Tamron a un intérêt indéniable : cela permet de varier son approche selon les sujets et se construire de fait un oeil polyvalent.
Nul doute que je ne serais pas aussi polyvalent si j'avais débuté avec une focale fixe. Nul doute aussi que je me serais perdu dans le matos si j'avais commencé à collectionner d'entrée plusieurs objos. Fixes ou pas.
Tout le monde ne souhaite pas devenir un futur ayatollah ou fourniss de la photo, il ne faut pas l'oublier. Le plus important est de se construire une culture de l'image. En regardant beaucoup de photos mais aussi en shootant différents sujets avec un (au sens numérique) outil que l'on apprend à connaître à fond.
Seulement, le premier critère d'un débutant c'est le budget et la recherche de polyvalence.
Commencer avec un 18-50 dukit ou leur pendant lumineux chez Sigma ou Tamron a un intérêt indéniable : cela permet de varier son approche selon les sujets et se construire de fait un oeil polyvalent.
Nul doute que je ne serais pas aussi polyvalent si j'avais débuté avec une focale fixe. Nul doute aussi que je me serais perdu dans le matos si j'avais commencé à collectionner d'entrée plusieurs objos. Fixes ou pas.
Tout le monde ne souhaite pas devenir un futur ayatollah ou fourniss de la photo, il ne faut pas l'oublier. Le plus important est de se construire une culture de l'image. En regardant beaucoup de photos mais aussi en shootant différents sujets avec un (au sens numérique) outil que l'on apprend à connaître à fond.
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Bon, j'ai pas franchement envie ni le temps de me lancer dans ce débat là, maintenant.
Surtout si ça commence en me traitant d'ayatollah
Quand au fourniss de la photo, moi ?
Surtout si ça commence en me traitant d'ayatollah
Quand au fourniss de la photo, moi ?
Anonyme
22808
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
C'est vrai que j'y avais pas pensé 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
882
Euh will, je ne visais personne hein. 
Juste qu'ici, beaucoup sont geek / touche à tout (moi le premier) mais ce n'est pas du tout représentatif.
Je cherche pas le débat non plus, je donne mon point de vue sur une certaine logique à respecter pour débuter dans de bonnes conditions. Après, les gens font ce qu'ils veulent
Juste qu'ici, beaucoup sont geek / touche à tout (moi le premier) mais ce n'est pas du tout représentatif.
Je cherche pas le débat non plus, je donne mon point de vue sur une certaine logique à respecter pour débuter dans de bonnes conditions. Après, les gens font ce qu'ils veulent
[ Dernière édition du message le 26/03/2010 à 14:08:28 ]
Poisson Rouge
2649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Poisson Rouge
2649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Anonyme
882
Poisson Rouge
2649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Et du calme t'es à côte de la plaque sans jeux de mots.
Quand j'ai commencé la photo il n'y avait pas de zoom. On avait plusieurs boitiers avec des focales différentes parce qu'on avait pas le choix vois tu!
Te citer n'était pas une provoc tu t'es planté là.
Quand à faire de l'image dehors.... celle là est super drôle
Quand j'ai commencé la photo il n'y avait pas de zoom. On avait plusieurs boitiers avec des focales différentes parce qu'on avait pas le choix vois tu!
Te citer n'était pas une provoc tu t'es planté là.
Quand à faire de l'image dehors.... celle là est super drôle
La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'un intervalle surface.
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte