Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

151 Posté le 30/05/2006 à 16:21:00

Citation : Ben oui, mais ayant les deux à la maison (du bas de gamme pour les deux) un tft et un à tube, je peux te dire que les réglages ne font pas grand chose. La luminosité sera toujours supérieure sur mon tft.

du bas de gamme, ben voilà aussi. Que ça soit un tube ou un tft, tu n'en tireras jamais rien de bon. C'est donc pas une histoire de tft ou pas, on est bien d'accord. ;)

Ce que j'entends par "c'est plus un pb pour le graphisme" : juste que certains TFT moyenne gamme ont maintenant un constraste et une précision de couleurs acceptable pour la photo.

0

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

152 Posté le 30/05/2006 à 16:23:25

Citation : du bas de gamme, ben voilà aussi. Que ça soit un tube ou un tft, tu n'en tireras jamais rien de bon. C'est donc pas une histoire de tft ou pas, on est bien d'accord.

Ben non, les deux sont bas de gamme, LE tft et LE tube :diable:

0

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

153 Posté le 30/05/2006 à 16:24:12

En même temps j'avoue que tft haut de gamme et une merde à tube ..... :clin:

0

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

154 Posté le 30/05/2006 à 17:14:54

Apparemment chez moi le CRT est plus lumineux que le TFT :

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

155 Posté le 30/05/2006 à 17:28:30

Normal tu n'as que du blanc sur le tube et du bleu sur le tft (bleu foncé Afien en plus !! ) :oops2:

0

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

Anonyme

22808

156 Posté le 30/05/2006 à 19:12:59

Fl'ague.

0

Anonyme

521397

157 Posté le 31/05/2006 à 10:24:20

HDR extreme :8O:

https://www.stuckincustoms.com/

0

Anonyme

521397

158 Posté le 31/05/2006 à 11:22:01

Boaf

0

Anonyme

521397

159 Posté le 31/05/2006 à 11:28:03

Sinon les technique de miniaturisation c'ets assez fou aussi :8O:

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Technique-Effet-miniaturisation-effet-jouet-sujet-9268-1.htm

0

Anonyme

521397

160 Posté le 31/05/2006 à 11:33:32

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

161 Posté le 31/05/2006 à 11:34:39

J'ai vu.
Là encore il y a de quoi rire :mdr:

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

162 Posté le 31/05/2006 à 11:43:24

C'ets rigolo comme technique je trouve

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

163 Posté le 31/05/2006 à 11:49:36

C'est sympa et facile à réaliser en plus.

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

164 Posté le 31/05/2006 à 12:16:39

J'avoue que j'ai pas bien saisi le principe, enfin surtout comment un fait "un dégradé de flou"
Faut dire que j'ai pas photoshop et les histoire de calque c'ets du chinois

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

165 Posté le 31/05/2006 à 12:23:49

Pour simplifier : Photoshop fonctionne par un principe de calques. Tu peux superposer à l'infini plusieurs images différentes ou identiques et les assembler comme tu veux.

Pour l’exemple dont tu parles : En gros, un claque de ton image flou en dessous avec une transparence vers la zone qui doit être nette, une portion de l’image accentuée et saturée sur le calque du dessus.

0

Attention lien mort

Will Zégal

77660

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

166 Posté le 31/05/2006 à 12:30:42

Idem sous Paint Shop Pro.

Y'a pas ça sous The Gimp ? Je pense y passer.

0

Anonyme

521397

167 Posté le 31/05/2006 à 12:41:37

Ok parce que sans calque c'ets marron
Moi je selectionnne la zone à flouter mais c'ets brut, y'a pas de dégradé ensuite.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

168 Posté le 31/05/2006 à 13:48:38

Citation : Y'a pas ça sous The Gimp ? Je pense y passer.

Gimp fonctionne également par calques. Généralement ça ressemble beaucoup à photoshop dans les concepts. Autrefois une limitation bien connue de Gimp était qu'il ne savait gérer que les modes 3 couleurs, et non la quadrichromie pourtant nécessaire en PAO. Je crois que ce n'est plus vrai aujourd'hui.

Mais c'est plutôt dans le pub du graphiste qu'il doit y avoir des gens capables de répondre précisément à tout ça.
:bravo:

Et pour le vectoriel il y a inkscape (sorte de illustrator). A terme l'ensemble devrait être bien homogène et constituer un duo très puissant. Il me semble (mais je ne m'y connais pas trop) que Gimp est déjà très avancé, et inkscape moins, même s'il permet déjà de faire beaucoup de choses.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

j-master

33976

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

169 Posté le 31/05/2006 à 14:12:18

Sous photoshop, il y a maintenant le flou de l'objectif, où on peut simuler des effets de profondeurs de champ à partir d'une map en niveaux de gris, pour donner des infos de profondeur à l'image d'origine.

Je l'ai déjà utilisé, ça marche vachement bien, et en plus on peut travailler l'aspect du flou (le bokeh) en spécifiant le nombre de lamelles du diaphragme de l'objectif qu'on est sensé simuler.

euh, bon, en fait, ça doit être du chinois, là, ce que je dis ? :?!:

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

170 Posté le 31/05/2006 à 14:13:51

Clair que c'est efficace mais chaud à utiliser.
J'avais trouvé un bon tuto sur le sujet.

0

Attention lien mort

j-master

33976

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

171 Posté le 31/05/2006 à 14:23:56

En fait, je projette d'en écrire un, de tuto, sur ce sujet précis, car le résultat est vraiment convaincant.
J'ai même parfois fait quuelques photos avec une énorme profondeur de champ juste pour me dire que plus tard j'allais les reprendre avec cet outil.

Disons qu'il faut quand même de la patience, il faut redessiner une partie des zones à relief de la photo en niveaux de gris. Et surtout simplifier !

L'idéal, c'est de s'entrainer avec la photo d'un objet posé sur une table.

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

521397

172 Posté le 31/05/2006 à 15:29:11

Jamais essayé ce nouvel outil, ça m'intéresse bien, ouaip :bravo:

0

Tosir

1992

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

173 Posté le 31/05/2006 à 22:13:14

Qui a photoshop CS-2??

0

j-master

33976

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

174 Posté le 31/05/2006 à 22:22:04

Moi, je l'utilise pour mon taf (je ne le possède donc pas personnellement, vu le prix)

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

521397

175 Posté le 31/05/2006 à 22:27:06

Pas plus cher qu'un cubase, que tout le monde a :mrg:

0