Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 659 vues
- 225 followers
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]"){kind=small}
[jj]
Anonyme
Ça c'est kloug
VFred
Mais c’est cher
Agentcarotte
VFred
Citation : L'ouverture correspond à la luminosité maximale quand le diaphragme est ouvert.
L'ouverture est souvent défini sous la forme « 1 : 2.8 – 4 » ou « f/2.8 – f/4 » .
Les chiffres 2,8 ou 4 représentent les ouvertures maximales.
Plus le chiffre est petit plus l'ouverture est grande.
L'ouverture est importante car plus elle sera grande, plus la visée sera lumineuse et la mise au point sera facilitée.
Une grande ouverture va également permettre de réduire la profondeur de champ pour isoler un sujet.
Bref, dans les caractéristiques de l'appareil, plus les chiffres sont petits, plus l'objectif est de qualité (et cher !).
Les ouvertures les plus courantes sont : 1, 1.4, 2.8, 4, 5.6, 8, 11 et 16.
L'ouverture d'un objectif est liée à la focale et au diamètre de sa lentille.
En effet, pour calculer l'ouverture on doit diviser la focale par le diamètre de sa lentille frontale.
Par exemple pour un 50mm avec un diamètre de 25mm, l'ouverture va être de 2 (50 divisé par 25).
Vous aurez donc compris pourquoi avec les zooms, les indications sont doubles (f/2.8 - f/4). L'ouverture 2,8 correspond à la plus courte focale et 4 à la plus grande.
Après, il faut jouer sur le couple ouverture/vitesse d’obturation, sachant qu’en dessous d’une vitesse de 1/25 sans trépied, tu es certain d’avoir une image floue.
Agentcarotte
Anonyme
kloug> pour les concerts, va pousse à 800 ISO, vitesse 1/125ème et un bon objo bien lumineux... Clair que 3.5 ça suffit pas pour les concerts
Si tu as moyen d'être près, ou que tu ne veux pas des plans rapprochés, tu peux prendre le 50 mm 1,8, il coute 90 €, il est de construction très cheap mais les qualités optiques sont au rdv
Ça c'est kloug
Anonyme
Gabiche
Ça c'est kloug
Dr Pouet
VFred
Ça c'est kloug
Dr Pouet
Anonyme
Citation : Puis la focale fixe c’est une philosophie, ça oblige à bouger autour de son sujet
et c'est didactique ! Enfin moi je trouve, ça t'incite à chercher le meilleur angle. Alors qu'avec un zoom, moi j'ai tendance pas à bacler, mais à trouver un "compromis" et finalement ça fait souvent de la merde...Gabiche
J'ai retouché les couleurs pour mettre le therme "dj" en avant
Anonyme
shumana
En plus, jouer sur l'ouvertue m'a rappelé un peu mes cours d'optique d'IUT sur les diaphragmes, c'était sympa.
Le prochain défi est de commencer à maîtriser les photos de concert... en s'adaptant au type de scène. J'ai été à un concert de muse avant hier soir (d'ailleurs au passage, assez déçu
), et la typiquement, c'est un truc d'épileptique, c'est à dire une utilisation à outrance du matos light, de flashs, et c'est super lourd pour prendre une photo correcte je trouve.Il y a beaucoup de mouvement, mais peu de lumière souvent, alors comment faire? Une utilisation subtile du flash avec la perte de la chaleur? C'est sûr que tricher avec le mode sépia c'est cool mais ça va 5 minutes, puis toujours pareil c'est bon quand le zikos ne bouge pas!
Rien n'est vrai, tout est possible.
toniAss
Dr Pouet
Will Zégal
Anonyme
Dr Pouet
Citation : Tiens, je ne connaissais pas celui, Dr Pouet. C'est bien ?
Je ne sais pas : il n'est disponible que sur PC et je suis sur Mac, donc je ne l'ai jamais essayé !
D'après ce que j'ai compris c'est l'équivalent du iPhoto (utilitaire de classement photo et retouches simple livré avec les Mac dans le package iLife). Je crois que ça permet facilement de créer sa galerie photo, et que ça va être de plus en plus couplé à une offre de services assez larges chez Google.
Citation : Moi j'utilise XnView. Simple, pratique.
Ca a l'air bien. Je suis justement en train de chercher à changer : iPhoto n'arrive plus à gérer mes photos sans ramer horriblement. Je crois que c'est dû à la taille des photos qui est passé de 600ko à 2,2Mo (passage d'un pocket à un bridge 9Mpix).
Je vois qu'il gère les tags IPTC, ce qui permet normalement d'inclure pas mal d'infos dans le fichier de la photo, comme le lieu où elle a été prise, le thème : vacances, anniversaire...
Ca me semble bien pour pouvoir classer ses photos et ne pâs être dépendant d'un mécanisme propriétaire (qui nous prisonnier d'un soft précis).
Est-ce que tu trouves ou connais des limitations , des inconvénients à XnView ?
- < Liste des sujets
- Charte