"Le Saviez-Vous ?"

Fuyuhiko

26198

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/02/2004 à 10:15:26

Vaaaaaaaaala :bravo:

Je me disais bien qu'il manquait un sujet dans le pub : un pendant culturel à tout ce qui est automatique, un contre-pouvoir pacifique au pub des losers, un petit frère des blagues pourrites ....

Le petit truc en plus en dernière page, la star du papier d'emballage :

le :mdr:

"LE SAVIEZ-VOUS" :bravo:

A vous les studios :D:

I'm Back

Anonyme

521397

826 Posté le 01/04/2005 à 15:11:41

Citation : espaces à 11 dimensions

= théorie des cordes

Citation : unité indivisible de longueur

= théorie de la gravitation quantique à boucles :mrg:

La deuxième c'est ma préféré, elle est bien barré, mais pour l'instant c'est la théorie des cordes qui est favorite chez les book makers anglais.

0

Anonyme

521397

827 Posté le 01/04/2005 à 15:14:37

C'est déjà un truc de fou la théorie des cordes. Ils ont mis j'sais pas combien d'années à tous se mettre d'accord. Enfin bref, ça bouleverse vraiment nos lois physique tout ça :lol:

0

Guillal

5924

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

828 Posté le 01/04/2005 à 15:16:16

On commence par archimedès...

Tout objet plongé dans l'eau ressort mouillé!

0

I like the boner!!!

Statik

10667

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

829 Posté le 01/04/2005 à 15:18:57

Citation : théorie des cordes

Encore un truc de gratteux... :oops2:

0

Myspace - My Boots - My Home
Don't let this motherfucker go....

Anonyme

521397

830 Posté le 01/04/2005 à 15:20:48

Citation : Ils ont mis j'sais pas combien d'années à tous se mettre d'accord

Et apparemment ils ne le sont pas encore, il y a des théories parrallèles. Et comme ils ont du mal à valider par l'expérience, étant donné l'échelle dans lequel tous cela se passe... Ca cogite ferme.

J'avais lu l'année dernière, toujours dans Science et Vie qu'une expérience semblait démontrée que le temps n'existait pas à l'échelle des particules. Il obtenait un résultat tellement dingue que la déduction la plus logique et censée semblait être l'inexistence du temps... :8O:

La physique quantique et le LSD, c'est pareil au fond...

0

avatar

324

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

831 Posté le 01/04/2005 à 15:23:17

Ne dit on pas c'est pas le temps qui passe mais nous qui passons. et repassons (!)

0

Anonyme

521397

832 Posté le 01/04/2005 à 15:26:58

Sinon c'est quoi la théorie qui parle de la déformation de l'espace temps ?
Exemple, tu pars en 2005 dans l'espace à bord d'un vaisseau qui va à 500 000 km/h, tu reviens 5 ans après. Sur Terre, on est en 2040.
:bravo:

0

Anonyme

521397

833 Posté le 01/04/2005 à 15:34:46

Ben ça c'est une conséquence de la théorie de la relativité. En fait la présence d'une masse déforme l'espace temps. "En déviant la lumière et en accélérant les objets massifs qui passe aux alentours " (recopiage inside). Comment il en a déduit que plus on va vite plus le temps passe lentement, ça faut pas me le demander à moi...

Mais par contre aller plus vite que la lumière ce serait impossible, dixit Albert.

C'est bien dommage ça d'ailleurs...

0

Anonyme

521397

834 Posté le 01/04/2005 à 15:39:29

Pourquoi donc, qu'il donnait comme raison ? :8O:

0

Guillal

5924

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

835 Posté le 01/04/2005 à 15:40:16

Citation : tu reviens 5 ans après. Sur Terre, on est en 2040.

Sa c'est la théorie de la planète des singes!!! ( DSL pour ceux qui ont pas vu le filme, j'ai raconté la fin!!)

0

I like the boner!!!

Anonyme

521397

836 Posté le 01/04/2005 à 15:41:10

Non non, c'est pas de la SF.
De toute façon la réalité est souvent plus dingue que la science fiction :bravo:

0

avatar

324

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

837 Posté le 01/04/2005 à 15:42:36

@casper : il a pas donné de raison, il a dit prenez ça DVC je dis ça et c'est tout. En fait ya eu des expériences qui montraient que la vitesse de la lumière ne pouvait pas être augmentée (en gros une lampe dans un train en mouvement , on est a terre on mesure la vitesse de la lumière et ça change pas de si on la mesure sur un ref immobile)

0

Anonyme

521397

838 Posté le 01/04/2005 à 15:42:44

A ben ça... Moi je peut recopier ce qu'il ya marqué dans science et vie, mais après faut pas m'en demander trop.
:noidea:

Mais c'est un truc vraiment installé, le coup de la vitesse limite autorisé dans l'univers.

J'ai encore jamais lu un bouquin de SF ou l'auteur trasgressait cette règle explicitement.

Généralement il règle la question par la télétransportation, qui par ailleurs à déja été réalisé sur des electrons.

0

Anonyme

521397

839 Posté le 01/04/2005 à 15:46:09

M'enfin y'a 100 ans personne n'aurait pensé qu'on pourrait faire dans 70 ans paris- new york en 3h aussi

0

Guillal

5924

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

840 Posté le 01/04/2005 à 15:47:11

Modéros faites quelquechose!!!

Science et vie nuit gravement à la santé d'AF!!!

0

I like the boner!!!

Anonyme

521397

841 Posté le 01/04/2005 à 15:50:02

T'aime pas la science obscurantiste? :fache2:

0

Yann Polar

11573

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

842 Posté le 01/04/2005 à 15:53:44

Citation : vitesse de la lumière

La vitesse de la lumière dans le vide est une constante universelle notée célérité c=299 792 458 m/s.
Couramment on prend la valeur approchée: c=3 108 m/s soit 300 000 000 m/s.
Aucun objet, aucune particule ne peut atteindre cette limite. La vitesse de la lumière dépend du milieu qu'elle traverse. C'est le physicien Léon Foucault qui le démontra en 1850. Par exemple, la vitesse de la lumière dans l'eau est égale au 3/4 de celle dans l'air.
Vitesse dans eau = 3/4 c = 225 000 000 m/s.

source ( on se moque pas ) http://physique.haplosciences.com/lumiere.html

0

Guillal

5924

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

843 Posté le 01/04/2005 à 15:53:57

Ben non, sinon je serais abonné à ''science et mort'' magazine :clin:

0

I like the boner!!!

avatar

324

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

844 Posté le 01/04/2005 à 15:55:02

Quoiiii il suffit que google le dit pour le croireee je l'ai dit ya 4 posts :snif:

0

Guillal

5924

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

845 Posté le 01/04/2005 à 15:56:00

Moi je crois à la théorie de l'adsl... c'est plus rapide que l'isdn... :8)

0

I like the boner!!!

Anonyme

521397

846 Posté le 01/04/2005 à 15:56:17

Citation : Aucun objet, aucune particule ne peut atteindre cette limite

Ils expliquent pas pourquoi?

0

Anonyme

521397

847 Posté le 01/04/2005 à 15:56:50

Y'a pitete d'autres moyens qu'on ne connait pas encore, pour aller plus vite. :bave:

CCQFC

0

Yann Polar

11573

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

848 Posté le 01/04/2005 à 15:58:17

Avatar > ils le disent avec des mots que je comprends, c'est déjà ça

sinon :

Citation : Exemple, tu pars en 2005 dans l'espace à bord d'un vaisseau qui va à 500 000 km/h, tu reviens 5 ans après. Sur Terre, on est en 2040.

si c'est un vaissal qui se meut à 500 000 km/h, on est loin en dessous des 300 000 km/S de la lumière

donc ( d'après la masse de connaissance ENOOORME que j'ai sur le sujet ) c'est possible...

0

avatar

324

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

849 Posté le 01/04/2005 à 15:59:39

@yann: quoiiiiiii :fache:

0

Anonyme

521397

850 Posté le 01/04/2005 à 15:59:51

Rhooo c'était un exemple à la con, démonstratif. J'ai dis les chiffres vraiment au pif :D:

0