Sujet de la discussionPosté le 10/02/2004 à 10:15:26"Le Saviez-Vous ?"
Vaaaaaaaaala
Je me disais bien qu'il manquait un sujet dans le pub : un pendant culturel à tout ce qui est automatique, un contre-pouvoir pacifique au pub des losers, un petit frère des blagues pourrites ....
Le petit truc en plus en dernière page, la star du papier d'emballage :
Mais quand on dit "kilomètre heure", c'est une ellipse pour dire "kilomètre par heure", au même titre qu'on dit "mètre seconde moins deux" et jamais "mètre par secondes moins deux"...
"moins deux" ou "deux" vaut mieux éviter de dire aussi.
[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 21:14:12 ]
8oris
5645
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
6784Posté le 28/10/2016 à 21:49:39
Citation de samy :
Citation :
mètres par seconde moins deux
= m/s(-2) = ms²
mètre seconde -2 = ms(-²) = m/s²
"par" est utilisé à la fois pour les multiplications et les divisions. On multiplie "par" et on divise "par". Dans le cas du dimensionnement d'unité, on confond les deux car on part () du principe que le scientifique sait si c'est un rapport ou une multiplication.
[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 22:41:42 ]
Anonyme
4258
6787Posté le 29/10/2016 à 19:05:31
Citation de daRinze :
Javé lu un truc quelque part, une histoire que dans les courriers ou communications officielles les grandeurs doivent s'exprimer dans les unités légales, que l'unité légale pour les distance est le mètre, pour les durées c'est la seconde, et qu'en conséquence l'unité légale pour exprimer une vitesse serait le mètre-seconde.
Et donc qu'en conséquence un PV exprimé dans une autre unité (que ce soit le mile/siècle ou le km/h) serait irrecevable.
Je ne sais pas la pertinence de cet argument mais il mavé bien amusé.
A mon avis pour la pertinence / veracité c'est à peu près au même niveau que "msn va devenir payant" y'a dix ans.