-Physique- L'établissement de l'univers.

Le vieux salopard

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/04/2005 à 01:08:15

Voila, commençant à étudier cela, je me suis dis que ça pouvait peut etre interesser du monde (bon, il faut avoir quelques notions de physique);

il s'agit de la tentative finalement d'expliquer l'Univers entierement avec une seule physique, car jusque là, deux branches ne se rejoignent pas.

Certains se sont alors creusés le crâne a chercher cette theorie finale, et aboutissent à des considerations completement dingues et hallucinantes (univers à 11 dimensions)

Pour introduire:
- Ptite description wikipediastique de la physique relativiste:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A9rale

- Ptite description wikipediastique de la physique quantique:
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_quantique

La tentative d'union des deux:
http://www.geocities.com/crousset.geo/cordes.html#intro

La theorie des cordes en détail:
http://depire.free.fr/publique/THC/Cordes.html

Demain, la théorie des boucles.

Anonyme

521397

51 Posté le 16/04/2005 à 15:23:58

Ou le voyage dans le temps sera possible plus tard et un scientifique du futur leur a expliqué !...

ou alors george bush n'est pas l'homme le plus intelligent sur terre...

et on a absolument tort de ne pas préserver les peuples, les cultures et les langues de ceux qui, soit disant, ne servent à rien, sont pauvres, appartiennent au passé ou gènent pour déforester ou creuser (!)... alors qu'ils possèdent la richesse et la diversité de l'humanité.

0

Anonyme

521397

52 Posté le 16/04/2005 à 15:26:47

Citation : ou alors george bush n'est pas l'homme le plus intelligent sur terre...

Citation : Je suis un gros mytho tout ce que je dis doit être examiné avec circonspection (si vous n'avez que ça à foutre)!...

Merde j'y croyais :8O:

0

Anonyme

521397

53 Posté le 16/04/2005 à 16:02:34

0

faren

2298

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 16/04/2005 à 17:21:41

Citation : on a une mémoire collective inconsciente qui pourrait passer par les gènes

sans doute quelque chose comme ça, enfin moi j'adhère assez à une idée semblable.

Citation : on a absolument tort de ne pas préserver les peuples, les cultures et les langues

la oui, complètement d'accord, on est en train de faire une connerie monumentale à tout vouloir uniformiser, normaliser, rationnaliser.

0

Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien

Le vieux salopard

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

55 Posté le 16/04/2005 à 19:58:08

Bon, j'ai lu le tiers de "l'univers élégant".
Bah, il est vraiment pas mal ce ptit bouquin, le début amène bien les problème, décrit bien la physique relativiste, ou quantique, sans trop s'enfoncer ds les formules mathematiques.

Bref, c'est spécial d'en venir à se dire que ta personne déforme l'espace et le temps autour de toi.

0

MrKermit

6210

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

56 Posté le 18/04/2005 à 09:20:22

Le debut est vraiment pas mal, mais j'ai du lacher vers les 2 tiers...quand ca commence a parler de symetrie miroir, de dechirure de calabi yau, et autres joyeusetées... :mrg:

0

bandcamp

Anonyme

521397

57 Posté le 22/06/2005 à 19:19:30

Déterrage pour une question : quelqu'un a-t-il compris la théorie de l'information(physique des particules, uniquement quantique je crois) ?
Quand j'essaye de me représenter le truc, je considère l'univers comme un environnement informatique, et si la particule est un fichier, son info c'est un peu comme "propriétés", ce sont des infos inhérentes à celle-ci mais pas matérielles au sens propre du terme. J'ai juste ?

0

Anonyme

521397

58 Posté le 12/08/2005 à 16:04:09

Bon je me réponds tout seul, c'est passionnant :aime:

!
http://perso.wanadoo.fr/marxiens/sciences/ereinfo.htm

0

Larsen Lupin

1207

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

59 Posté le 12/08/2005 à 16:07:07

Flagage

0

Anonyme

521397

60 Posté le 03/01/2007 à 12:35:10

Déterrage pour une question qui me fascine : y'a-t-il ici un connaisseur du rôle de l'observateur en physique quantique ?
(c'est pas cette question qui me fascine, mais ce que le thème brasse, hein)

0

Anonyme

521397

61 Posté le 03/01/2007 à 14:00:06

Flag

0

kohort

1921

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

62 Posté le 03/01/2007 à 14:28:51

FLAG aussi, çà me rappelle mes cours de physique à la fac :oops:

Citation : y'a-t-il ici un connaisseur du rôle de l'observateur en physique quantique ?

Dans mes souvenirs le role de l'observateur en physique quantique peut se mettre en image par l'exemple du chat de Schrödinger:
Un chat est enfermé dans une boite qui comporte un mécanisme avec un marteau et une bouteille de poison extrèmement virulent et un isotope radioactif dont la désintégration provoquera le déclenchement du mécanisme.

Tant que le chat est enfermé dans la boite, il est à la fois mort ET vivant (tout comme la dualité onde/corpuscule de l'électron par exemple).

C'est alors si l'on ouvre la boite que l'on connaitra l'état déterministe (non quantique) du chat: soit mort soit vivant.

En physique quantique l'observateur perturbe les mesures.

Voir ici: http://molaire1.club.fr/chat.html

0

Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.

Anonyme

521397

63 Posté le 03/01/2007 à 14:56:05

Oui, tout ça je connais.

Citation : En physique quantique l'observateur perturbe les mesures

C'est ça qui m'intéresse ! ;)

0