Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?

Je ne sais pas si je peux faire avancer le schmimblick...

J'ai trouvé très intéressantes les remarques de Bascombe.

Chantant et écrivant en anglais depuis longtemps, malgré un accent parfois douteux, on me pose tous les jours  ou presque la question "mais pourquoi tu ne chantes pas en français ?". Alors voilà... je pense que la langue anglaise a de sérieux atouts :

- La phonétique. Bascombe a remarqué cette importance des syllabes longues. Il pense néanmoins que c'est transposable en français. Celà n'est pas complètement vrai. L'anglais peut permettre de jouer sur un temps très long avec la prononciation des voyelles (ex : "shine" : "shaaiiiine" ). celà est impossible en langue française. Esssayez de trouver un mot français qui puisse durer 10 secondes sans que ça soit ridicule.

La prononciation à la française est traditionnellement plus rapide, parlée et plus monocorde (je caricature bien sûr). Ca n'est pas pour rien que les anglais emploient le mot de "french fart" (pet français) pour parler de la prononciation rapide et parlée de la chanson française.

Quand on fait des mélodies plutôt lentes avec peu de mots, comme c'est mon cas, l'anglais est beaucoup facile. Travaillant aussi sur des projet en français, il est beaucoup plus difficile de trouver des syllabes longues qui sonnent bien (les "an", "ien"... ça ne va pas partout).

- le mimétisme : Il ne faut pas se leurrer. Si beaucoup de chanteurs français écrivent en anglais, c'est par mimétisme. Je m'inclu dedans. Je considère que ça n'est pas une tarre. Est-ce un tord de chanter en portugais quand on on fait de la bossa ou en espagnol quand on fait du flamenco. Non... Parce qu'on a compris depuis longtemps que ces musiques étaient ancrées culturellement et que la langue y avait son importance. La pop est une culture anglaise et non pas internationale comme on voit sur les rayons de la Fnac. Je ne vais pas juger le rock français mais il faut reconnaitre que c'est différent, dans le style et la prononciation.

Bascombe dénit l'importance culturelle de la langue anglaise dans la pop. C'est une erreur. La culture pop est anglaise, jusque dans ses mélodies.

+1

Certes, le "shine" n'est peut être pas un bon exemple... C'était juste pour dire que le phrasé de la chanson anglaise était souvent plus lent.

Mais Lara Fabian est un bon exemple en tout cas. Peu de chanteurs français chantent en utilisant des syllabes aussi longues. Mise à part les "chanteurs qui poussent leur voix" Serge Lama, Julien Clair, Johnny... La tendance dans la musique française et en particulier dans le rock est dans un phrasé rapide, plutôt monocorde et parlé. Ce n'est pas un jugement de valeur.

je ne pense pas que n'importe quel morceau peut être chantée dans n'importe quelle langue. Je pense qu'une langue à son rythme.

Il suffit de regarder les adaptations de musiques américaine ou anglaises chantées par les chanteurs yéyés français dans les 60's...Ca a été rarement une réussite.

Il existe aussi des styles musicaux qui sont tellement imprégnés de la langue qu'ils n'ont pas d'équivalent à l'étranger comme la musique pop italienne.

Bon c'est le genre de débat sans fin de toute façon...

Citation de : genirich

peut-être écrit-on en anglais parce qu'au fond, on met les paroles au second plan, on sait au fond de nous qu'on n'est pas forcément un grand auteur

Voilà en partie un bon début de réflexion !

Du coup sachant qu'on n'est pas forcément un bon auteur et que dans ce cas chanter en français va s’avérer catastrophique tant au niveau du sens que de la mélodie on décide de partir sur l'angliche qui "sonnera mieux" ou "presque pareil que les meilleurs du rock shake c pire rien" ; en plus personne ou presque ne viendra te critiquer ou te demander pourquoi t'as écris cela ou cela , genre c'est triste ! c'est léger, ca rime pas etc .. .

Et vous faites quoi de la liberté artistique ?

Moi, j'écris avant tout en Français...c'est ma langue maternelle, j'en maîtrise toutes les subtilités,
je peux jouer avec la force du langage poétique, jouer avec la puissance des associations de mots, le rythme, être au plus proche de soi et parvenir à le transmettre.

quand j'écris en anglais, tout ceci est évidemment bien moins vrai.
Mais : j'adore le faire, je suis heureux de pouvoir le faire et ça n'est pas ridicule.

A condition  de préciser certaines choses :

quand j'écris en anglais, je ne cherche pas à singer un anglophone natif.
Je ne cherche pas à faire illusion auprès d'un auditoire américain ou britannique.
Je reste le même ( le même auteur, le même artiste) mais qui joue d'un instrument supplémentaire : quelque chose que je prends dans ma voix, qui a des sonorités particulières, qui "résonne" avec notre culture  musicale (rock, punk,  jazz etc...), et qui permet en plus de mettre du sens.
Pour moi, l'anglais est une matière vivante que je travaille, que je malaxe, comme un instrument de musique particulier .


J'écris dans cette langue comme j'écris en français, (c'est à dire sans la tournure d'esprit d'un londonien) en me permettant tout : réfléchir d'abord en français pour le traduire, ou au contraire partir de l'anglais ..trouver une force poétique dans une phrase en anglais, même si cela n'est pas naturel ou zarbi pour un anglophone : je m'en fous . je ne passe pas le TOEFL ou l'agreg d'anglais ..je suis un artiste qui utilise ce qu'il veut.
Mon niveau est loin d'être époustouflant, mais le vocabulaire que j'ai, la base grammaticale, me suffisent à m'approprier cette langue comme un vecteur artistique propre.
Des new yorkais m'ont dit avoir été bluffés par mes textes, tout en étant à mon avis consternés par le laborieux  de nos discussions :)
Mais ils avaient saisi qu'ils avaient en face quelqu'un qui ne les singeait pas, qui n'utilisait pas leur langue comme un cache-sexe mais comme un élément ponctuel de son travail...

Certains de mes textes en anglais sont parmi mes préférés , toutes langues confondues.
Certains sont sans prétention, mais c'était un choix : un morceau donné peut nécessiter qu'une idée simple en texte, et être mieux (choix artisitique) en anglais...dans ce cas, pourquoi s'interdire un petit texte court en anglais ? car l'objet artisitique est un tout : la chanson
d'autres morceaux, peuvent être marqués par un texte suffisamment fort pour que l'auditeur le reçoive comme une chanson certes formant un tout, mais aussi un texte qui a presque sa propre vie.
Moi dans ces cas, c'est évidemment plus souvent des morceaux en français ...mais pas toujours.

ensuite, qq réflexions supplémentaires :
-est-ce ce que je viens de vous dire est valable dans le cas d'un chanteur qui utiliserait systématiquement l'anglais ? pas sûr
- j'ai un accent correct, ce qui aide. Parce qu'en effet, chanter en anglais peut être chiant  pour l'auditeur quelqu'il soit, si l'accent devient un frein trop marqué (encore qu'un bon auteur français, chantant quelques fois en anglais avec un accent frenchie à couper un camembert en deux, n'aurait rien de ridicule. Si tout son répertoire était dans cette anglais heurté, ce serait une autre paire de manches...)
-le talent intrinsèque de l'auteur compte énormément.
- un minimum de maîtrise de la langue est nécessaire. Même avec la liberté de l'artiste telle que je la défends, connaître en tout pour tout "Brian is in the kitchen" empêche de "malaxer" avec brio et profondeur la langue de Britney.

Aussi, le français est plus dur avec toutes ses plosives (pe, ke te, ar, i o) Certains mots sont souvent plus "durs" et nettement moins "mélodiques" à chanter.

A l'inverse l'anglais est bourré de diphtongues (double voyelle) comme les "my" "you" etc... beaucoup plus facile à lier quand on chante. D'ailleurs la langue anglaise est plus lisse et moins complexe.

De plus je dirai que les cultures musicales sont totalement opposées. Les anglophones s'attachent plus à la mélodie et à la musique et plus globalement aux "groupes".

A l'inverse en France on est bloqués sur des chanteurs et chanteuses à texte. Il suffit de comparer les stars françaises et anglophones. En France c'est que des chanteurs et chanteuses (Johnny, Celine Dion etc..) alors que de l'autre côté ce sont que des groupes de musique.(Beattles, Stones etc...)

En France tout doit avoir un sens, même bidon. Chez les english ils s'en branlent, c'est l'ambiance et l'émotion qui compte, et surtout la mélodie.

Pour moi-même faire de l'anglais dans mes chansons, c'est pas du tout pour s'exporter vers l'international. C'est plus la musique qui le demande et le son avant tout.

J'avoue toujours écouter des tas de musiques anglosaxonnes alors que je ne comprend rien de rien aux paroles. Mais je m'en branle complet à vrai dire.

Citation :

Pour moi les paroles sont très importantes mais la mélodie passe d'abord