Sujet Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 244 732 vues
- 167 followers
ferdinand
Citation : grodjib>-1 pour le plaisir
-1 sur le fond pour moi...
sa methode, c'est toujours : c'etait pire avant , ou , c'etait pire ailleurs donc c'est pas si grave...
Et ca , pour le coup , c'est vraiment grave.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Anonyme
Anonyme
et plus il court plus les Français sont contents
:Marathon Man:
Dr Pouet
Pas mal de réflexions sur les diverses mesures fiscales. Exemples :
Citation : Mélanie : Ces exonérations fiscales ne risquent-elles pas de faire entrer l'économie française dans une économie de rentiers ? et par la même freiner la dynamique du capitalisme?
Henri Sterdyniak : C'est toute l'ambiguïté de la stratégie. Elle est censée favoriser les travailleurs et les entrepreneurs, mais la baisse des droits de succession et l'instauration du bouclier fiscal enrichissent d'environ 9 milliards par an des personnes relativement riches et relativement âgées, ce qui est le contraire de l'objectif.
Citation : Yznn : Quelles mesures fiscales annoncées durant la campagne peuvent au final ne pas être appliquées , et pour quelles raisons ?
Henri Sterdyniak : De nombreuses mesures ne seront pas appliquées. Par exemple, la baisse de la TVA à 5,5% dans la restauration puisque nos partenaires européens s'y opposeront. Par ailleurs, l'objectif de baisse du taux de prélèvement obligatoire de 4 points sera difficile à atteindre, Nicolas Sarkozy n'aillant pas annoncé de réduction des dépenses publiques correspondant à ce niveau.
RTP : L'exonération des charges et la défiscalisation des heures supplémentaires : est-ce une bonne ou une mauvaise mesure financière ? Quel impact pour l'emploi ?
Henri Sterdyniak : C'est une mesure très délicate à mettre en œuvre. Elle coûterait environ 5,6 milliards d'euros mais elle pose de nombreux problèmes. D'abord elle pourrait inciter les entreprises à donner plus d'heures supplémentaires aux travailleurs déjà employés plutôt qu'à embaucher, ce qui serait une catastrophe pour l'emploi.
Ensuite, elle pourrait donner lieu à de l'évasion fiscale, les entreprises et les salariés ont intérêt à se mettre d'accord pour transformer les primes et une partie du salaire en fausses heures supplémentaires.
Anonyme
Citation : Agrandir la photo
PARIS (AFP) - Les franchises médicales, auxquelles une large majorité de Français sont opposés, seront mises en place en 2008 par le gouvernement qui y voit un moyen de "responsabiliser les patients", au moment où la "Sécu" est confrontée à une nouvelle dégradation de son déficit.
Nicolas Sarkozy avait annoncé, durant la campagne électorale, son intention de mettre en place quatre franchises non remboursées par la Sécurité sociale sur les premiers euros dépensés chaque année en examens biologiques, médicaments, consultations médicales et hospitalisations.
Les franchises seront "inscrites dans le projet de loi de financement pour 2008", présenté en septembre par le gouvernement et débattu au Parlement à l'automne, a indiqué Mme Bachelot dimanche sur Europe 1.
La nouvelle ministre de la Santé, confrontée dés sa prise de fonction à un dérapage des comptes de la Sécurité sociale d'un montant de 2 milliards d'euros, a précisé les contours de ce levier de financement.
"Dans ce qui avait été imaginé par M. Sarkozy, les franchises annuelles devaient s'élever à 10 euros par secteur et par foyer", a expliqué Mme Bachelot, précisant toutefois qu'il ne s'agissait que d'une "maquette de réflexion".
"Il faut envisager ces franchises comme un élément indispensable de responsabilisation des patients et non comme une mesure au fil de l'eau de comblement d'un déficit de la Sécurité sociale", a fait valoir Mme Bachelot.
Celle-ci va cependant devoir lever les réticences d'une large majorité (61%) de Français qui se disent opposés à ces franchises, selon un sondage CSA publié par le Parisien lundi.
Elles ont d'ailleurs fait grincer des dents jusque dans les rangs du gouvernement, le Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, Martin Hirsch, ayant jugé qu'elles n'étaient "pas une bonne mesure", avant de se dire "rassuré" par l'assurance que les "personnes en difficulté" seraient prises en compte.
Alors en campagne aux côtés de Ségolène Royal, Bernard Kouchner, devenu depuis ministre des Affaires Etrangères, avait lui aussi jugé cette proposition "hypocrite" et "très mauvaise".
"Je travaille en relation avec M. Hirsch (Dusseldorf: HIR.DU - actualité) et nous allons mettre ensemble les garde-fous qui vont permettre aux personnes les plus en difficulté d'avoir au contraire un meilleur accès aux soins", a assuré Mme Bachelot.
Concernant le montant de la franchise, la ministre a jugé "la piste allemande intéressante, avec des franchises calculées en pourcentage des revenus, auxquelles (elle) souhaite que s'ajoutent au cas par cas des prises en charge totales de personnes défavorisées".
En attendant l'instauration de ces franchises, dont ne sait pas si elles sont susceptibles d'être prises en charge par les complémentaires santé (mutuelles, assurances, instituts de prévoyance), le gouvernement va devoir plancher dans les prochaines semaines sur des mesures de redressement.
Mme Bachelot ayant écarté la piste du déremboursement de médicaments, le gouvernement pourrait privilégier une baisse du taux de remboursement des patients qui choisissent de se soigner sans recourir à leur médecin traitant.
Le député PS Jean-Marie Le Guen, chargé des questions de santé au groupe, a demandé, lundi, à François Fillon "d'informer véritablement dans les prochains jours les Français sur la situation de l'assurance maladie et sur ses intentions".
Le président du premier syndicat de médecins libéraux, la CSMF, Michel Chassang, a de son côté estimé que les franchises faisaient courir le risque "de retarder l'accès aux soins des plus démunis".
voilà les p'tits gens qui vont payer le vote sarko.....
venez acheter ma vaseline peu cheerrr, venez acheter.......
jambesexy
D'ailleurs pour comparaison, presque aucun medicament n'est remboursé ici en belgique.
Dvt
Anonyme
Anonyme
c'est un artifice de calcul.
si l'état payait ce que la sécu lui a prêté et payait les cotisations sur les fonctionnaires, la sécu serait excédentaire...
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte