Incidents dans les banlieues: je comprends rien a ce qu'il se passe
- 2 486 réponses
- 81 participants
- 27 639 vues
- 73 followers
Afficher le sujet de la discussion
inattaquables aux yeux de qui? je pense qu'une immense majorité des français ne considèrent pas plus inattaquables les ordures qui agressent un controleur de bus ou une petite vieille que les pseudo-activistes politiques corses qui assassinent un préfêt de la République avant d'arriver la bouche en coeur en disant "on est des prisonniers politiques"... pas plus qu'une majorité de citoyens ne s'est réellement ému des problèmes de santé de certains des assassins incarcérés d'"Action directe" ou du sort d'un mec condamné pour assassinat en Italie parce qu'il avait snobé son propre procès et vient maintenant chialer pour ne pas avoir à assumer le choix qu'il avait fait à l'époque. La presse de gauche n'est pas la vox populi non plus, et elle ferait mieux parfois de fourrer son nez dans les VRAIS problèmes qui préoccupent le citoyen lambda -- c'est sur que l'odeur risque de les changer du doux fumet du caviar mais c'est ça ou 2002: le retour de la vengeance l'année prochaine... et quelle que soit la répulsion que j'éprouve pour ceux qui tapent dans la caisse je n'oublie pas non plus que jusqu'à preuve du contraire ils ne font pas vivre leur voisinage dans la terreur juste pour s'amuser.
+100000, quoique la SPA risquerait de porter plainte pour insultes et mauvais traitement envers les chèvres en minijupes
Plus sérieusement une fois j'avais vu un reportage où un groupe d'éducateurs spécialisés avaient emmenés une bande de jeunes délinquants vivre "à la dure" dans le grand nord avec randonnées interminables en raquette, fabrication d'igloo et travail en équipe au programme. Apparemment ça les avait calmés... Généraliser ce genre d'initiatives serait peut-être pas mal, avec effectivement pourquoi pas une version plus "hard" avec encadrement militaire pour les plus indécrottables pour qui ce recadrage "soft" n'aurait pas suffi?
Non, il se peut qu'il se soit trouvé, fortuitement, en présence de ce pavé, mais il ne le connait pas... ah non, je confonds, c'est Chirac avec Guy Drut ça! (
à moins que ça ne soit à propos de Le Pen, Schuller, Merri, Juppé, son banquier japonais...) 
Au passage hier je tombais sur son avocat (au jeune, pas à Chirac, évidemment) sur I-TV, il accusait les flics d'avoir encerclé le transfo en novembre en en bloquant toutes les sorties... mon dieu, quel scandale, des flics auraient cherché à arrêter des mecs en fuite en les empêchant de leur échapper? mais que font la police, Matignon, le Vatican, Bruxelles, l'ONU, le TPI?
Pomplar
1639
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
Pour moi, non cette fermeté n'existe pas.
et elle n'existe pas car, tant qu'on n'aura pas fait honnêtement, sincèrement et sur la durée, un travail d'aide, d'insertion dans la vie active, d'équalité, de lutte contre les discriminations économiques (les pires...) et les autres, et d'encouragement pour ceux qui tentent qq chose (voire de protection...),
on n'aura pas la légitimité nécessaire pour que tout le monde trouve normale la sanction à l'égard de ceux qui déconnent (alors que oui, ils déconnent).
du coup c'est de la fermeté d'opérette à but médiatique, ou de la fausse fermeté qui relache les mecs au bout de qq heures ou jours... et décourage la police, ridiculise les victimes, crée des sentiments d'injustice chez ceux qui ont fait moins grave et morflent (genre excès de vitesse, retard des décla d'impots, omission de la ceinture, etc...)... ou alors de la fermeté facile à l'encontre des faibles (genre charters...).
pourtant, on sait bien qu'un éducateur avec des moyens et une vraie motivation coute moins cher à la société qu'un délinquant en prison !
mais l'état s'en fout !...
en conclusion, ce qu'il faut c'est de la fermeté à l'encontre des connards qui font chier tout le monde...
associé enfin à de l'honnêteté comportementale des dirigeants, vis à vis de ceux qui ne déconnent pas.
sinon, on sera tj tenté de penser que les connards sont révélateurs d'un mal-être... et à ce titre "politiquement" inattaquables !!!
alors que ce ne sont pourtant que des gros cons et des gros enculés qu'on devrait embaucher dans la légion (comme ça ça leur ferait un boulot !).
(je parle des connards, car en novembre c'était bien en effet une insurrection révélatrice d'un mal-être, même si à la fin il n'y avait plus que des pov types et des manipulateurs politiques dans les rues)...
la fermeté n'est légitime que si l'on est respecté parce qu'on est respectable.
ce serait mieux, je crois, si nos dirigeants l'étaient.
et elle n'existe pas car, tant qu'on n'aura pas fait honnêtement, sincèrement et sur la durée, un travail d'aide, d'insertion dans la vie active, d'équalité, de lutte contre les discriminations économiques (les pires...) et les autres, et d'encouragement pour ceux qui tentent qq chose (voire de protection...),
on n'aura pas la légitimité nécessaire pour que tout le monde trouve normale la sanction à l'égard de ceux qui déconnent (alors que oui, ils déconnent).
du coup c'est de la fermeté d'opérette à but médiatique, ou de la fausse fermeté qui relache les mecs au bout de qq heures ou jours... et décourage la police, ridiculise les victimes, crée des sentiments d'injustice chez ceux qui ont fait moins grave et morflent (genre excès de vitesse, retard des décla d'impots, omission de la ceinture, etc...)... ou alors de la fermeté facile à l'encontre des faibles (genre charters...).
pourtant, on sait bien qu'un éducateur avec des moyens et une vraie motivation coute moins cher à la société qu'un délinquant en prison !
mais l'état s'en fout !...
en conclusion, ce qu'il faut c'est de la fermeté à l'encontre des connards qui font chier tout le monde...
associé enfin à de l'honnêteté comportementale des dirigeants, vis à vis de ceux qui ne déconnent pas.
sinon, on sera tj tenté de penser que les connards sont révélateurs d'un mal-être... et à ce titre "politiquement" inattaquables !!!
alors que ce ne sont pourtant que des gros cons et des gros enculés qu'on devrait embaucher dans la légion (comme ça ça leur ferait un boulot !).
(je parle des connards, car en novembre c'était bien en effet une insurrection révélatrice d'un mal-être, même si à la fin il n'y avait plus que des pov types et des manipulateurs politiques dans les rues)...
la fermeté n'est légitime que si l'on est respecté parce qu'on est respectable.
ce serait mieux, je crois, si nos dirigeants l'étaient.
Franck27
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Z'avez pas vu ???
Le survivant du transfo du mois de Novembre, il s'est fait chopé avant-hier (identifié par les keufs, comme tenant un pavé dans les mains), pendant les incidents de la nuit...
a) voulait-il se venger ?
b) voulait-il s'amuser ?
c) il a trouvé un pavé par hasard dans la rue, pensant que c'était un pavé de mai 68, il l'a pris pour le ramener à Paname, et manque de bol, il est tombé sur une bande de keufs, qui savaient pas quoi faire pour s'occuper dans leur errance nocturne...dans son quartier.
Pas de bol quand-même...
ok
Le survivant du transfo du mois de Novembre, il s'est fait chopé avant-hier (identifié par les keufs, comme tenant un pavé dans les mains), pendant les incidents de la nuit...
a) voulait-il se venger ?
b) voulait-il s'amuser ?
c) il a trouvé un pavé par hasard dans la rue, pensant que c'était un pavé de mai 68, il l'a pris pour le ramener à Paname, et manque de bol, il est tombé sur une bande de keufs, qui savaient pas quoi faire pour s'occuper dans leur errance nocturne...dans son quartier.
Pas de bol quand-même...
ok
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Citation : sinon, on sera tj tenté de penser que les connards sont révélateurs d'un mal-être... et à ce titre "politiquement" inattaquables !!!
inattaquables aux yeux de qui? je pense qu'une immense majorité des français ne considèrent pas plus inattaquables les ordures qui agressent un controleur de bus ou une petite vieille que les pseudo-activistes politiques corses qui assassinent un préfêt de la République avant d'arriver la bouche en coeur en disant "on est des prisonniers politiques"... pas plus qu'une majorité de citoyens ne s'est réellement ému des problèmes de santé de certains des assassins incarcérés d'"Action directe" ou du sort d'un mec condamné pour assassinat en Italie parce qu'il avait snobé son propre procès et vient maintenant chialer pour ne pas avoir à assumer le choix qu'il avait fait à l'époque. La presse de gauche n'est pas la vox populi non plus, et elle ferait mieux parfois de fourrer son nez dans les VRAIS problèmes qui préoccupent le citoyen lambda -- c'est sur que l'odeur risque de les changer du doux fumet du caviar mais c'est ça ou 2002: le retour de la vengeance l'année prochaine... et quelle que soit la répulsion que j'éprouve pour ceux qui tapent dans la caisse je n'oublie pas non plus que jusqu'à preuve du contraire ils ne font pas vivre leur voisinage dans la terreur juste pour s'amuser.
Citation : alors que ce ne sont pourtant que des gros cons et des gros enculés qu'on devrait embaucher dans la légion (comme ça ça leur ferait un boulot !).
+100000, quoique la SPA risquerait de porter plainte pour insultes et mauvais traitement envers les chèvres en minijupes
Plus sérieusement une fois j'avais vu un reportage où un groupe d'éducateurs spécialisés avaient emmenés une bande de jeunes délinquants vivre "à la dure" dans le grand nord avec randonnées interminables en raquette, fabrication d'igloo et travail en équipe au programme. Apparemment ça les avait calmés... Généraliser ce genre d'initiatives serait peut-être pas mal, avec effectivement pourquoi pas une version plus "hard" avec encadrement militaire pour les plus indécrottables pour qui ce recadrage "soft" n'aurait pas suffi?Citation : a) voulait-il se venger ?
b) voulait-il s'amuser ?
c) il a trouvé un pavé par hasard dans la rue, pensant que c'était un pavé de mai 68, il l'a pris pour le ramener à Paname, et manque de bol, il est tombé sur une bande de keufs, qui savaient pas quoi faire pour s'occuper dans leur errance nocturne...dans son quartier.
Non, il se peut qu'il se soit trouvé, fortuitement, en présence de ce pavé, mais il ne le connait pas... ah non, je confonds, c'est Chirac avec Guy Drut ça! (
à moins que ça ne soit à propos de Le Pen, Schuller, Merri, Juppé, son banquier japonais...) Au passage hier je tombais sur son avocat (au jeune, pas à Chirac, évidemment) sur I-TV, il accusait les flics d'avoir encerclé le transfo en novembre en en bloquant toutes les sorties... mon dieu, quel scandale, des flics auraient cherché à arrêter des mecs en fuite en les empêchant de leur échapper? mais que font la police, Matignon, le Vatican, Bruxelles, l'ONU, le TPI?
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Anonyme
521410
Franck27
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte