Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 916 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
1271
Parce que c'est un argument de vente dans le cas précité
1272
Ceci dit ils disent bien de sauvegarder les licences à plusieurs endroits et je l'ai pas fait donc bien fait pour moi, mea culpa toussa

Hors sujet : Vous voulez de la musique libre ?

1273

Citation : ...eh bien dans ce cas je m'insurge contre cette tentative ehontée de criminaliser la SACEM: en effet, cette organisation touche des sommes provenant des taxes sur les CD-R; or à présent il n'y a plus que deux cas de figures possibles: soit l'utilisateur grave du contenu non sacemisé (genre l'AFien lambda qui grave ses compos) et dans ce cas cette taxe s'apparente à de l'extorsion, soit il grave illégalement un contenu déposé et dans ce cas la SACEM elle-même pourrait théoriquement être poursuivie pour recel et/ou complicité puisqu'elle aura touché des droits sur cette utilisation illégale... donc en toute logique une seule solution: virer cette taxe à la con!

Ton raisonnement n'estpas faux, mais je crois cependant que c'est le SPEDIDAM qui se charge de collecter ces taxes.
De plus, elles ne s'appliquent pas qu'aux seuls CD-R, mais à tous les supports vierges ainsi qu'aux stockages de masse comme les HD.

Citation : Il me semble que le droit à la copie privée n'est pas supprimé par cette loi, sauf que si un éditeur décide de mettre un verrou électronique sur son disque pour empêcher la copie, il est interdit par cette nouvelle loi de le faire sauter, même pour une copie privée.

Comme ce genre de verrou va se généraliser dans les années à venir, à terme, oui, nous serons niqué et cette taxe deviendra caduque de fait. Nous nous ferons donc doublement enfler.

Là où je trouve ça comique, c'est que l'industrie se tire une balle dans le pieds puisque d'un côté elle interdit le contournement, et de l'autre, elle développe massivement les baladeurs MP3 qu'il ne sera bientôt plus possible de remplir autrement qu'illégalement ou en payant une seconde fois pour la version MP3 d'un CD déjà acheté dans le commerce. Le grand nawak en somme...

Citation : même à titre privée avec son propre disque que l'on aura dûment payé !

Et m^m avec son propre disque qu'on aura composé soi m^m si celui-ci est commercialisé et enregistré à la SACEM :nawak: ...

Citation : Ceci dit ils disent bien de sauvegarder les licences à plusieurs endroits et je l'ai pas fait donc bien fait pour moi, mea culpa toussa

M'ouais, m'fin pour un utilisateur Lambda, ça relève un peu du parcour du combattant une telle sauvegarde...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

1274
La copie privée n'est effectivement pas abolie, et même dans le cas où un ayant droit décide de placer une MTP/DRM sur son support, il est possible pour les utilisateurs de la contester devant une Autorité de régulation des MTP/DRM, qui peut lui donner raison.
1275
On voit bien que cette loi est contradictoire, que c'est un grand n'importe quoi...
1276
C'est logique, quand on essaye de concilier des points de vue et des interets aussi opposés que ceux des telechargeurs, de l'industrie du disque, du cinema, du logiciel...
1277
Oui, mais la balance penche de plus en plus nettement en faveur de l'industrie au réel détriment des "consommateurs".
1278

Citation : La copie privée n'est effectivement pas abolie, et même dans le cas où un ayant droit décide de placer une MTP/DRM sur son support, il est possible pour les utilisateurs de la contester devant une Autorité de régulation des MTP/DRM, qui peut lui donner raison.



Sauf qu'en pratique, chacun devra faire valoir sa cause individuellement sans aucune certitude de gagner, sans compter l'inertie de la décision. Ca veut donc dire qu'en pratique la copie privée sera bel et bien un leurre. Et la DADVSI en l'état est loin d'améliorer les choses.

Edit: ce système me fait penser aux soi-disant "cadeaux" que l'on gagne sans même participer. Il faut faire je ne sais quoi pour recevoir son cadeau, c'est marqué en bas dans les petites lignes. Tu as gagné qu'il parait mais en fait non t'as pas vraiment gagné qqchose :bravo:. Avec la DADVSI on a gardé la copie privée mais en fait non :?!:.
1279
Un avocat commente la loi sur son blog, le texte est un peu long mais sympathique:

http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/08/07/411-la-loi-dadvsi-commentee
1280
Salut !

Une petite question qui concerne directement ceux et celles qui veulent mettrent leurs productions sur leur site, voir leur instru vst gratos ou pas :

Citation :
SI VOUS PRODUISEZ DE LA MUSIQUE OU DES SAGAS MP3 ET QUE VOUS LA METTEZ EN TELECHARGEMENT, VOUS DEVEZ LA DEPOSER LEGALEMENT
C’est la loi. Même si c’est diffusé par FTP, même si c’est une production « maison » et sans but commercial. La loi est formelle :

TITRE IV DÉPÔT LÉGAL Article 39

Le dernier alinéa de l’article L. 131-2 du code du patrimoine est remplacé par deux alinéas ainsi rédigés :

« Les logiciels et les bases de données sont soumis à l’obligation de dépôt légal dès lors qu’ils sont mis à disposition d’un public par la diffusion d’un support matériel, quelle que soit la nature de ce support.

« Sont également soumis au dépôt légal les signes, signaux, écrits, images, sons ou messages de toute nature faisant l’objet d’une communication au public par voie électronique. »



Dépôt légal !!
A Qui Ou Comment ??? La procédure n'est pas très précise...

Dans le cadre ou un autoproduit désire mettre sa production dans un contrat Creative Commons...
Que se passe t-il ??