Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 728 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
1251
Nan mais les gars, le topic sur savoir si la France n'est pas le bon pays, vous le connaissez ?

Moi c'est clair que je me barre dans quelques années, si les choses se dégradent trop, ça ne fera que presser mon départ.
Si le seul monde de la musique était touché, je douterais quant à ma fureur de jeunesse. Mais là, certaines de mes valeurs se perdent dans ce pays, et certaines n'ont jamais existé dans ce pays.
Etant en plus mellowman et voulant vivre de la musique, j'ai pas envie de me retrouver zicos volé par ses propres "supérieurs", et voleur dans mon petit chez moi : être dans les 2 camps, merci mais non merci.

Questions : cette loi ne condamne que les Français ? En France et ailleurs ? Les étrangers en France ? :?!:
1252

Citation : Ils veulent bien s'adapter à l'ere numerique, pas se faire tondre la laine sur le dos par l'industrie du p2p, les fournisseurs d'acces, ou l'industrie informatique, whatever.
Je ne vois pas où est le mal à faire évoluer son business model vers le numérique, ou alors le fait de vendre de la musique est en soi condamnable?



c'est un peu court ça ...

si on se rapelle les debuts de napster au debut ils y ont pas cru, ils ont été super longs à mettre en oeuvre des plateformes numeriques, et là ils tentent de rattraper un phenomene devenu de societe (ok ok on est 95% de voleurs, pas de problemes) en legiferant à outrance avec 5 à 10 ans de retard, on nous parle de profit et de loi du marché mais des il y a des secteurs entiers qui disparaissent à cause de conneries comme ça, on dirait des vendeurs de minitel qui voudraient interdire les pc là ....

la licence globale est un modele coherent qui contenterait beaucoup de monde.
1253

Citation :
Mouais. A l'origine de tout ça, il y a quand le meme le telechargement illégal, il ne faudrait pas inverser les roles.



C'est quoi le tout ca ? Si c'est la baisse de ventes de disques, comme ca a deja ete dit 100 fois, la plupart des etudes independantes ont montre que le piratage ne jouait qu'un role secondaire par rapport a d'autres aspects.

Citation :
e ne vois pas où est le mal à faire évoluer son business model vers le numérique, ou alors le fait de vendre de la musique est en soi condamnable?



Ca n'a rien a voir avec le numerique; il y a 20 ans, le president de la RIAA disait deja que la k7video allait tuer le cinema. La realite, c'est que comme tu le vois dans tout bouquin de base de marketing, pour bien gagner de l'argent, il faut segmenter, et les DRM obligatoires avec contournement illegal, c'est un super moyen de l'imposer.

Citation :
Moi c'est clair que je me barre dans quelques années, si les choses se dégradent trop, ça ne fera que presser mon départ.
Si le seul monde de la musique était touché, je douterais quant à ma fureur de jeunesse. Mais là, certaines de mes valeurs se perdent dans ce pays, et certaines n'ont jamais existé dans ce pays.



Je suis pas sur de voir de quelles valeurs tu parles, mais dans pas mal de pays 'comparables' a la France, ce mouvement de fond de marchandisation, il est bien pire selon ma petite experience de vie a l'etranger, que ce soit en GB ou au Japon.
1254

Citation : ok on est 95% de voleurs, pas de problemes

tu generalises à partir de ton cas, il ya encore beaucoup de gens qui n'ont pas encore décidé que la musique devait etre un contenu gratuit et qui continuent à acheter de la musique normalement, comme n'importe quel produit de consommation courante.
1255

Citation : tu generalises à partir de ton cas



non.

enfin la je parle des gens que je connais, ma classe d'age, 30 ans.

pour etre tout à fait honnete, je ne connais personne qui ne telecharge pas, si, un qui a arreté parce qu'il bosse maintenant dans le secteur de la justice, c'est tout.

apres TOUS ces gens continuent d'acheter des disques, des DVD, d'aller au ciné etc, et c'est vrai que je suis le seul (IRL, dans ma partie connue du monde) a ne plus acheter de disques par choix.
1256

Citation : c'est mort-né ton discours, on nous bassine dejà que cette industrie se plante, le manque à gagner blah blah blah et on paye dejà des taxes diverses sur les supports numeriques.

donc bon, pas tres convainquant.



Certes certes! C'était juste pour les nouveaux venus.
Pi un ptit rappel ca peut toujours faire du bien :bravo:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

1257

Citation : C'est quoi le tout ca ? Si c'est la baisse de ventes de disques, comme ca a deja ete dit 100 fois, la plupart des etudes independantes ont montre que le piratage ne jouait qu'un role secondaire par rapport a d'autres aspects.



100 fois 1000 fois 10000 fois
Je n'y croirai toujours pas
Desolé :bise:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

1258

Citation : C'est quoi le tout ca ? Si c'est la baisse de ventes de disques, comme ca a deja ete dit 100 fois, la plupart des etudes independantes ont montre que le piratage ne jouait qu'un role secondaire par rapport a d'autres aspects.

La baisse des ventes de disques, la crispation des maisons de disques, etc
D'accord le piratage ce n'est pas la seule raison de la crise du disque, mais ça existe, et ça a un impact, plus particulierement sur les petits labels.

Effectivement depuis Napster, les majors courent apres le train. et alors?
A l'epoque de napster, l'arsenal legislatif n'existait pas, il a fallu le créer. apres quoi, les p2p sont partis off shore dans des pays à la législation plus laxiste, les serveurs ont été décentralisés, etc.
les labels auront toujours un train de retards face à l'ingeniosité des pirates, c'est mécanique!
Puis il a fallu sécuriser le basculement vers le numérique, adapter les contrats, créer un environnement technologique sûr.

Pour ce qui concerne les DRM, je suis assez reconnaissant au législateur d'avoir voté l'interopérabilité, meme si ça ne va pas se faire du jour au lendemain.
1259

Citation : Pour ce qui concerne les DRM, je suis assez reconnaissant au législateur d'avoir voté l'interopérabilité, meme si ça ne va pas se faire du jour au lendemain.



:boire: (traduction +1)
Les DRMs sont des tentatives de "trust" de la part des boites Apple, sony et consorts !
Chacun veut etre le maitre incontesté de son territoire (des artistes de son label) Ce qui constitue de l'abu de monopole dominant, ou encore des délits d'entrave a la libre concurence...

C'est un bon en arrière !

Je suis DAVSIste OK ! Mais je suis pour L'interopérabilité ! ;)

NA !

ALIENIK GROOVE FACTORY 

1260
Moi je suis pour les peines contre les pirates , mais je suis contre le dadvsi qui est une loi stupide, obscurantiste et dictatoriale... pour ce qui est de l'interopérabilité, elle est morte avec la promulgation de cette loi, elle n'existera pas, c'est infaisable.

Grâce à cette loi, en outre, tout montage audio/video devient illégal depuis les supports protégés (fini les montages audiovisuels dans les écoles, le sampling). Avec cette loi, il sera aussi possible dans un futur proche d'interdire l'enregistrement d'émissions tv.

Il y avait déjà un arsenal juridique permettant de faire cracher leurs dents aux pirates. Maintenant il y a un arsenal pour rançonner le citoyen honnête.