Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 18 990 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
bisnort
Citation : (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
La dessus (seulement sur l'objet du quote) les lobby des grosses multinationales aura raison de cette absurdité.
Ptain, c'est bien la première fois que j'écrit ça
Getcha
Citation : les lobby des grosses multinationales aura raison de cette absurdité.
Pas tort EPD.
ILs se bouffent entre eux, et leur cupidité nous sert !! hahaha
Anonyme
Il semblerait que cette année, la France ait décidé de battre les USA au jeu du plus liberticide.
En passant, il est fort possible qu'audiofanzine doive changer son système d'hébergement de compos si une telle loi devait passer, avec sans-doutes des frais supplémentaires à la clef pour ceux désireux de publier leur musique et des contraintes pour ceux désireux de l'écouter...
Altayor
Si tout va bien, on va prendre un PV pour siffler ou chantonner dans la rue. Le petit Nicolas va demander à mettre des logiciels espions dans les wc et sous les douches afin de vérifier que personne ne devienne un délinquant.
Pire, on va en arriver à un point où les multi-nationales vont revendiquer et faire valoir leurs rachats des notes de musique !!!!. Ca va être sympa d'entendre Universal dire : "non, vous ne pouvez pas jouez en Ré mineur, c'est à nous."
Quel bande de gros c...
natha1664
Citation : La dessus (seulement sur l'objet du quote) les lobby des grosses multinationales aura raison de cette absurdité.
en même temps ce projet de loi est dicté par ce lobby de l'industrie du disque (les majors quoi)... donc je vois pas en quoi ils remettraient ca en cause, explique mieux ta pensée : je capte pas là.
Citation : A priori, en tout cas, si cette loi devait passer telle quelle, il y aurait un énorme risque de voir aussi la mao sous linux devenir illégale, pas juste les cubase pirates... voir tous les logiciels libres, et ça c'est inquiètant...
on est daccord, c'est bien le pire avec cette loi! c'est quelle s'attaque au monde du logiciel libre... c'est exactement comme si on t'obligeais à utiliser telle marque de lunette et pas une autre pour lire les bouquins et mag' que t'achête... on hallucine vraiment!
Citation : Il semblerait que cette année, la France ait décidé de battre les USA au jeu du plus liberticide.
en l'occurence, sur cette loi, on copie exactement le modele ricain (une fois de plus... wéé!!!). il s'agit du digital millenium copyright act DMCA, en vigueur depuis octobre 98 aux USA qui est copié ici...
Citation : Ca va être sympa d'entendre Universal dire : "non, vous ne pouvez pas jouez en Ré mineur, c'est à nous."
c'est exactement ce qui a failli se passer avec le projet de loi concernant les brevets sur les logiciels (qui a été evité de justesse y a quelques mois de ça)...
genre microsoft dépose un brevet sur 3 lignes de codes et plus personne ne peu utiliser ces trois lignes dans n'importe quel programme sans leur payer des royalties...
Anonyme
Anonyme
Citation : en l'occurence, sur cette loi, on copie exactement le modele ricain
En l'occurence non, l'EUCD (la directive européenne que le DADVSI est supposé implémenter dans la loin française) est une copie du DMCA, mais le DADVSI va beaucoup plus loin, la version française a été sérieusement enrichie et est beaucoup plus dangereuse.
Le DMCA ne parle aucunement d'obligation de crypter et de mettre du DRM partout, il interdit juste de casser le cryptage et le DRM, le DMCA (de même que l'EUCD), est donc principalement une démission des états face aux limites d'utilisation imposées techniquement par les diffuseurs.
Le DADVSI par contre impose des contraintes sur les standards de développement et de transmissions de données. La France fait donc plus fort que les USA (où une loi similaire forcant le cryptage et le drm a été descendue en flammes).
Citation : genre microsoft dépose un brevet sur 3 lignes de codes et plus personne ne peu utiliser ces trois lignes dans n'importe quel programme sans leur payer des royalties...
Le brevet sur le logiciel, ça ne vise pas des lignes de codes, ça vise des principes, genre une société dépose un brevet sur "méthode de vente de biens et marchandises via une application générant du code lisible par un navigateur web", et hop, cette société peut faire payer un max aux sociétés vendant des trucs par internet. pas besoin de 3 lignes de code... les lignes de code, c'est le copyright qui s'en occupe, pas les brevets.
Getcha
Citation : en même temps ce projet de loi est dicté par ce lobby de l'industrie du disque (les majors quoi)... donc je vois pas en quoi ils remettraient ca en cause, explique mieux ta pensée : je capte pas là.
On parlait de toutes les firmes qui gravitent autour de ce business, genre les vendeurs de lecteurs mp3, les vendeurs de lecteurs de divX, etc..
Ya un tas d'entreprises à qui ça arrange bien qu'il y ait du piratage !
Citation : Ca va être sympa d'entendre Universal dire : "non, vous ne pouvez pas jouez en Ré mineur, c'est à nous."
Il ya a quand meme un très gros problème...
J'avais lu je ne sais plus ou (dsl j'ai pas de sources) que dans une grande école Anglaise je crois, une étude très sérieuse a avait été menée. Résultat: le piratage est bénéfique pour les artistes dans une certaine mesure. En effet, le fait d'avoir un cd gravé permet de connaitre un artiste, et donc pourra provoquer l'envie d'assiter à un de ces concerts, ou meme d'acheter ensuite les cd qui sortiront. Perso, j'y crois
Anonyme
Citation : On parlait de toutes les firmes qui gravitent autour de ce business, genre les vendeurs de lecteurs mp3, les vendeurs de lecteurs de divX, etc..
Ya un tas d'entreprises à qui ça arrange bien qu'il y ait du piratage !
Sinon, un lecteur mp3 n'est pas en sois illégal, c'est ce qu'on peut mettre dessus qui l'est parfois. Et encore. Grâce à l'EUCD (et au DADVSI pour la France), l'acte de prendre un cd qu'on a acheté et de le mettre sur son balladeur mp3 deviendra un acte criminel.
Pour les technologies divx/mp4/h264, les entreprises sont très contentes de pouvoir diffuser des pubs et des videos d'informations avec.
Getcha
Citation : Sinon, un lecteur mp3 n'est pas en sois illégal, c'est ce qu'on peut mettre dessus qui l'est parfois..
C'est vrai que toute le musique stockée sur des baladeurs mp3 à été achetée légalement ! C'est franchement désepérant.. j'ai les boules
- < Liste des sujets
- Charte