Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/12/2005 à 21:11:49

Ben oui, Noïel approche.

Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.

J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.

Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.

Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.

Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.

Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).

Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

251 Posté le 06/09/2006 à 13:36:41

Comme sur le 20 alors

Par contre, t'as quasiment tous les réglages en accès direct. Et la bague de zoom :aime:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

252 Posté le 06/09/2006 à 13:36:49

Citation : un compact avec un zoom optique de 10 ou 12X

C'est à dire pour le viseur ? Ou c'est juste comme un bridge avec un objectif moins gros ?

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

253 Posté le 06/09/2006 à 13:38:59

Non, non. C'est vraiment un format compact.

En fait, je pense que le viseur doit sortir pas mal. Mais surtout, chez Lumix, ils ont la technique de zoom par mouvement des lentilles à l'intérieur de l'objectif. C'est ça qui doit le faire.
Sur les FZ, l'objectif se déploie de quelques cm à l'allumage, mais ensuite, il ne s'allonge plus quand tu zoom. ça se passe à l'intérieur.

0

Anonyme

521397

254 Posté le 06/09/2006 à 13:42:16

Pour le faible iso des pana... en réalité il semble que ce soit compensé par les perfs du stabilisateur optique... normalement on doit pouvoir faire des photos à main levé avec des temps d'obturation lent qu'on ne pourrait pas utiliser habituellement sans un pied... ( ceci dit j'ai jamais essayé, mais j'ai vu des exemple sur des sites dédiés qui semblaient plutot convaincant )...

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

255 Posté le 06/09/2006 à 13:44:30

J'ai fait l'autre jour en soirée des photos en 1/4 de seconde sans pied !
Et sur un pied :mrg:

(mais appuyé contre un mur).

Le problème du temps de pause long, par contre, c'est qu'il faut pas que le sujet bouge.

Pour le compact, il semble que ce soit le TZ1

0

Anonyme

22808

256 Posté le 06/09/2006 à 21:59:33

Le gros probleme avec les panas c'est qu'ils bruitent vraiment beaucoup comparé aux bridges concurrents. Donc à ISO 400 si on est un peu regardant ça commence a devenir chaud. C'est surtout pour ça qu'ils montent pas au dessus, parce que ça devient inexploitable.

Par contre ouais le stabilisateur (pour des appareils de ce prix) est quand meme bien foutu et permet de gagner sans trop de probleme 1 à 2 stop. Bon par contre en basse luminosité et en zoom faut pas rever, ça sera quand meme souvent flou.

Pour l'histoire de l'ISO compensé par le stabilisateur : oui et non. En condition difficile le stabilisateur ne fera pas de miracle et il restera toujours le probleme du bruit.

Citation : Sur les FZ, l'objectif se déploie de quelques cm à l'allumage, mais ensuite, il ne s'allonge plus quand tu zoom. ça se passe à l'intérieur.

Clair que ça sur le tiens et les autres que j'ai testé ça m'a plu.

La prise en main est particulierement agreable sur ces appareils aussi je trouve.

Par contre le truc qui m'enerve c'est que le focus manuel il est là pour faire joli. J'ai fait le test avec celui de will et le FZ30, une photo sur deux foirée. Et je pense pas etre une tanche en mise au point manuelle.

Mais je pense quand meme que pour ceux qui veulent avoir un appareil sympa, pas trop moche, avec un zoom relativement puissant et qui prend des bonnes photos sans avoir besoin d'etre un crack, c'est un super choix cette gamme.

Tiens sinon pour les panasonics fans y'a un petit nouveau : http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1239857_l3/index.html

0

Anonyme

3397

257 Posté le 06/09/2006 à 23:13:31

Citation : Donc à ISO 400 si on est un peu regardant ça commence a devenir chaud. C'est surtout pour ça qu'ils montent pas au dessus, parce que ça devient inexploitable.

Y'a un mode scène haute sensibilité sur le fz7, qui permet de prendre des photos en 800/1600. Le bruit suit cette progression. La mise au point manuelle, mieux vaut laisser tomber si on a pas deux minutes et un cadavre devant soi. Sur un bridge, ca ne remplacera pas de sitôt un reflex. :(((

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

258 Posté le 07/09/2006 à 02:37:10

Duch : j'ai bien remarqué que tes photos prises avec mon appareil étaient floues. C'est marrant, pas les miennes. :mrg:

En fait, il faut maîtriser un peu le truc et ensuite, ça roule.

C'est clair que c'est pas aussi rapide que sur un réflex doté d'une lentille de mise au point. Or, il semble qu'il faille vraiment taper dans le haut de gamme pour en avoir une en numérique.

Perso, la mise au point manuelle me rend souvent des services. Ne serait-ce que dans l'exemple suivant : Des trucs en mouvement (ou qui passent) à une distance donnée. Exemple : gosses qui jouent à un endroit du jardin ou défilé de voitures anciennes (pour des exemples récents où je l'ai utilisé).

Si t'es en auto, le temps que le focus se fasse, tu perds toujours une fraction de seconde qui peut faire louper LA photo.
En passant en manu, tu règles ta mise au point une bonne fois et y'a plus qu'à shooter. Ce qui permet même de laisser l'appareil pendre au cou ou posé sur les genoux entre deux photos.

Autre utilisation : contrôle précis du point de mise au point en faible profondeur de champ, par exemple en macro.

Pour moi (c'est à dire pour mon usage), le gros défaut du FZ20 reste qu'il est difficile d'obtenir une faible profondeur de champ même en ouvrant en grand.
Ceci dit, quand je vois les limites de cet appareil par rapport au prix où je l'ai payé... et surtout quand je vois ce qu'il faudrait mettre pour que ça vaille vraiment le coup de changer...

0

Anonyme

22808

259 Posté le 07/09/2006 à 02:55:41

Mouais, perso j'ai ma vision du truc et un focus manuel qu'il faut "apprendre a maitriser" ça n'y correspond pas du tout. Ca doit etre effectivement une question d'habitude de detecter a l'ecran le moment où le focus est fait sur ce qu'on vise, mais visiblement avec mes habitudes de verre à microprisme et stigmometre je n'y arrive pas du tout.

Pour ce qui est des reflexs numeriques qui possedent un verre de visée avec une assistance à la mise au point manuelle je cherche encore. Je vais finir par croire que ça n'existe pas !

0

Anonyme

22808

260 Posté le 07/09/2006 à 02:59:49

Cela dit je me rapelle que j'avais beaucoup de mal à regler le petit viseur type camescope pour y voir comme il faut. Ca venait peut etre tout betement de là (j'ai pas pensé a le regler apres avoir fait un autofocus sur un truc banal).

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

261 Posté le 07/09/2006 à 03:20:04

J'allais le dire suite à ton précédent message. C'est clair que si le réglage de dioptrie du viseur est pas adapté à ta vue... Difficile de faire net !

0

Anonyme

521397

262 Posté le 07/09/2006 à 07:39:02

L'avantage de l'apn dans ce cas c'est que tu peux viser à l'écran en portant des lunettes... ce qui est beaucoup plus gênant dans un viseur traditionnel...

pour le coup de l'investissement... ils font des reflex entrée de gamme au prix de bridge moyen de gamme ( à partir de 440 euros )... franchement si j'avais cette somme à mettre dans un apn, je suis pas sûr que je me laisserais pas tenter par le reflex...

0

Clowny

7351

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

263 Posté le 07/09/2006 à 13:58:24

Apres avoir un peu comparer (merci Duch :clin:

), je pense m'orienter vers le recent FZ7. Avec 1M de pixels en plus (bon sa veut pas dire grand chose non plus) il est legerement moins cher que le FZ5 et egalement plus repandu en magasins.

Il y a un avis ici :
http://www.rue-audiovideo.com/prix/acheter/33814/Panasonic-Lumix-DMC-FZ7-noir/

0

Anonyme

521397

264 Posté le 07/09/2006 à 15:04:57

J'aurais tendance à pas accorder beaucoup de crédit à un avis qui commence en prônant la compacité d'un bridge... :mdr:

0

Anonyme

22808

265 Posté le 07/09/2006 à 16:06:11

https://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz7.asp.

là ils sont un peu plus consistant les avis :mrg:

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

266 Posté le 07/09/2006 à 17:20:28

Ludo, t'as jamais dû tenir en main un FZx (je parle pas d'un FZxx)

C'est sûr que c'est pas un compact.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

267 Posté le 07/09/2006 à 17:22:58

Citation : Pour moi (c'est à dire pour mon usage), le gros défaut du FZ20 reste qu'il est difficile d'obtenir une faible profondeur de champ même en ouvrant en grand.

C'est à cause de la taille du capteur ça. Plus le capteur est grand (physiquement, pas en nombre de pixels), plus il est facile d'obtenir une faible profondeur de champ. Je crois que le fuji est un peu mieux là-dessus, et ensuite certains réflex Canon ont des capteurs de la taille d'un 24x36, ce qui permet en plus d'utiliser des objectifs prévus pour l'argentique.

Citation : Mouais, perso j'ai ma vision du truc et un focus manuel qu'il faut "apprendre a maitriser" ça n'y correspond pas du tout. Ca doit etre effectivement une question d'habitude de detecter a l'ecran le moment où le focus est fait sur ce qu'on vise, mais visiblement avec mes habitudes de verre à microprisme et stigmometre je n'y arrive pas du tout.

Entre le manque de précision des viseurs vidéo et l'absence de microprisme / stigmomètre, tu peux quasi faire une croix sur le mise au point manuelle. Par contre certains appareils disposent du fonctionnement suivant :
- tu débraies l'autofocus (= manual focus)
- tu appuies sur un bouton pour demander la mise au point à l'autofocus

tu peux alors bouger l'appareil, viser ailleurs, et la mise au point reste inchangée.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

268 Posté le 07/09/2006 à 17:26:13

Exact. Il y a ça sur le FZ. Sauf que c'est plus le bouton de déclencheur qui refait la mise au point, mais une troisième position à maintien temporaire du bouton auto/manual.

0

Anonyme

22808

269 Posté le 07/09/2006 à 17:26:15

Ha ouais pas con j'avais pas envisagé ça comme ça sur l'appareil à Will. Faut dire que pour moi mise au point manuelle c'est à la bague et point barre.

0

Anonyme

3397

270 Posté le 07/09/2006 à 22:07:27

Citation : Faut dire que pour moi mise au point manuelle c'est à la bague et point barre.

Citation : je pense m'orienter vers le recent FZ7.

Sur le fz7, c'est un petit joystick qui s'occupe de ça.

Citation : la compacité d'un bridge...

Heu, le fz7 est bien plus petit qu'un reflex argentique. Eteint, il est presque aussi large qu'épais (7 cm de haut, 11 cm de large et 9,5 cm d'épaisseur, avec le cache objectif).

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

271 Posté le 08/09/2006 à 11:32:48

T'es sur que c'est un joystick pour la mise au point ? :8O:

Ce serait pas plutôt pour le zoom ?

0

Anonyme

22808

272 Posté le 08/09/2006 à 18:27:04

Non non pour le fz7 y'a bien une map via un joystick (au centre sur l'image).

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

273 Posté le 08/09/2006 à 21:03:12

ça doit pas être l'extase, ça

0

Anonyme

22808

274 Posté le 08/09/2006 à 21:41:22

Mdr j'ai cru que c'etait un post de ludo a cause du

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

275 Posté le 08/09/2006 à 21:44:05

Duch tu vas être suspendu.
:oops2:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité