Halte à l'anglisation du français !
- 154 réponses
- 14 participants
- 3 111 vues
- 13 followers

Pevets
13498

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/05/2006 à 22:51:19Halte à l'anglisation du français !
Pourquoi les français sont-ils ceux qui défendent le moins leur langue ? Pourquoi sont-ce les étrangers francophones (et francophiles) qui le font le mieux ?

Pevets
13498

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
131 Posté le 19/05/2006 à 16:24:32
Oui, mais qu'un tout petit peu. 

0

YanLowFreq
5328

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
132 Posté le 19/05/2006 à 16:28:11

Pevets
13498

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
133 Posté le 19/05/2006 à 16:29:11

0

Traumax
51839

Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
134 Posté le 19/05/2006 à 16:33:20
J'ai pas dit que la reine d'angleterre était francaise, j'ai dit que la dynastie royale avait des origines francaises. De toute facon les monarchies europeenes sont consaguines depuis le moyen age, a se demander pourquoi ils ont pas plus de maladies génétiques.
0

nifargov
3383

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
135 Posté le 19/05/2006 à 16:35:05
Ils en ont... 

0

Yann Polar
11573

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
136 Posté le 19/05/2006 à 17:42:53
Je confirme que la dynastie monarchique anglaise est à l'origine normande, avec guillaume le conquérant qui avait envahi les brittons en 1066 ( à l'époque ils étaient soit gouvernés au nord par des peuplades vikings, soit par des peuplades saxonnes au sud )
ensuite ça a dégénéré et évidemment d'autres lignées exossaises ou galloises ont pris le contrôle de la couronne, mais la monarchie britannique a été fondée par un français, en fait une grosse partie des emmerdements qu'on a eus avec les anglais vient de cette époque là ( et bien sûr du fait que les anglais sont des cons prétentieux, suffisants et pas drôles, tout le contraire des français bien sûr, sauf quand ils ont brûlé jeanne d'arc, là on s'est bien marré, mais c'est pas le sujet )
quand guillaume est devenu roi d'angleterre, il a mis ses lieutenants à la tête des comtés et tout le haut de la société etait peuplé de purs normands, qui ne se melangeaient pas aux saxons et qui n'ont pas voulu parler la langue du bas peuple.
en gros, l'anglais du peuple a gardé sa racine saxonne / l'anglais parlé par les aristocrates et les gens haut placés a naturellement emprunté tout son vocabulaire au français et au latin, la langue des conquérants...
( voilà. c'etait intéressant, hein ? )
sinon :
j'abonde dans ce sens, of course.
mais le sujet du topic est un peu réducteur : l'appauvrisement de la langue n'est pas dû à l'anglicisation de la langue.
ensuite ça a dégénéré et évidemment d'autres lignées exossaises ou galloises ont pris le contrôle de la couronne, mais la monarchie britannique a été fondée par un français, en fait une grosse partie des emmerdements qu'on a eus avec les anglais vient de cette époque là ( et bien sûr du fait que les anglais sont des cons prétentieux, suffisants et pas drôles, tout le contraire des français bien sûr, sauf quand ils ont brûlé jeanne d'arc, là on s'est bien marré, mais c'est pas le sujet )
quand guillaume est devenu roi d'angleterre, il a mis ses lieutenants à la tête des comtés et tout le haut de la société etait peuplé de purs normands, qui ne se melangeaient pas aux saxons et qui n'ont pas voulu parler la langue du bas peuple.
en gros, l'anglais du peuple a gardé sa racine saxonne / l'anglais parlé par les aristocrates et les gens haut placés a naturellement emprunté tout son vocabulaire au français et au latin, la langue des conquérants...
( voilà. c'etait intéressant, hein ? )
sinon :
Citation : Ce n'est pas l'emprunt de termes anglais qui m'emmerde plus la perte du svoir-parler et du savoir-écrire français. Sinon le fait que coexiste mail et courriel par exemple, ne me dérange absolument pas. Au contraire. Ces néologismes sont savoureux trouvé-je. Pourriel, par exemple, c'est chouette.
En revanche qu'un gamin ne sache pas utiliser plus de 500 mots, je trouve ça particulièrement grave.
j'abonde dans ce sens, of course.
mais le sujet du topic est un peu réducteur : l'appauvrisement de la langue n'est pas dû à l'anglicisation de la langue.
0

nifargov
3383

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
137 Posté le 19/05/2006 à 17:47:15
...que du contraire 

0

Cyclyk
4680

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
138 Posté le 19/05/2006 à 17:51:07
Citation : Je confirme que la dynastie monarchique anglaise est à l'origine normande, avec guillaume le conquérant qui avait envahi les brittons en 1066
je confirme aussi mais tout simplement parce qu'une partie de ma famille reçoit les cartons d'invitation personnalisés lors de grande cérémonies familiales... z'y vont pas, savent pas nager.
0

Yann Polar
11573

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
139 Posté le 19/05/2006 à 17:55:18
Sans dec cyclyk ?
ils savent vraiment pas nager ?
ils savent vraiment pas nager ?
0

Cyclyk
4680

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
140 Posté le 19/05/2006 à 17:56:20
Non non
0
- < Liste des sujets
- Charte