Theologie & Sectes[sujet serieux]
- 171 réponses
- 19 participants
- 2 845 vues
- 17 followers

Anonyme

Et les sectes? je pense aux Temoins de Jeovah, la scientologie, etc…
Pour ou contre une telle diversité?
Si vous avez des questions aussi, y a surement quelqu'un por vous repondre ici.


Agentcarotte

Citation : Bon, et bien justement, rejoins moi à la LCF !!!
C'est 24$ pour avoir son passeport de citoyen de la NSK. Alors non-merci.


Heldon jazzyTron

Moi je vouais un culte à Bérurier. Pas le groupe.. le personnage soudars cradingue de San-Antonio. et à 14 ans ça le fait pas trop...
Mais les grands, les adultes satanistes sont des vrais malades.
Je n'ai eu souvent envie de vomir. Trois fois en tout. Une fois devant Irréversible (pourant grand film), une fois devant une BD SM (pour mes études) : un truc de ma-lade, et enfin une autre fois en lisant un article sur les satanistes.
Eux, qui sont souvent dans des postes élevés de notre société.. sont des malades. Des tarés de l'extrème.
La vie, c'est comme un train de montagne

Anonyme

Personnellement, je voue un culte a personne


Mekanik Zain

Ces systèmes tirent leur pouvoir de la peur de l'inconnu et de la mort en particulier. Se fondant sur un système élitiste et manichéen le but est plus d'asseoir un pouvoir temporel et donc économique et politique plus que de rechercher activement à démontrer le bien fondé des hypothèses formulées dans les texte sacrés ....
Citation : Après comme dans toutes religions se ne sont pas les textes qui sont mauvais, mais l'interprétation que l'homme en fait!
Cette analyse me fait toujours autant rigoler .... Les textes sacrés furent écrits par des hommes dans une optique de manipulation mentale des masses ignorantes et donc crédules .... Par ailleurs, c'est un argument de rhétorique qui tend à démontrer la véracité de ces textes et donc le bien-fondé de ces systèmes liberticides, mais bon, dans ce domaine on n'est pas à un sophisme de plus ou de moins .....
Par aileurs, les religions et sectes ont toujours cherché à éliminer physiquement les personnes qui en savaient beaucoup plus qu'elles sur les rapports existants entre l'homme et l'Univers... (sorcières, chamanes, scientifiques et autres érudits)... Ce sont des systèmes totalitaires qui n'hésitent pas à transgresser leurs propres dogmes dès qu'il s'agit d'imposer leur point de vue aux récalcitrants et détracteurs ....
Manipulation mentale, prosélytisme et assassinats sont leurs armes "traditionnelles" hier comme aujourd'hui encore.
Nietzsche disait que l'Homme ne pourra continuer à avancer que lorsqu'il se sera libéré de l'idée de dieu ....Je suis parfaitement de cet avis !
Se poser la question de l'existence d'un Etre Supèrieur sans avoir les outils pour apporter une réponse irréfutable rend caduque toute hypothèse
et tout particulièrement les fameux textes sacrés issus des élucubrations "prophétiques" sans cesse remaniées au cours des âges de quelques despotes sauveurs auto-proclamés de l'humanité ....
De mon point de vue concernant cet épineux problème je ne retiendrais que trois mots :
Bouddhisme - la notion de dieu y est absente, seul compte l'Homme et son accomplissement au plan spirituel
Agnosticisme - attitude la plus raisonnable consistant à reconnaitre que la question relative à l'existence / absence de dieu ne peut avoir de réponse dans l'état actuel des connaissances humaines sur la nature de l'Univers.
Laïcité - le seul rempart des sociétés modernes contre l'obscurantisme religieux encore en vigueur dans de nombreux pays ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Maara

Citation : Sectes ou religions = du pareil au même ...

Citation : Après comme dans toutes religions se ne sont pas les textes qui sont mauvais, mais l'interprétation que l'homme en fait!
Citation : Cette analyse me fait toujours autant rigoler .... Les textes sacrés furent écrits par des hommes dans une optique de manipulation mentale des masses ignorantes et donc crédules .... Par ailleurs, c'est un argument de rhétorique qui tend à démontrer la véracité de ces textes et donc le bien-fondé de ces systèmes liberticides, mais bon, dans ce domaine on n'est pas à un sophisme de plus ou de moins .....
Tout dépend de l'intention de l'auteur

si en effet cela est une tournure réthorique, elle ne tend a prouver rien d'autre que "la parole" peut etre tournée et retournée dans tout les sens pour
appuyer ou réfuter au contraire..

(On a qu'a contater le nombre de traductions différentes de la Bible pour en etre convaincu ou encore le nombre de textes apocryphes...mais cela est encore une autre histoire)
Qu'il y ai manipulation des masses populaires , il n'y a a mon avis pas trop de doutes, c'est le principe meme des "religions" mais cela peux aller de simples pricipes moraux de base "tu ne tueras point.." a des choses bien plus perfides et culpabilisatrices comme la place de la femme dans la société et par rapport a l'homme...(appropriation des cultes matriarchaux et polythéiste par la société monothéiste & patriarchale par exemple)
Ce que nous savons aujourd'hui des textes sacré n'est que la partie immergée de l'iceberg destiné a la masse, je suis bien d'accord..
Mais cela dit, a certaines périodes de l'histoire, le clergé a largement profitté de ces "obscure textes " lors de messe dites essentiellement en latin pour faire miroitter je ne sais quelle vérités..(qui pouvaient donc verifier la véracités ou le bien fondé de ces propos, ne sachant pas lire pour la plupart!

Citation : Par aileurs, les religions et sectes ont toujours cherché à éliminer physiquement les personnes qui en savaient beaucoup plus qu'elles sur les rapports existants entre l'homme et l'Univers... (sorcières, chamanes, scientifiques et autres érudits)... Ce sont des systèmes totalitaires qui n'hésitent pas à transgresser leurs propres dogmes dès qu'il s'agit d'imposer leur point de vue aux récalcitrants et détracteurs ....
Manipulation mentale, prosélytisme et assassinats sont leurs armes "traditionnelles" hier comme aujourd'hui encore.


Mais cela n'est qu'une excuse,car nul homme ne commet des atrocités a cause de la religion, il les commet parcequ'elles sont au fond de lui , et que le pretexte "religieux" est tres bien tombé ...
La religion est certe un moyen de controle, mais avec le recul nécessaire, ces textes en disent long sur l'humain et son rapport au monde..encore faut il avoir ce recul



Dj Etnyk

Citation : Le fait de croire sans poser vraiment de nom etc, c'est être agnostique.
J'allais rectifier : un agnostique c'est pas un croyant, c'est quelqu'un qui, si on lui pose la question "est-ce que Dieu existe?", va répondre "bah euh... je sais pas..." contrairement à l'athée qui va répondre "NON !" à cette même question. Mais bon, Mekanik Zain a trouvé une définition un peu plus "classe"

Citation : Agnosticisme - attitude la plus raisonnable consistant à reconnaitre que la question relative à l'existence / absence de dieu ne peut avoir de réponse dans l'état actuel des connaissances humaines sur la nature de l'Univers.
A votre avis, être athée, c'est pas un peu comme être croyant? c'est-à-dire émettre une opinion (=> pas soutenue par un raisonnement logique, mais par un présupposé) sur l'existence de Dieu ? Tant qu'on n'a pas vu Dieu, on peut pas dire qu'il existe ou pas... donc si on le voit pas on pourra jamais savoir.
Au fait je suis agnostique, et ca me permet (je pense) d'avoir une vision avec moins de partis-pris sur les différentes religions, sectes, etc...
conclusion : mangez des pâtes.

Anonyme

Citation : A votre avis, être athée, c'est pas un peu comme être croyant?
Oui et non, parce que tu donnes ton avis sur l'existence d'une entité supérieur(c'est beau), mais tu ne voues de culte a rien ni personne, et je pense que c'est la la difference entre croyant et athée, un athée ne doit rien faire pour etre reconnu comme participant a cette idee, contrairement aux religions, ou tu dois te faire baptiser, etc...

J-pab

Tout d'abord, la Bible = le Coran, dans le sens où ce sont 2 histoires identiques, sauf que Dieu c'est Allah. Le miracle de l'ange qui apparaît devant Mahomet, c'est comme les anges qui sont apparus à la tronche de divers prophètes bibliques. Donc le christianisme (et ses dérivés, cad catholiscisme, Témoins de Jéhovah, Orthodoxes, Protestants etc etc) tient la même source que le Coran (musulmans et diverses sectes dangeureuses ou non).
Ca c'est fait. Maintenant il y a des religions comme l'hindouïsme, le taoïsme le bouddhisme etc qui sont plus des courants philosophiques que des religions, pour la bonne raison que la notion de foi est quasi-nulle, et mis à part Bouddha, y'a rien d'autre.
Maintenant le but premier des religions a été bien sûr de défier la mort, que les religions soient vraies ou pas. Le paradis, le vallalah, le nirvana, on appellera ça ce qu'on voudra.
Le 2ème but : le pouvoir
Le 3ème : la manipulation
Conclusion : La théologie ça sert à rien. Toutes les religions SANS EXCEPTIONS sont un moyen de tromper l'intrompable mort, de contrôler les populations et d'avoir le pouvoir.
Maintenant à vous de choisir entre "gruge humaine" ou "racines fondées" et dans le deuxième cas la religion en général exploiterait une réalité divine, et si c'est le cas ben je pense qu'on va en chier ^^
Hypothèse des Témoins de Jéhovah (assez plausible d'ailleurs) : Les religions ont été un moyen de pervertir l'homme et de l'égarer loin de Dieu, perversion dûe à Satan, cherchant la destruction de l'humain (par tous les moyens, cad tout ce qui est contraire à la Bible) pour prouver que les créatures de Dieu ne lui sont pas fidèles et ainsi réfuter l'autorité de Jéhovah sur la création. Et ce serait le cas de tout le monde sauf les TJ.
Finalement, les religions, branlez-vous en ^^ Les sectes dérivées c'est du pareil au même, y'a juste certains groupuscules qui sont assez extrêmes, faut faire gaffe. Perso je pense qu'il y a quelqu'un (ou quelquechose) à l'origine de tout. De là à dire Dieu, c'est se retrouver devant 150 000 religions et sectes diverses qui prônent détenir la vérité.
PS : Polythéisme -> explications divines et métaphysiques de phénomènes naturels et rationnels, donc connerie.

Heldon jazzyTron


Peut-on te demander en tant que fils de TJ, comment tu perçois -non pas la doctrine en elle même, mais..les gens qui la suivent ?
Sitipli ?..
La vie, c'est comme un train de montagne

Anonyme

si l´opus dei n´était pas d´obédience chrétienne, mais au hasard islamique, on aurait depuis longtemps bombardé leur QG. mais on préfere buter des musulmans, même "innocents".
ceci dit...
athée, on est pas forcément plus intelligent qu´un croyant, mis on a quand même un handicap en moins..

justKickIt


Anonyme



J-pab

Citation : J'aime beaucoup ta façon de faire des phrases J-Pab.
J'avais vraiment le poids d'écrire de façon compréhensible ^^
Citation : Peut-on te demander en tant que fils de TJ, comment tu perçois -non pas la doctrine en elle même, mais..les gens qui la suivent ?
Sitipli ?..
De mon point de vue c'est des moutons de Panurge, même s'ils s'en défendent. Une fois qu'ils ont réfléchi à la question et qu'ils se font baptiser, ils ne pensent et ne vivent que par la Bible. Enfin pour moi même si leurs buts sont sympa (vie éternelle, paix sur terre, amour, joie blablabla, tout un programme Burzumien ^^), ils disent bien "qu'il faut revêtir la personnalité de Dieu", personnalité essentiellement composée des "fruits de l'esprit", c'est à dire un ensemble de valeurs, à savoir :
- L'amour
- L'affection fraternelle
- La bienveillance
- La bonté
- La vertu
- La patience
- La paix
- La connaissance
- La joie
- La sagesse
- La maîtrise de soi
- La douceur
- L'endurance
- La foi
- L'attachement à Dieu
Ca c'est le premier objectif d'un TJ, objectif qui sera vraiment réalisable que lorsque Dieu aura (sera ? petit doute) intervenu en détruisant le peuple impie (c'est à dire 4 ou 5 milliards d'humains d'après mes estimations personnelles ^^). Il instaurera alors un paradis terrestre et réel, et enchaînera Satan pour 1000 ans. Le second c'est d'avertir les gens qu'on va tous se faire kill ^^
Pendant ces 1000 ans on devra devenir des êtres parfaits, manifestant tout ces fruits de l'esprit (ça me fait penser à un jeu vidéo moi, tu fais une quête pour chaque fruit de l'esprit, quand tu les a tous t'es un monster killer destructor :D).
Au bout de 1000 ans, Satan sera relâché et ré-attaquera les humains devenus parfaits, pour les pervertir une fois de plus, et là Dieu le détruira avec ses démons et avec ceux qu'il aura réussi à pervertir. Et puis après la vie n'aura pas de fin. Ceux qui disent qu'on se fera chier, excusez-moi, mais niquer éternellement et remplir mon cerveau à 100% moi je dis pas non :D
Pour finir, de façon générale, les TJ ont annoncé une seule fois la fin du monde, c'était en 1885, ils ont dit qu'elle viendrait en 1914. Coincidence ? Y'a pas eu la fin du monde, mais le début d'une ère nouvelle (la Grande Guerre on va pas dire que c'était rien). Sur ce genre de trucs, je reste un peu sceptique. Si vous voulez, je peux vous expliquer un calcul qu'ils ont fait pour trouver la date 1914 (qui correspondait à l'intronisation de Jésus dans son royaume, en gros il y a eu une guerre dans le ciel comme sur la terre, et Jésus a gagné, et ils ont cru qu'il allait intervenir de suite. Si vous voulez des explications sur ce sujet je reposterais ^^)
Maintenant faut être sûr que c'est la vérité, et comme la vérité n'existe pas ... Et éradication de la personnalité, faut pas oublier, car même dans l'art il faudra être joyeux ... Putain non plus de Black metal



Anonyme

Citation : mais niquer éternellement
Oublierais tu que chez les TJ, c'est missionnaire only for reproduction?


J-pab

De plus dans le paradis il y a un moment où la conception d'enfants ne sera plus possible, donc pas de prob ^^ D'ailleurs je crois qu'il va falloir en pondre des gosses pour tout repeupler ^^

Heldon jazzyTron

Et puis maintenant que les autres

La vie, c'est comme un train de montagne

Anonyme


J-pab

Un mystère enfin dévoilé !
La chronologie sert à établir un lien entre le temps et les événements. Jésus a parlé d’une époque où les chefs du monde occuperaient le centre de la scène sans que le Royaume de Dieu intervienne dans leurs affaires. Il a appelé cette période “ les temps fixés des nations ”. (Luc 21:24.) Au terme de ces “ temps fixés ”, Dieu établirait au ciel son Royaume, avec Jésus pour chef légitime. Au départ, Jésus régnerait “ au milieu de [ses] ennemis ”. (Psaume 110:2.) Puis, selon Daniel 2:44, le Royaume ‘ broierait ’ tous les gouvernements humains pour ‘ y mettre fin ’, et lui-même subsisterait éternellement.
Quand “ les temps fixés des nations ” devaient-ils s’achever et le Royaume de Dieu commencer à dominer ? La réponse, restée ‘ scellée jusqu’au temps de la fin ’, est apportée par la chronologie biblique (Daniel 12:9). À l’approche de ce “ temps ”, Jéhovah a permis qu’un groupe d’étudiants de la Bible trouve cette réponse. Avec l’aide de son esprit, ces hommes humbles ont discerné que “ les temps fixés des nations ” avaient commencé en 607 avant notre ère, lors de la destruction de Jérusalem, et qu’ils devaient durer 2 520 ans. Ils en ont déduit que 1914 marquerait la fin des “ temps fixés des nations ”, mais aussi, ce qu’ils ont compris plus tard, que cette date fixait le commencement de la fin pour l’actuel système de choses. Vous qui étudiez la Bible, savez-vous expliquer, en vous servant des Écritures, comment on arrive à cette date, 1914 ?
Un indice a été dissimulé dans le livre de Daniel. Après s’être servi du roi babylonien Neboukadnetsar pour détruire Jérusalem en 607 avant notre ère (au début des “ temps fixés ”), Jéhovah a révélé par l’intermédiaire de ce monarque qu’il allait laisser les nations exercer librement leur domination pendant sept temps symboliques (Ézékiel 21:26, 27 ; Daniel 4:16, 23-25). Quelle durée ces sept temps représentent-ils ? Selon Révélation 11:2, 3 et 12:6, 14, trois temps et demi équivalent à 1 260 jours. Sept temps, deux fois plus, font donc 2 520 jours. Est-ce tout ? Non. Jéhovah a dévoilé à un contemporain de Daniel, le prophète Ézékiel, la règle qui permet d’interpréter le symbolisme : “ Un jour pour une année, un jour pour une année, voilà ce que je t’ai donné. ” (Ézékiel 4:6). Les sept temps correspondraient par conséquent à 2 520 ans. En prenant 607 avant notre ère comme point de départ et en ajoutant 2 520 ans, on arrive à l’année où les temps fixés devaient prendre fin : 1914.
Confirmation du “ temps de la fin ”
Les événements qui se déroulent dans le monde depuis 1914 confirment les conclusions fondées sur la chronologie biblique. Jésus a annoncé que “ l’achèvement du système de choses ” serait marqué par des guerres, des famines et des pestes (Matthieu 24:3-8 ; Révélation 6:2-8). C’est bien ce qu’on observe depuis 1914. L’apôtre Paul a apporté des précisions supplémentaires en prédisant que l’attitude des gens les uns envers les autres se dégraderait énormément. Sa description des changements, dont nous avons tous été témoins, reflète rigoureusement la réalité. — 2 Timothée 3:1-5.
“ La scène de ce monde ” a-t-elle vraiment changé à ce point depuis 1914 ? Dans son livre La génération de 1914 (angl.), le professeur Robert Wohl constate : “ Ceux qui ont survécu à la guerre n’ont jamais pu se défaire de l’idée qu’en août 1914 un monde avait pris fin et qu’un autre avait commencé. ” Confirmant cette observation, le docteur Jorge Alberto Costa e Silva, alors directeur du département psychiatrique de l’Organisation mondiale de la santé, écrit : “ Nous vivons une époque de bouleversements extrêmement rapides, qui finissent par engendrer l’anxiété et le stress à des degrés jamais atteints dans l’histoire de l’homme. ” Est-ce aussi votre avis ?
Voili voilà, autant prendre à la source ^^

Anonyme

les deux sont interressants.
pourquoi la religion catholique est-elle un grand réservoir de pratiques druidiques par rapport à l'église orthodoxe ?
pourquoi ce nom en rapport avec l'ancien régime ? (ségolène royal) que dissimule t'il ?

etc...
pourquoi il n'y a jamais de témoins de jéovah électrocutés par les sonnettes de pavillons ?...
tout ça...

Heldon jazzyTron



La vie, c'est comme un train de montagne

Anonyme


Heldon jazzyTron



La vie, c'est comme un train de montagne

Mekanik Zain


Ceçi dit, à titre d'info, "les cieux" qui étaient inaccessibles à l'époque où furent élaborés les textes dits sacrés ont depuis reçu la visite des hommes .... Hélas, personne n'a trouvé le Paradis lors des escapades spatiales .... Mais peut-être que le Paradis c'est la station MIR ?
Sot que je suis ! Il s'agit d'une métaphore ..... Ha zut, encore loupé, la théorie résiste à l'expérimentation .....
Les guerres, les famines, les épidémies, les éruptions volcaniques, les crashs de météorites, les tsunamis ainsi que certaines hallucinations à caractére prophétique ont toujours servi de repères historiques et de ce fait se prêtent bien à la mise en place du manichéisme religieux....
La main de dieu interagit avec l'homme à travers les malheurs qui le frappent. Et si dieu frappe l'homme ainsi, c'est parce qu'il est très énervé par le comportement débile de ses créatures ..... Lui, si parfait, ayant commis l'homme à son image, s'aperçoit de son erreur et cherche à lui faire entendre raison à travers son Amour cataclysmique ...
Un dieu aussi colérique et parano mériterait bien une bonne séance de psychanalyse freudienne, non ? .... Le problème c'est qu'il n'a pas eût de maman, et c'est quand même bien embêtant pour comprendre les hommes. Il n'a pas eût de papa aussi, et là encore ce n'est pas très bon pour l'image de soi !
Hestia, Démeter, Hadès, Poséïdon, Héra, Zeus et tes enfants , reviendez .... Il n'est pas cool le nouveau proviseur .... On s'amusait vraiment bien dans la vie quand vous étiez là et c'était moins flippant de mourrir en votre compagnie ....
Bon, dieu, maintenant tu sors, on t'a assez vu ! Et n'oublie pas de prendre avec toi le diable, ton copain de toujours .....

Comment ? Il n'est pas certain lui-même d'exister ? Schizophrène en plus !
Paradis ou Enfer, c'est sur Terre que ça se passe et nulle part ailleurs ....
Et ça, ça mérite vraiment d'y réfléchir intensément .... Le paradoxe étant que plus on croit en dieu et moins on s'occupe du Paradis ..... Et ne pas s'occuper du Paradis revient à dire qu'on se fignole un très bel Enfer dans lequel il fera bon vivre avec de chouettes combinaisons anti-radiations, anti-gazs toxiques, anti-microbiennes et anti-virales, anti-UV, mais surtout très bien climatisées .....
Moralité 1 : Plus on croit en dieu plus le risque de se retrouver en Enfer augmente ....
Moralité 2 : Plus il y aura de places en Enfer, moins il y en aura au Paradis .....
Moralité 3 : Les religions ont donc pour objectif secret de remplir plus vite l'Enfer que le Paradis, en multipliant à loisir et de façon sadique les épreuves à surmonter pour obtenir un ticket d'entrée dans le club le plus branché de la Galaxie ....
A bientôt .....

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Heldon jazzyTron

Citation : Hestia,Démeter , Hadès, Poséïdon, Héra, Zeus et tes enfants
Voilà que Mekanik veut jeter ces Dieux à la poubelle !!
Citation : les éruptions volcaniques, les crashs de météorites, les tsunamis ainsi que certaines hallucinations à caractére prophétique ont toujours servi de repères historiques et de ce fait se prêtent bien à la mise en place du manichéisme religieux....
j'ai toujours mis ça sur le compte des interprétations de l'homme qui sont devenues ensuite les bases des textes sacrés. L'hallucination sur les phénomènes naturelles météorologiques comme vecteur de base.
Comment interpreter un arc-en-ciel losque l'on est en tribu à l'ère primaire ?
La vie, c'est comme un train de montagne

Anonyme

Hors sujet : Comment interpreter un arc-en-ciel losque l'on est en tribu à l'ère primaire ?
"quand arc-en-ciel, hiver rigoureux".
- < Liste des sujets
- Charte