L'éthique du sampling ?
- 83 réponses
- 22 participants
- 2 235 vues
- 18 followers
Statik
Ostràl
oui je pense que l'on peut se servir de sample comme d'instrument et y donner la meme valeur.
Shirow
Citation : Après, un truc comme Jump de Kriss Kross, par ex. est très révélateur.
2 samples de morceaux archi-connus pour certains, l'impossibilité pour d'autre de savoir comment c'est cuisiné.
Allez jeter une oreille sur les extraits dispo là.
Je suis pas spécialement fan, mais il faut avouer que ça fonctionne dramatiquement bien !
Ha ha , excellent !
a.k.a
VFred
Anonyme
copyright shirow
MrKermit
a.k.a
Citation : Je crois plutôt que la réponse de N6 est pour clore le débat "en est-il un ?" sous-jacent qui a été plus que largement débattu dans le thread qui va bien.
Ca tombe bien, c'est pas la question que je pose. C'est bien gentil à lui de vouloir clore le débat alors qu'il n'a pas commencé.
Citation : copyright shirow
Alosely
Citation : Il n'y a pas de nécéssité musicale, car si on n'a pas de limite de moyen techniques, ni limite de manque de créativité, alors le sample est inutile, on peux s'en passer non?
Non, le sample est loin d'être inutile. Si je prend par exemple City Life de Steve Reich (j'y était à ce concert en plus
), je ne pense pas que les samples qu'il utilise dans cette oeuvre puissent être remplacés (comme dans beaucoup d'oeuvres utilisant des samples). Il y a des choses qui sont impossibles à reproduire 2 fois de la même façon : le sample permet de capturer ces instants, pour les réutiliser autant de fois qu'on veut dans sa musique, et ce de façon contrôlé. Et je trouve que ça ouvre des portes énormes musicalement.Maintenant question éthique, on peut effectivement ce poser la question : au final que l'on sample son d'un CD ou un camelot qui crie dans la rue on est pas l'auteur du son, seulement son metteur en scène. Mais pour moi ça enlève rien à la dimension artistique.
Ceci n'était que mon avis de jeune padawan
Number-6
Citation : Ca me fait toujours marrer les mecs qui ont des avis ultra tranchés comme ça et qui ne prennent surtout pas la peine d'argumenter leur position, puisque leur avis fait autorité. Taille moi tant que tu veux, j'ai bien compris que tu ne m'appréçiais pas outre-mesure, mais tu sais, c'est pas parce que mon avis diffère du tien que je suis un connard, comme tu as tendance à le croire.
Je suis ultra fan des gens qui pensent pour moi et qui me réponde par des "je sais bien que tu penses que...".
Sinon qu'est ce que tu veux que je développe ?
Si tu es zicos, en bientot 2008 et que tu en es encore à te poser la question de la légitimité du sampling ben franchement je ne peux rien pour toi.
Citation : Je regrette de te dire que le sampling diffère précisément d'un rapport direct à l'instrument de musique, puisque c'est un son prééxistant que tu replaces dans un autre contexte. Quand tu joues d'un instrument, c'est toi qui fait exister le son en premier.
Citation :
Ben non, sauf pour un mec qui fait des reprises, et encore, s'il s'est acquitté de ses droits... Pour le sampling, c'est différent, il y a problème parce que le rapport au son est différent. A moins que tu sois en train de dire que le thread de Chirot n'a aucun intérêt, et dans ce cas, je me demande ce que tu y fous.
Foutaises !
Et les gratteux qui tapent tous les même soli avec les mêmes sons de gratte ?
Les batteurs foireux aux kits sans personnalité qui jouent des tourneries d'un autre age !
Les bassistes qui font de la figuration !
Les chanteurs sans voix, sans style, sans texte !
En quoi c'est mieux que sublimer une micro portion d'un track que tout le monde a oublié ?
Quelle est l'éthique du guitar hero qui te casse les couilles avec ses plans repiqués de partout ?
- < Liste des sujets
- Charte