Demain le 11 septembre.david pujadas , ppda, les guignols.
- 67 réponses
- 13 participants
- 1 056 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ca y est ! On a trouvé quoi dire aux familles des victimes pour les réconforter ! Merci le druide !
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Allez, laisse-le vendre son DVD tranquillement... 
Yahoute
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Salo 
!
Non enfin bon si vous vous en branler tant pis.
extrait de http://www.jereagis.com/11_septembre_2001/11sep_pentagone/
Tout le monde le sait.
Le 11 septembre, moins d'une heure après l'attentat contre le World Trade Center, un avion a percuté l'immeuble du Département de la Défense.
Une première dépêche de l'Associated Press avait fait état d'un camion piégé. Mais elle a été rapidement démentie par le Pentagone. La version officielle ne fait aucun doute.
trouvez dans ces images des éléments pouvant accréditer la thèse officielle.
Et quand on regarde les photos disponible on comprend bien le tout le monde le sait!
allez voir sa http://www.reopen911.be/pictures_and_videos.htm "L’avion trop petit pour être le vol 77." et dis moi bemol1, toi qui a l'air très ouvert au dialogue pourquoi le 747 est minuscule...
Et puis ne commandez pas forcément le dvd regardez déja ça:
https://www.voltairenet.org/article15353.html
!Non enfin bon si vous vous en branler tant pis.
extrait de http://www.jereagis.com/11_septembre_2001/11sep_pentagone/
Tout le monde le sait.
Le 11 septembre, moins d'une heure après l'attentat contre le World Trade Center, un avion a percuté l'immeuble du Département de la Défense.
Une première dépêche de l'Associated Press avait fait état d'un camion piégé. Mais elle a été rapidement démentie par le Pentagone. La version officielle ne fait aucun doute.
trouvez dans ces images des éléments pouvant accréditer la thèse officielle.
Et quand on regarde les photos disponible on comprend bien le tout le monde le sait!
allez voir sa http://www.reopen911.be/pictures_and_videos.htm "L’avion trop petit pour être le vol 77." et dis moi bemol1, toi qui a l'air très ouvert au dialogue pourquoi le 747 est minuscule...
Et puis ne commandez pas forcément le dvd regardez déja ça:
https://www.voltairenet.org/article15353.html
Anonyme
521410
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation : et accréditer l'idée que s'ils avaient vraiment voulu empêcher cette destruction de deux tours (étonnament vides)
Ca y est ! On a trouvé quoi dire aux familles des victimes pour les réconforter ! Merci le druide !
Anonyme
521410
Y a plein d'autres mots autour !...
tu les a lus aussi ?...
et puis, à mon avis, le sentiment des populations des pays musulmans, de la france, de la russie, etc... est beaucoup plus important pour la marche, l'avenir et la survie du monde que le deuil (respectable mais déjà largement exploité au plan politique) des qq familles.
car on peut aussi parler des qq familles des soldats américains tués ou détruits en irak...
et de ceux qui mourront parce que l'impact sur les mentalités des infos et contre-infos données est primordial pour la mobilisation d'une population vis à vis d'un ennemi futur (qu'il soit afghan, iranien ou... américain...).
nous sommes dans une civilisation de guerre à coups de médias... et la désinformation y est un gaz de combat !
tu les a lus aussi ?...
et puis, à mon avis, le sentiment des populations des pays musulmans, de la france, de la russie, etc... est beaucoup plus important pour la marche, l'avenir et la survie du monde que le deuil (respectable mais déjà largement exploité au plan politique) des qq familles.
car on peut aussi parler des qq familles des soldats américains tués ou détruits en irak...
et de ceux qui mourront parce que l'impact sur les mentalités des infos et contre-infos données est primordial pour la mobilisation d'une population vis à vis d'un ennemi futur (qu'il soit afghan, iranien ou... américain...).
nous sommes dans une civilisation de guerre à coups de médias... et la désinformation y est un gaz de combat !
Anonyme
521410
Anonyme
521410
C'est interressant.
bcp de conneries de gens qui ne savent rien à part se moquer, mais aussi qq arguments logiques qui discréditent la thèse du missile ou de la charge explosive.
une animation interressante qui met en valeur l'importance de la structure du batiment (effet de hachoir par les pilliers).
y a qd même qq petites choses qui me chagrinent :
comment des ailes peuvent rentrer dans le batiment pour s'y faire hacher comme dans la simu, sans faite un trou dans la paroi ?
parce que je veux bien qu'il y ai un effet flèche et charge creuse avec repli des ailes.
mais dans ce cas les ailes ne se déplient pas à l'intérieur !!!
et dans le cas de la simu, le trou est trop petit.
enfin, cette simu montre un squelette métallique de l'avion à l'intérieur après crash.
il est où ce squelette, en vrai ?
en clair, il semble que ce soit une simu "d'état"...
alors, je veux bien croire que ce soit un avion qui se soit vautré dans cette partie ("étonnament vide" !!!... bis ) du pentagone.
ce semble le plus simple et le plus crédible, en effet.
mais je crois que (comme pour les papiers des pirates retrouvés après l'attentat !!!
), le gvt américain bricole la vérité à des fins stratégiques (et de couverture de certaines "fautes" )... ce qui induit forcément une suspiscion dans nos esprit cartésiens.
d'autant que les témoins... ça vaut rien.
en médecine de catastrophe on t'explique que plus l'évènement est traumatisant plus les gens sont receptifs à des illusions de masse consenties, surtout si on les leur a soufflé en leur disant qu'elles sont vraies.
si on leur avait dit que c'était un missile français, y aurait maintenant des tas de cons pour jurer de bonne foi avoir même vu le drapeau tricolore dessus !!!
bcp de conneries de gens qui ne savent rien à part se moquer, mais aussi qq arguments logiques qui discréditent la thèse du missile ou de la charge explosive.
une animation interressante qui met en valeur l'importance de la structure du batiment (effet de hachoir par les pilliers).
y a qd même qq petites choses qui me chagrinent :
comment des ailes peuvent rentrer dans le batiment pour s'y faire hacher comme dans la simu, sans faite un trou dans la paroi ?
parce que je veux bien qu'il y ai un effet flèche et charge creuse avec repli des ailes.
mais dans ce cas les ailes ne se déplient pas à l'intérieur !!!
et dans le cas de la simu, le trou est trop petit.
enfin, cette simu montre un squelette métallique de l'avion à l'intérieur après crash.
il est où ce squelette, en vrai ?
en clair, il semble que ce soit une simu "d'état"...
alors, je veux bien croire que ce soit un avion qui se soit vautré dans cette partie ("étonnament vide" !!!... bis
) du pentagone.ce semble le plus simple et le plus crédible, en effet.
mais je crois que (comme pour les papiers des pirates retrouvés après l'attentat !!!
), le gvt américain bricole la vérité à des fins stratégiques (et de couverture de certaines "fautes" )... ce qui induit forcément une suspiscion dans nos esprit cartésiens.d'autant que les témoins... ça vaut rien.
en médecine de catastrophe on t'explique que plus l'évènement est traumatisant plus les gens sont receptifs à des illusions de masse consenties, surtout si on les leur a soufflé en leur disant qu'elles sont vraies.
si on leur avait dit que c'était un missile français, y aurait maintenant des tas de cons pour jurer de bonne foi avoir même vu le drapeau tricolore dessus !!!
Anonyme
521410
Anonyme
521410
"Maintenant, à notre niveau il est impossible d'avoir la moindre certitude."
voila ce que je crois aussi...
mais ce n'est peut-être pas suffisant aux yeux des "antithèseducomplot" intégristes...
voila ce que je crois aussi...
mais ce n'est peut-être pas suffisant aux yeux des "antithèseducomplot" intégristes...
Yahoute
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte