Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 915 69,9k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

Demain le 11 septembre.david pujadas , ppda, les guignols.

  • 67 réponses
  • 13 participants
  • 1 065 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Demain le 11 septembre.david pujadas , ppda, les guignols.
Demain , anniversaire du grans menage des twins towers.
hum; qu en pensez vous? allez vous vous grattez les coui... devant la télé devant les z'amours, ou allez vous priez (style; "god bless america...) ?

moi que dalle

n empeche que meme si c etait des kamikazes les mecs dans l avion, ca doit faire drole deux secondes avant le crash....
bref voila :oo:
Afficher le sujet de la discussion
51
Désolé, je n'ai pas les compétences pour te répondre. Je ne suis pas expert en bâtiment, ni en balistique, ni en incendies, ni en aéronautique
52
Ouè mais normalement je reprend juste ce qui est dit par des experts dans ce fameux dvd et qui pourrait suciter votre curiosité pour le demander...ou vous poser des questions.
53
Yahoute >

Citation : Il y a par exemple le cas des tours jumelles qui se sont éfondrées et de manière douteuse.

tu entends quoi par là ? tu as pu souvent comparer avec des crash tests de Boeings dans des tours de 400 mètres ? je cite des chiffres publiés ailleurs

Citation : une vitesse de l'ordre de 560 km/h. L'énergie cinétique d'un tel choc s'exprime par la formule 0,5 fois la masse multipliée par la vitesse au carré, soit, pour un avion de 115 tonnes chargé de 75 tonnes de kérosène, une énergie de l'ordre de plus de 2 millions de kilojoules, comparable à une énergie libérée par 490 kg de TNT

Ainsi tu penses que des "experts" à la vue d'une simple vidéo de comparaison peuvent tirer des conclusions sans appel sur ce qui se passe pour un building de 100 étages percuté par une masse de plusieurs centaines de tonnes à pleine vitesse ?

Citation : Du batiment sept effondré comme un chateau de carte alors qu'il était a peine livré aux flammes.


idem. Quand deux tours de plusieurs millions de tonnes s'effondrent à proximité d'un building, j'ai pas besoin de gros calculs pour savoir que, enflammé ou pas, la structure du bâtiment à proximité en prend un gros coup.
Idem, les soi disant experts n'ont pas eu beaucoup de point de reférence pour comparer.

Citation : J'ai vu sur un autre site les images d'une tour allemande qui a bruler, de structure analogue au twin towers et le feu a tout bruler petit a petit mais la structure métallique est restée debout.


une tour de 400 mètres ? configurée exactement comme les twin tower ? percutée de plein fouet par un avion ? cette tour allemande a t'elle brûlé juste à côté d'une masse de plusieurs millions de tonnes qui vient de s'effondrer ? il manque cet elément dans l'argumentation.

Citation : Les twin towers et le batiment sept se sont effondrées comme une démolition controlée; c'est ce que certains expert affirme sur le dvd.

démolition contrôlée... certains experts... tout un programme

Citation : Et quelques semaines avant le 11 sept des pannes de courant inabituelles

pas inhabituelles, les coupures de courants impromptues se faisaient souvent en cette période de rationnement de l'energie ( voir ce qui s'est passé en californie à la même époque: un état entier sans electricité pendant une semaine ) on en a suffisament parlé pendant des semaines pour voir que des coupures comme ça ne sont pas spécialement voulues.

Citation : et assez longue aurait pu permettre le dispositionnement de charge s pour cette démolition controlée

spéculation, etc.

Je ne connais strictement rien en mécanique, energie cinétique et gros oeuvre, ou en ballisque, tout comme Sol, mais aller regarder un DVD type Thierry Meyssan qui démontre tout et son contraire en se basant sur des exemples incongrus et spécieux ( comparer une tour de sept étages en allemagne avec une autre qui vient d'être ébranlée par un séisme dû à l'effonfdrement d'une tour adjacente ) et en spéculant sur ce qui n'a pas été dit, c'est pas le genre de "documents" qui me fait me poser des quesitons, sinon sur l'honneteté de ses auteurs.
54

Citation : Ouè mais normalement je reprend juste ce qui est dit par des experts dans ce fameux dvd et qui pourrait suciter votre curiosité pour le demander...ou vous poser des questions.



Tu touches une commission par DVD fourgué ? :mrg:
55
Concernant l'effondrement des tours, c'est assez classique sur les tours à infrastructure métallique.

tours les pompiers te diront que bien que l'acier ne brule pas, c'est dans une tour à structure acier (c'est à dire la plus part maintenant) que le feu est le plus dangereux.
car l'acier transmet la chaleur et donc le feu... et surtout... se dilate.
faisant tous pêter et se fissurer du haut jusqu'en bas.

c'est le problème...
... autant les "informateurs" que les "désinformateurs" jouent avec la vérité pour nous manipuler à des fins diverses (politiques, géostratégiques, etc... ou commerciales !...).
56
Extrait du site de WISE (à propos de la sécurité du réacteur de La Hague):

Citation : Certes l'élévation de température " naturelle " des combustibles se retrouvant hors d'eau est un scénario calculable et probablement prévu dans le dimensionnement des dispositifs de sûreté, mais là encore, la COGEMA étudie le cas d'une défaillance interne dont les conséquences s'étalent dans le temps, laissant ainsi une marge de manœuvre suffisante aux dispositifs de sûreté pour se mettre en œuvre.Le scénario accidentel de chute d'avion se déroule sur une durée très courte, avec une zone à prendre en compte qui dépasserait largement la surface du bâtiment considéré et avec un apport d'énergie thermique considérable. Par conséquent, le bon fonctionnement des dispositifs de sûreté pourrait être mis en jeu, l'intégrité de la piscine remise en question et la durée de vidange écourtée, sous l'effet combiné de l'impact puissant et de la chaleur intense (jusqu'aux alentours de 2.000°C) que dégagerait un feu alimenté par plusieurs dizaines de tonnes de kérosène. Lors des événements de New York du 11 septembre 2001, ce sont les équipes de secours et les pompiers d'une ville de plusieurs millions d'habitants qui ont été mises en œuvre.



Sachant que les températures de fusion des meilleurs aciers actuels avoisinnent de

Citation : 1 700°C

(l'acier était de bien moindre qualité en 1966, date de construction des tours).

Enfin, vu les lois physiques de la dynamique et de la gravité: http://www.astrosurf.com/spacenews/art2001/wtc_190901.html

Elles n'avait tout simplement aucune chance de rester debout!!!
57
C'ets typiquement ce qui m'énerve chez ces gesn : ils sont prèts à douter de toute version officielle mais boivent comme du petit lait la moindre théorie du moment qu'elle contredit la version officielle .
Les experts du gouvernement sont obligatoirement des vendus alors que les experts sortis du chapeau sur un obscur DVD sont LES personnes les plus dignes de confiance au monde.
58
J'suis d'accord avec toi.

mais une des règles de l'indépendance d'esprit c'est peut-être de se demander toujours à qui le crime profite...

et là :??: ...
59
Pas d'accord, tu crois les expert du gouvernement par ce qu'ils ont une étiquètte "autorité". Mais commande le dvd et tu verra bien. Après c'est vrais il y a peut être des charlatants, c'est sur c'est peut être ça.Il ne faut pas non plus tomber dans la paranoÏa ou le tout contre le gouvernement. Mais il y a des détails douteux ( cf Flash pentagone) , et c'est pas parce qu'on te dis c'est comme ça...que c'est comme ça.
Je regrette mais quand un avion sécrase contre un batiment et que le batiment ne comporte pas de dégats structurel (dans un premier temps) ET qu'il n'y a non plus de trace (aucune trace) de l'avion...et qu'on te dit que c'est normal et qu'en même temps on te dit que le svictimes ont été identifiées grace a leur empreinte dentaire.

De plus quand tu lis la doctrine du pouvori US "Projet pour un nouveau siècle américain" tu commence a prendre peur de l'autorité.
http://agircontrelaguerre.free.fr/IMG/pdf/PNAC.pdf de 1997.
Sa fait un peu troisième Riech.

Regarde à qui profite le crime...Même pas dans l'aspect géopolitique, militaro industriel...

Citation : Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor.


Citation :
Unrestricted use of space has become a
major strategic interest of the United
States.


Citation : For one, they demand American
political leadership rather than that of the
United Nations, as the failure of the UN
mission in the Balkans and the relative
success of NATO operations there attests.
Nor can the United States assume a UN-like
stance of neutrality; the preponderance of
American power is so great and its global
interests so wide that it cannot pretend to be
indifferent to the political outcome in the
Balkans, the Persian Gulf or even when it
deploys forces in Africa. Finally, these
missions demand forces basically configured
for combat.



Enfin voilou je pourrais tout citer!
60

Citation : Mais commande le dvd et tu verra bien.



Que dalle! On n'en veut pas de ton DVD...
X-File c'est de la fiction tu sais!?

En plus tu débarques (6 msg) en même tps que tes DVD c'est plus que douteux!