Sujet de la discussionPosté le 22/10/2003 à 23:32:24C'est des choses qui ne s'expliquent pas : le groupe que vous détestez automatiquement.
Y'a des groupes, on veut bien se forcer à se dire qu'ils ont du talent, une carrière internationale et le respect de toute la profession, et bien c'est pas possible, on les déteste automatiquement à chaque passage sur les ondes...
Perso, je peux pas expliquer, c'est physique, à chaque fois que j'entends Lenny Kravitz, Texas ou les Cranberries, c'est plus fort que moi, je zappe ou je casse tout.
Ils ont un peu de talent, c'est sûr, ils sont bons dans leur genre, c'est sûr, mais allez savoir pourquoi, je peux pas...
A vous de dire : c'est qui le chanteur ou le groupe talentueux ( exit Lorie ou la Starac', ce serait trop facile ) que vous ne pourrez jamais écouter plus de 30 secondes :
C'est marrant t'as plein de petits labels de Jazz qui cherche pas à signer du pseudo electro jazz à deux balles ( exemple Label Bleu ou l'on peut y trouver Henri Texier..)..mais cux là on les citent jamais.
Blue Note veut renouer avec sa légende et c'est pas avec ces derniers recrues " jetables " que ca va marcher...
Ben oué loop, mais c'est un peu dommage quand on voit les illustres ainés qui sont passés chez eux, plus tous les jeunes artistes de jazz qui doivent galérer sévère, bien plus que nous d'ailleurs, pour trouver un label...
Enfin bon, pour un max de gens pas trop calés en Jazz ( dont moi ), c'est Saint Germain qui leur a fait découvrir un peu Blue Note... Donc c'est pas une si mauvaise chose ces artistes 'jetables' ( en plus, dans la mouvance de Saint Germain, la star du courant, il y avait aussi Lourau, Wesseltoff ou Truffaz ; je ne suis pas sûr que le coup de projecteur sur leur travail aurait été aussi évident si St Germain n'avait pas permis au grand public d'accéder à ce Jazz ci )
Et puis j'avais déjà les disques de Miles Davis, de toute manières. Le reste du catalogue Blue Note est un peu dispensable quand on a déjà ça. non ?