Sujet Alerte Lefebvre

Après, il faut quand même garder son sang froid : il y a eu la même histoire avec ppda, sauf qu'au final aucune plainte n'a été déposée puisqu'il ne s'agissait que d'un malentendu dans la (pré)version donnée aux médias. Pareil avec La Carte et le territoire de Houellebecq.
Après, j'avoue qu'ici, les phrases coïncident au mot près. Mais on ne nous dit pas si les auteurs de ces passages ont été cités ou non.

De toute manière, au pire, c'est d'une paresse intellectuelle sans nom, mais qui doutait encore de la médiocrité de ce type ?

Citation :

Et?

Et au final, ces accusations se sont avérées fausses. Alors que tout les journalistes s'étaient rués sur la pauvre news dans leur paresse intellectuelle habituelle et leurs invectives ridicules. Après je me fiche bien plus d'un Lefebvre que d'un Houellebecq, donc on peut le traîner dans la poussière tant qu'on veut, cela m'est vraiment égal.

Les auteurs des articles sur Wikipédia, tu les connais toi?

Point de mauvaise foi, svp . Justement, si je me souviens bien, Wikipédia n'a jamais demandé réparation pour un quelconque plagiat parce-que seuls les contributeurs (anonymes, à moins qu'ils se fassent connaitre via leur IP) peuvent le demander. Si cela s'avère vrai, alors le mot plagiat ne s'applique pas. Les mots ont un sens et j'y tiens.

Quelle naïveté à propos de PPDA...

http://www.acrimed.org/mot112.html#

La défense de ppda: "javé oublié d'enlever mes plagiats mais c'est parce que c'était pas la version finale" est complètement grotesque et heureusement qu'il a beaucoup de bons amis sur toutes les chaines, dans tout les magazines pour croire à des mensonges qu'un enfant de 10 ans n'oserait pas.

ppda est un vieil habitué de ces méthodes d'escroc.

ils sont vraiment con de plagier...
il y a toujours quelqu'un pour s'en rendre compte un jour ou l'autre

Il me semble que Houellebecq ne cache pas du tout avoir emprunté des passages à Wiki. Il le revendique même comme étant une figure de style.

Pour PPDA, l'express, je crois c'est amusé à trouver des passages entiers plagiés et modifiés afin de cacher la supercherie.

Citation :

Il me semble que Houellebecq ne cache pas du tout avoir emprunté des passages à Wiki. Il le revendique même comme étant une figure de style.

Yep, c'est exactement ça, pis pour avoir lu certains de ses bouquins, force est de constater qu'il maitrise le truc, dans le sens où ça serait malhonnête de parler de plagiat le concernant.

Bon.

Citation :

Quant à Houellebecq, ça a été démenti cette histoire?

Non, je crois même qu'il a admis avoir fait du "patchwork" et puis, parler d'un plagiat de Houellebecq en se basant sur les passages ressemblant à une définition Wikipédia, c'est ne pas connaître ses oeuvres, qui sont toujours dans ce style descriptif ultra détaché. Mais c'est bien plus facile de faire bouffer du buzz aux pauvres blogueurs à l'affût de la moindre info qui pourrait discréditer une personne publique, plutôt que de lire un livre... ça pourrait leur donner un peu de culture, faut pas déconner quand même.

Citation :

 

La défense de ppda: "javé oublié d'enlever mes plagiats mais c'est parce que c'était pas la version finale" est complètement grotesque et heureusement qu'il a beaucoup de bons amis sur toutes les chaines, dans tout les magazines pour croire à des mensonges qu'un enfant de 10 ans n'oserait pas.

ppda est un vieil habitué de ces méthodes d'escroc.

Oui oui, tout n'est qu'un complot, on nous ment, ppda fait du lobbying pour tuer du palestinien, on sait. Mais là on essayait de parler du plagiat. Mets des balises HS la prochaine fois.

Le plagiat de ppda, tout le monde en a parlé, même un peu à la télé (c'est dire). Qu'ont-il dit ? Ppda a plagié des passages de la bio d'Hemingway par un autre auteur. La vérité est que si on doit s'acharner sur ppda, disons que c'est un paresseux incapable d'écrire un livre lui-même avec ses propres références, et qu'il a fait une grosse boulette en autorisant l'envoi de ce fichier temporaire. Il s'est d'ailleurs excusé pour cette maladresse (le mot est petit). Je pense en effet que ce fichier était temporaire, parce-que je ne vois pas l'intérêt qu'auraient ppda d'une part, et sa maison d'édition d'autre part, de risquer un procès et un lynchage médiatique alors qu'il est aisé d'éviter le plagiat en modifiant grossièrement quelques mots/idées, voire en abandonnant purement et simplement les passages en question sur l'enfance d'Hemingway.
Enfin, il est clair que ppda s'est fortement inspiré (trop?) de cette biographie déjà publiée. Cependant, on parle d'une biographie, donc d'une oeuvre assez particulière pour laquelle s'appuyer sur des faits déjà évoqués est plus ou moins inévitable, voire même souhaitable pour enrichir le propos, un peu à l'instar de la recherche scientifique.

Et sinon, pour revenir sur Wikipédia, on est d'accord, c'est peut-être une imperfection de la loi, mais doit-on vraiment protéger une production réalisée, comme tu le dis, par tout le monde ? Je ne suis pas expert en propriété intellectuelle, mais c'est un peu comme si le propriétaire de la Tour Eiffel demandait des droits à l'image à chaque bridé qui la prend en photo...

PS : Aussi, je n'aime pas trop cette tendance à piétiner la présomption d'innocence sous n'importe quel prétexte. Je sais que pour beaucoup, la fin justifie les moyens. Ce n'est pas ma vision. Des tribunaux sont là pour ça, et c'est bien la seule chose en quoi j'ai encore un peu de confiance (bien plus que dans les analyses des journalistes inquisiteurs en tout cas). Mais c'est une tradition bien française de vouloir voir des têtes coupées...