Les potins mondains

Ben lorsque nous arrêterons de regarder ces bouses.

Tant que nous regardons et leur faisons de l'audimat, y a pas de raison qu'ils s'arrêtent.

Ouais. Enfin moi je regarde pas hein. J'ai pas la téloche. Ca me subjugue ces histoires c'est tout.

Personnellement, je ne me situe pas non plus dans le "nous".

Et cela n'a rien de subjugant. On peut certes à froid, penser qu'une émission documentaire, qui nous apprend des choses, est "mieux" qu'une bête émission people où foisonne de la blondasse décérébrée... C'est faire abstraction d'une propension naturelle inhérente à tous les organismes vivants : le "minimum syndical", c'est-à-dire que naturellement, tout être vivant est porté à en faire juste ce qu'il faut pour vivre. L'effort superflu est toujours plus ou moins difficilement vécu et accepté.

Suivre un documentaire demande beaucoup plus d'efforts de concentration et de réflexion, d'intérêt, qu'une émission sans grande consistance. La propension naturelle de la majorité (ce que Founasse appelle, et c'est là où je ne suis pas d'accord avec lui, les "cons") est donc d'aller vers des émissions où l'effort est moindre.

C'est pourquoi, tout simplement, TF1 fait plus de score qu'Arte. Il n'y a qu'à regarder un programme télé et compter le nombre d'étoiles sur les films diffusés par ces deux chaînes sur une semaine. Y a pas photo : Arte l'emporte haut la main, pourtant son audimat est confidentiel...

C'est pourquoi la "Boîte à musique" de JF Zygel, excellente émission de vulgarisation de la musique classique, passe à 22h, après l'Ile de la Tentation (c'est un exemple).

Toussa c'est ma réflexion personnelle, hein, aucunement une vérité inattaquable que je cherche à établir.

spice de troll va

Non mais ça me subjugue, j'explique : M6 décide de déprogrammer une émission en perte de vitesse pour la remplacer par une autre émission... qui joue sur le même concept.

Y a quand même franchement de quoi se poser des questions sur :

1. Que foutent les mecs qui font les programmes sur M6 de leurs journées ?

2. Les gens vont ils être assez dupes pour s'être auparavant détournés de La Nouvelle Star pour plonger à bras raccourcis dans sa suite tout aussi intéressante ?

3. Que vient faire la culture du petit poids sur le versant sur de l'Himalaya dans cette affaire ?

4. Les champions 98 se piquaient-ils ?

Je vous pose la question (les en fait) mon cher

ben voici mes réponses, spice de générateur de troll

1. ché pas
2. oui parce qu'on va changer le décor et le générique
3. réécris ta question sans fautes, jeune padawan, et j'y réponds, nom dedla
4. ou pas (ampoules buvablesn suppositoires, etc...), mais ils n'absorbaient certainement pas que de l'eau de roche. Fabien Barthez fumait bien du lacquiq, il l'a avoué.

Citation :

sur le versant sur de l'Himalaya

D'aucuns auront noté sans trop de peine la bonne syntaxe. Me traiter de padawan, parce que je suis plus jeune de 2 ans je trouve ça nul vraiment... Pffuuuu. Je boude.

Et la culture des petits poids ? T'es sûr, là, par contre ?
Tu parles.

Si tu parles de poids, tu parles de culturisme, pas de culture.

Si tu parles de culture, sache que dans l'Himalaya ils ne cultivent pas des pois, jeune homme, mais de la Sativa.

Tain mais y va la ramener longtemps là, oué ?

oh p'tain javé pas vu. Non je ne parlais pas d'haltères...