Stress, pression, culpabilité, perdition : pas facile de faire avec... Et vous ?

Juste, pour les armes qui pourraient être vendus à des "gentils", ou a des polices et armées de pays démocratiques : dans la pratique au bout de quelques temps les armes se retrouvent dans des mauvaises mains. ou les "gentils alliés" à qui on les vends sont en fait ne sont pas si cool. Ou tout bêtement le gouvernement d'un pays démocratique et moderne Européen pète un plomb et fait tirer dans la foule.

3 exemples dans mon entourage très très proche :

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

-il y a 4-5 ans ma copine a mis des prothèses à des gens amputés des jambes. Parce que la police et l'armée ont tiré à balles réelles sur des manifestants (sur ordre de la hiérarchie, hein, pas de bavure). c'était en Irlande du Nord, donc dans l'Union Européenne à l'époque, un pays riche et éduqué, pas une dictature Moyen-Orientale. Et c'était pas si vieux (ou du moins, la population en souffre encore maintenant)

-ma sœur a travaillé comme médecin en Syrie, donc plein de blessés par balles, par : l'armée, donc un "gentil dictateur" à qui on a vendu des armes pendant des années. Ou les rebelles, donc les déserteur de l'armée régulière. Ou des djihadistes, donc des gens qui ne devraient pas avoir d'armes mais qui en achètent 3 fois plus que les autres.

-personnellement, j'ai tiré à la kalashinikov et au sniper dans un stand de tir en Ukraine. Sans nous demander le moindre papier, sans nous poser la moindre question. Et à la fin le gars m'a proposer d'acheter les armes et de repartir avec (pour pas cher, quelques dizaines/ centaines de dollar). Pourtant c'était du matériel vendu pour l'armée, donc de la violence "légale". Et pouf, quelques années plus tard, ça se retrouve au marché noir sans la moindre traçabilité.

Tout ça pour dire que j'ai rendez vous dans la semaine avec le directeur, on va parler de mes problèmes moraux et de mon avenir dans la boite !

Citation de Jäggimfs :

08 08..... 71 ans hiroshima.... tous de méchants?

laisse tomber

La mort d'un homme n'est jamais souhaitable, mais elle est parfois rendu nécessaire par les circonstances.

Les avis divergent quant à la capacité du Japon à résister aux attaques. Pour les opposants à l'atomisation, le Japon était déjà profondément affaibli dès le début de 1945 et la capitulation inéluctable. Le général Dwight D. Eisenhower était de cet avis et en informa Henry Stimson en juillet 1945139. L'officier le plus haut gradé dans le théâtre des opérations en Pacifique était le général Douglas MacArthur. Il ne fut pas consulté au sujet des bombardements mais dira après coup qu'il n'y avait pas de justification militaire pour cette attaque. La même opinion sera donnée par l'amiral William Leahy, le général Carl Spaatz (commandant de l'USSAF dans le Pacifique) et le général de brigade Carter Clarke (officier des renseignements)140. Le major général Curtis LeMay141, l'amiral Ernest King (chef des opérations navales), l'amiral Chester Nimitz (commandant en chef de la marine dans le Pacifique)142 émettront également des doutes au sujet des bombardements atomiques.

08 08..... 71 ans hiroshima.... tous de méchants?

Hiroshima c'était le 6, et Nagasaki le 9.