< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 72 700 72,7k

Tutoriels

Forums 12 153 12,2k

Pourquoi les artistes se loupent (parfois) au 2ème ou 3ème album ?

55 réponses
20 participants
3 532 vues
671 followers

Will Zégal

77269

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/02/2011 à 15:27:24

Citation de Jeanlours :

Bien souvent le premier album d'un groupe n'est pas celui qui sonne le mieux - mais c'est celui dans lequel se cristallisent toute l'envie du groupe, tous ses rèves, toutes ses envies, éventuellement celui où figurent les chansons qui ont duré depuis longtemps dans le répertoire - après, on passe au "travail", dur de refaire aussi spontané et passionné...

Bon, je ne trouve pas que les premiers albums soient forcément les plus réussis. Ils ont souvent le charme, mais aussi les défauts des premiers albums.
Ce sont souvent les seconds qui sont les meilleurs (j'ai l'impression). Et ça part souvent en sucette au troisième.

Pourquoi ?

On parle ici d'artistes qui rencontrent le succès.

Quand un artiste fait un premier album, ça fait souvent longtemps qu'il existe, qu'il crée et qu'il tourne. Il a dans sa musette plein de chansons. Il en sélectionne un certain nombre pour cet album et enregistre.
C'est souvent effectivement assez frais, spontané, plein de coeur et tout. Mais aussi plein de défauts (qui peuvent avoir leur charme), parce que sur un premier album, on fait tous des erreurs, car on apprend (voir la section "du live au studio" dans l'interview de Laurent De Wilde)

Après l'album, l'artiste tourne. Parfois, si ça se passe bien, il a pas mal de promo (presse, radio, télé, au mieux), toutes choses qui prennent du temps. Il n'a pas forcément le temps de se consacrer à la création. Puis, il entre en studio pour le deuxième album.

Pour ce deuxième album, il y a toujours du stock de morceaux de ces années de lancement. Comme le premier album a bien marché (ou au moins reçu un bon accueil critique), que l'artiste est plus connu, tourne plus, le label met plus de moyens.
On a donc le cumul de :
- l'expérience du premier album
- de l'expérience scénique accrue
- plus de moyens : meilleurs studios, meilleurs ingés son, possibilité de faire venir des musiciens externes au groupe (section de cuivre ou de cordes, percussionnistes, etc)
- reconnaissance (peut-être ingés son et producteurs plus investis, des invités qui viennent plus volontiers, etc.)

et tout ça avec un "stock" qui permet d'avoir une bonne sélection de morceaux.

Ce qui donne en général un album réussi. Souvent le meilleur.

Grâce auquel l'artiste rencontre un grand succès public. Il tourne beaucoup (tous les festivals se l'arrachent), il fait beaucoup de radios, de télé, d'interview... Tout ça dure un an ou deux.
Après, il faut rentrer en studio pour le troisième album. Et c'est le drame !

L'artiste a vécu plusieurs années "hors du monde" (sur la route, dans le poste, etc). Il n'a plus nourri sa créativité (il n'y a pas des masses d'artistes qui sont capables de créer correctement dans un tour-bus ou dans une loge de télé). Son stock de bons morceaux a été en grande partie épuisé par les deux premiers albums... Il faut vite en créer de nouveaux, mais l'inspiration n'a pas été forcément nourrie par le mode de vie et les rencontres (j'ai entendu plusieurs artistes parler de ce phénomène).

Comme l'artiste est devenu très rentable, il y a une pression du label et de l'entourage pour rester dans "ce qui a déjà marché". L'artiste peut aussi avoir envie de maintenir ce succès pour lequel il a ramé tellement d'années. C'est humain.
Le problème, c'est qu'il faudrait se renouveler... tout en faisant la même chose. Car les "fans" nouvelle acquis attendent de l'artiste qu'il soit conforme à l'album précédent, mais si c'est la même chose, ça n'intéresse pas grand monde.

Bref, tout ça conduit souvent à une troisième album bien produit, propre sur lui et sans grand intérêt. Mais qui peut quand même marcher : ceux qui ont été séduits par le second (et l'ont peut-être découvert en piratage) vont acheter le troisième.

La suite ? Elle dépend des artistes. Certains restent enfermés dans leur truc et finissent par tourner en rond... Tant que ça marche. C'est le cas à mes yeux d'une bonne partie de la sois disant "nouvelle scène française" (Bénabart & co) qui ne sont plus nouveaux depuis longtemps.

D'autres savent prendre du recul, éventuellement un certain virage et se renouveler... et faire à nouveau de bons albums, souvent en baissant le ryhtme.

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

[ Dernière édition du message le 01/02/2011 à 15:56:09 ]

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

51 Posté le 04/02/2011 à 23:09:40

Hmm oui, période sombre...

http://img140.imageshack.us/img140/8811/bozohagar.png

pezib

2943

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

52 Posté le 05/02/2011 à 07:14:16

On est bien d'accord .

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

53 Posté le 10/02/2011 à 14:26:19

Message de modération :

Un post vient d'être importé dans cette discussion depuis le sujet "Quel est votre guitariste préféré : attention débat stérile s'abstenir !".
Pour le lire cliquez ici

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

patcho

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

54 Posté le 11/02/2011 à 14:04:16

"Petite" contribution : en ce qui concerne mes albums perso

mon premier : super !

mon second : beton !

mon troisième : génial !

mon quatrième : fantastique !

etc...

...mais bon, hein ça n'engage que moi

signé : Mytho Man (en slip rouge)

Mais blague à part, n'est-ce pas souvent l'avis des artistes ? Après c'est la façon dont les albums sont reçus, qui diffère, peut-être pas toujours la façon de créer, ni la qualité créative qui changent.... sans doute la "reception" de l'album diffère en fonction de l'effet de surprise qui ne joue plus sur les oreilles du public "découvreur"... mais l'artiste n'a-t-il pas toujours l'impression de donner le meilleur ? S'il sort le disque, je pense que oui : on est toujours fier du petit dernier, et on pense qu'il s'inscrit dans une progression : on ne le sort pas s'il est vaiment moins bien... non ?

...sauf s'il y a une obligation contractuelle (genre j'ai signé pour 5 albums, j'avais de la matière pour 4, je veux changer de projet et je bacle le 5ème pour me libérer du contrat)

après la façon dont-il est perçu c'est autre chose, et y'a autant d'avis que de paires d'oreilles !

Patcho

will_bru

25313

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

55 Posté le 12/02/2011 à 13:10:27

A mon avis, à de rares exceptions près, les deuxièmes (et troisième peut être aussi) albums qui suivent l'album qui a fait découvrir un artiste (nuance importante à mon sens) sont forcément un piège pour l'artiste. Au niveau perception par leur public j'entends.

Parce qu'une frange du public dira qu'ils se sont vendu parce que s'éloignant trop de leurs sons d'origine ou alors les traitant d'opportunistes à répéter une solution qui marche.

Dans tous les cas, et hors toute considération inhérente aux choix de l'artiste, la perception publique de ses albums sera négative.

Enfin c'est l'impression que j'ai....

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

[ Dernière édition du message le 12/02/2011 à 13:11:00 ]

Will Zégal

77269

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

56 Posté le 14/02/2011 à 10:51:27

Citation :