Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le topic des rebelles de la société

  • 466 réponses
  • 52 participants
  • 21 129 vues
  • 59 followers
Sujet de la discussion Le topic des rebelles de la société

Voilà, le titre fait pas sérieux mais c'est voulu.

Environnement, travail, santé, droit, commerce, économie, ...

Le but de ce topic, vous défouler, parler des choses qui vous indignent dans ce système qui est le notre mais aussi des solutions, des alternatives, des espoirs comme désespoir en somme. Donc pas de rebellitude d'adolescent boutonneux, essayons plutôt de pointer des problèmes, des incohérences et surtout des solutions...

Gardons l'humour, et respectons ce qui dont les avis divergent, le but c'est de concentrer plus que de débattre.

Pour commencer je souhaite recommander le visionnage de 2 films très en rapport avec l'actualité :

1- Solution Globale pour désorde locale

Découvrez le vrai visage de l'agriculture et les alternatives. Très intéressant, très vrai, à voir vraiment parce que personne ne se rend compte de l'étendue du problème.

2- Gas Land

Sur l'exploitation du gaz de schiste au USA et ses conséquences, les réactions des responsables sont proprement incroyables.

 

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Afficher le sujet de la discussion
381
Je pense que cet article à sa place dans ce thread...

Citation :
Découverte d’un traitement anticancer simple, mais qui n’intéresse pas les lobbies pharmaceutiques

Ce post est la traduction par votre serviteur d'un article en Anglais qui évoque la découverte d'un traitement anticancer par des chercheurs canadiens de l'université d'Alberta.
Ce traitement est basé sur une molécule bon marché : le dichloroacetate (DCA), il n'intéresserait pas l'industrie d'après l'article car il n'est pas brevetable.

Des chercheurs Canadiens découvrent un traitement anticancer simple, mais les lobbies pharmaceutiques ne sont pas intéressés

EDMONTON, CANADA, 14 mai 2011/Informations/ - Des scientifiques Canadiens ont testé le dicholoroacétate (DCA) sur des cellules humaines ; ce dernier a tué des cellules cancéreuses du poumon, du sein et du cerveau sans endommager les cellules saines.
Il fut testé sur des rats affectés de tumeurs sévères, ces dernières se résorbèrent dès qu'elles furent alimentées avec de l'eau additionnée de DCA.
Ce médicament est largement disponible et facile à utiliser, alors pourquoi les grandes entreprises pharmaceutiques ne sont-elles pas impliquées ?
Et pourquoi les médias ne s'intéressent-ils pas à cette découverte ?


Les entreprises pharmaceutiques ne sont pas intéressées par cette recherche contre le cancer car la méthode DCA ne peut pas être brevetée.
Les chercheurs de l'université d'Alberta à Edmonton au Canada ont soigné des cancers, cependant il n'y eut qu'un faible écho médiatique.
C'est une technique simple qui utilise un médicament très basique.

La méthode utilise du dichloroacétate, qui est utilisé jusqu'à présent pour traiter des désordres métaboliques. Il n'y a donc aucun risque d'effets secondaires sur le long terme.
Ce médicament n'a pas besoin d'être breveté, il peut donc être employé à grande échelle et à bas cout comparés aux médicaments très onéreux développés par les grandes compagnies pharmaceutiques.
Dans le corps humain, il y a une arme anticancer naturelle, la mitochondrie, la centrale énergétique naturelle des cellules, elle doit cependant être stimulée pour fonctionner.

Les scientifiques pensaient que lorsque les mitochondries des cellules étaient endommagées elles ne pouvaient plus avoir d'effet contre le cancer.
Ils se sont donc focalisés sur la glycolyse qui est une approche moins efficace pour traiter le cancer et plus onéreuse.
Les fabricants de médicaments ont focalisé sur cette méthode de glycolyse pour combattre le cancer.
Le DCA ne remplace cependant pas la glycolyse par la mitochondrie, elle stimule la mitochondrie qui a son tour combat les cellules cancéreuses.

Un effet de bord induit par cette technique pourrait également réactiver un processus appelé apoptose.
La mitochondrie possède en effet un important système d'autodestruction qui ne peut plus être activé par les cellules cancéreuses.
Sans ce dernier, les tumeurs grossissent puisque les cellules refusent de mourir. La mitochondrie est complètement réactivée grâce au DCA, la cellule peut à nouveau mourir.

La glycolyse étant stoppée, le corps produit moins d'acide lactique, en conséquence le tissu endommagé autour des cellules cancéreuses ne se décompose pas et ne propage pas de nouvelles tumeurs.

Les sociétés pharmaceutiques n'investissent pas dans cette recherche car la méthode DCA ne peut être brevetée, sans brevets elles ne peuvent pas gagner d'argent comme elles peuvent le faire avec ceux qui ont été déposés autour du SIDA.

Puisque les sociétés pharmaceutiques ne développent pas cette méthode, l'article dit que des laboratoires indépendants devraient commencer à produire ces médicaments et continuer les recherche pour confirmer les résultats ci-dessus.
Tout le travail de base peut être réalisé en collaboration avec les universités, qui seront heureuses d'aider à une telle recherche pour développer un traitement efficace contre le cancer.

Vous pouvez accéder à la source de cette recherche ici :
http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/index.cfm

Les dernières mises à jour des tests cliniques peuvent être consultées ici - http://www.medicorcancer.com/dca-data.html

Les dernières informations sur les recherches DCA - http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/Updates/2010-05-12_Update.cfm

Les résultats de l'université d'Alberta sont encourageants et justifient des tests cliniques avec le DCA plus larges. L'équipe de recherche espère obtenir de nouveaux financements pour continuer les test en cours avec le DCA à l'université d'Alberta.

Lien : http://nutritiondietnews.com/?p=3757


Source

Ca me fout les boules de lire ca....J'ai une collègue qui est en train de perdre sa mère d'un cancer des poumons, sans parler de la mienne qui n'est déja plus là pour la même raison


Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

382
Mouais, m'enfin il faut être prudent avec ce genre d'info.
J'ai été soigné d'un cancer du sang, ça s'est fait à coup de chimio et de greffe de moelle osseuse.
Ça a marché et je me demande bien, vu le processus impliqué, comment on aurait obtenir le même résultat par un autre biais.
383
Ils réussissent parfois à faire retirer du marcher de vieilles molécules très puissantes car elles ne leur rapportent pas un rond et rentrent en concurrence face à leurs nouvelles merdes bien moins puissantes et bourrés d'effets secondaires. Le principal objectif des labos est de faire du fric, pas de nous soigner. Ne l'oublions pas.

Citation :

Mouais, m'enfin il faut être prudent avec ce genre d'info.
J'ai été soigné d'un cancer du sang, ça s'est fait à coup de chimio et de greffe de moelle osseuse.
Ça a marché et je me demande bien, vu le processus impliqué, comment on aurait obtenir le même résultat par un autre biais.

Je ne trouve pas ton raisonnement logique. Il existe parfois plusieurs chemins pour arriver à un même résultat.

Provocateur d'extrême droite 

384

citation de u2 : 

 

"Un bon gros point casse couilles pour l'auteur du post avec la photo de président"

 https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/1952910.gif

 

[ Dernière édition du message le 12/07/2011 à 21:01:22 ]

385
Ben quoi ?
On ne peut pas mettre de photo de président ?
Ça pue ?

http://www.univers-passions.fr/IMG/jpg/499-1.jpg
386
387

Spa que ça pue, mais c'est choquant comme image. Et en plus on voit déjà assez comme ça sa tronche de connard dans toutes les TV, que ça soit du gros TF1 ou de la tv cheap du câble, on entend parler de lui (en mal ou bien) dans 99% des radios, là aussi sur Virgin comme Radio Corrèze.

 

Si en plus même ici on se tape sa tronche de crétin, alors là moi je vomis tous mes boyaux par les oreilles.

 

[ Dernière édition du message le 12/07/2011 à 21:17:22 ]

388
Mouais, tu dis ça parce que lui c'est un vrai bad boy, un rebelle et toi tu es jaloux.:-D
389
390

Pour revenir à l'histoire des produits pharmaceutiques... le fait que l'intérêt financier détermine les recherches est pour le coup "révoltant"...