Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 461 69,5k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Atomic Fanzine

  • 315 réponses
  • 41 participants
  • 15 828 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Atomic Fanzine

Suite à ce qu'il se passe au Japon, les forums favoris de 8.5 sont tous pollués !

Comme je l'aime bien, on a qu'à en parler ici...

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Afficher le sujet de la discussion
201

En fait seule l'Islande a un pouvoir de production énergétique propre, grâce à l'énergie hydrothermale. Mais c'est du à sa géologie si particulière.

 

 

202

Ca ne les a pas empêché de polluer l'Europe entière avec leur volcan...

:groscon:

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

203
:ptdr:


Citation :
Non mais pour le Danemark, c'était une blague... Mais personne l'a saisie...

Genre "troll" ? :?!:

Moi pas sûr de comprendre, toi expliquer ?


J'avais pas dit trop de conneries sur la Norvège:
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Norv%C3%A8ge

Citation :
Électricité (2006)
Production 121,66 TWh
par filière hydro : 98,5 %
éoliennes : 0,6 %
thermique : 0,5 %
biomasse/déchets : 0,4 %
autres : 0,1 %

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 23/03/2011 à 17:15:58 ]

204

Citation :

On utilise un combustible sous forme de plasma (un gaz ionisé, qui est conducteur) et on le confine ("compresse" si tu veux) artificiellement avec un très puissant champ magnétique pour obtenir la température nécessaire aux réactions de fusion. Si on arrête d'alimenter le plasma en combustible "frais" ou que le champ magnétique se coupe, la réaction de fusion ne peut pas se poursuivre.

Merci pour l'explication ! icon_bravo2.gif

A priori on est donc absolument pas dans le cadre de la création d'un 2eme soleil en Provence.

 

205
Non effectivement.

Mais encore une fois même si la fusion sur le papier ça serait idéal je ne suis pas sur que les participants à ce thread vivent assez vieux pour en voir des applications industrielles. En attendant on fait quoi, on bouffe sur le fossile jusqu'au bout et on nique définitivement notre environnement à court terme ? On se tape encore 60, 80, 100 ans de nucléaire et on se crée de gros problèmes à moyen et long terme ?

Et le principal problème que j'ai avec la fusion c'est que l'idée fondamentale ne va toujours pas dans le sens de l'économie. Si on on arrive à produire des quantités colossales d'énergies avec peu ou pas de risques, pas de conséquences directes sur l'environnement et une quantité ridicule de déchet (par rapport à l'équivalent en fission), quel besoin de se casser le cul à économiser ? Et là on va consommer encore plus et un jour ou l'autre rebelote.

Mais bon tant qu'on restera dans des système où le seul objectif, la seule possibilité, le seul choix donné c'est la croissance, il n'y a aucune raison que ça s'arrête, qu'on soit économes ou pas.

[ Dernière édition du message le 23/03/2011 à 21:40:16 ]

206
Monde de merde tiens.
207
Citation :
En attendant on fait quoi, on bouffe sur le fossile jusqu'au bout et on nique définitivement notre environnement à court terme ?

J'ai lu un bouquin de Jean-Marc Jancovici (c'est est un scientifique vulgarisateur qui connait son sujet, voir http://www.manicore.com/ ) ; et d'après lui, il reste largement assez d'énergie fossile (pétrole, gaz, charbon, gaz "liquide" sous haute-pression au fond des mers...) pour profondément et durablement bousiller l'atmosphère grâce aux rejets de CO2.


La chasse au gaspi, les économies d'énergie devraient effectivement être une forte priorité (en plus de développer les énergies renouvelable, mais pour l'instant elles n'assument même pas l'accroissement de la consommation).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

208

vous l'avez regardé ce truc sur la fusion? http://video.google.com/videoplay?docid=1996321846673788606#

bon ça dure une heure mais j'ai trouvé le bonhomme vachement intéressant

209

Ces derniers jours on a eu l'info comme quoi la centrale de Fukushima ne serait plus jamais exploitée.

Cette info peut paraître actuellement anodine (voire totalement évidente pour certains), mais à bien y réfléchir, ça risque quand même de mettre cette région par terre pour un bon bout de temps. Des milliers de gens vont mettre des plombes avant de retrouver de l'électricité chez eux, ou bien? Y'a t-il des systèmes de dérivation possibles, pour aller piquer du courant à d'autres centrales?

Vu le rendement d'une centrale nucléaire en terme de foyers/usines/bâtiments alimentés, ça risque quand même d'être catastrophique à court et moyen terme.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

210
Ca risque d'etre un bon gros bordel ouais
En même temps, si ca permet de forcer à réfléchir sur la mise en place d'une solution viable qui permet de remplacer le nucléaire en peu de temps dans une région densément peuplée, ya ptetre du bon a prendre (sans etre devin, je pense pouvoir dire que ya peu de chance qu'ils décident d'en reconstruire une au même endroit :oops2: )

bandcamp