Sujet de la discussionPosté le 29/03/2013 à 15:23:58Alerte Vrékicé
Une fois qu'on a nommé la loi, il faut lui faire un thread.
Citation :
Par exemple si c'est le sens technique du mot français, le rayonnement ionisant émis par un atome instable qui perd spontanément de l'énérgie, le soleil n'est doublement pas radioactif : il n'est pas composé (ou alors en quantité infimes) d'atomes instables, et le rayonnement global qu'il émet est majoritairement non ionisant, bien qu'il soit suffisant pour stériliser la surface de la terre si elle n'était pas pourvue d'une atmosphère.
Si tu t'intéresse uniquement aux sources de rayonnement ionisant peut importe leur origine, la terre c'est ridicule de plusieurs ordre de grandeur par rapport à certains objets célestes.
Ah? Il le dit pas, mais ça n'empêche qu'il dit une grosse connerie en disant que la chaux est plus résistante que le ciment. Si c'était le cas, pourquoi crois-tu qu'on s'emmerderait à tout construire en ciment/béton de nos jours?
Mes parents viennent de faire construire une maison à l'ancienne par des maçons spécialisés dans l'ancien. Ils construisent en pierre avec mortier de ciment et font simplement les joints de finition en chaux, pour garder l'esthétique de l'ancien. Que ce soit pour du moellon, de l'agglo ou du béton, le ciment est plus costaud. Par contre, il a d'autres inconvénients qui font que je ne l'utilise quasiment pas.