Sujet Catastrophe annoncée sur le vinyle
- 376 réponses
- 42 participants
- 19 575 vues
- 44 followers
Los Teignos
Ensuite y me semble que c'est bien le CD qui est voué à la poubelle... D'abord parce qu'il est très laid, assez vulgaire comme objet et qu'il représente bien l'époque où on l'a créé, mercantile et sans allure, utilitariste et arnaqueuse ( Je rappelle que l'on découvre ce support merdeux dans les 80's et bien vite après, que sa fabrication est au quart du prix d'un 33T alors qu'on nous le vend 20% plus cher, sans qu'aucun artiste n'y sente une différence, c'est la ferme aux mille vaches artistique et je pense que c'est dans l'inconscient d'une génération ou deux dans un recoin. )
Ce qui est assez amusant, c'est que ce sont les mêmes qui ont imposé le vinyle qui ont imposé le CD et les qualificatifs que tu emploies sont donc tout aussi valables pour ce qui s'est passé quelques décennies avant.
Il n'est ni un bel objet, ni gratos, ni même pratique ( son épaisseur, la fragilité des boites, la fragilité du disc ( une griffe et tu le jettes, ce n'est point le cas du vinyle )...
La beauté, c'est évidemment bien subjectif : préférer un grand disque en plastique noir à un petit disque en plastique argenté. Pourquoi pas, encore que personnellement, je les trouve et l'un et l'autre aussi beaux qu'une clé USB ou une roue de bagnole. Par contre pour le reste, c'est extrêmement parti pris, sachant qu'à bien des égards le CD n'est pas plus fragile que le vinyle : je me suis déjà assis sur un CD sans lui causer de dommage, j'en ai déja fait tombé en sans lui causer de dommage, et le millier que j'ai chez moi ne semble pas trop souffrir du fait que je ne sois pas trop soigneux ; comme tous supports numériques, ils restituent l'oeuvre qu'ils contiennent comme au premier jour où je les ai acheté et sont clonables à l'infini. Ce sont des qualités pour un support, et des qualités que le vinyle n'a pas.
Mais la photo n'a pas fumé la peinture
C'est sans doute pour ça que le lobby des tubes de gouaches est si puissant.
le numérique n'a pas fumé l'argentique
Si, l'argentique c'est moins d'1 % de parts de marché. Ca s'appelle fumer, d'autant que je ne parle même pas des multiples dépôts de bilan des labos de développement photo. Après je suis d'accord, il existe encore des gens pour faire des photos avec des appareils à soufflets et des flashs au phosphore : ça ravit les touristes qui ont l'impression d'être au 19e siècle.
la bagnole n'a pas zappé les chevaux
Si, voir plus haut. Et je serais curieux sur un pays comme la France de savoir la portion d’auxiliaires de l'agriculture intelligente. 1%? Moins d'1 %?
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
Citation :la bagnole n'a pas zappé les chevaux
Dacia Logan > Lasagnes...
Catradora
Hors sujet :Citation :Citation :une griffe et tu le jettes, ce n'est point le cas du vinyle
Je vois beaucoup de gens qui disent ça, et pourtant je ne vois pas comment vous vous débrouillez, avec un minimum d'attention on peut conserver un CD en excellent état même si on l'écoute tous les jours et qu'on le range après.
Ca dépends pour qui...
Ah ben oui oups je retire ce que j'ai dit
Non puis genre le vinyl résiste aux rayures, j'ai appris que non très jeune...
Pas faux, j'adore les "oui, le vinyle quand il est rayé ça s'entend un peu, alors que pour le CD c'est poubelle", ok m'enfin quand il se met à sauter toutes les 5 secondes c'est un peu moins marrant...
Mais bon on l'aime quand même pour le meilleur et pour le pire...
Camping Gazzz
Jackbrelle
Heum...
Ce sont évidement les majors qui " imposèrent " le vinyle ( après avoir " imposé " les 78T ), nous sommes d'accord. Ils imposèrent donc ensuite ce foutu CD qui désolé mais rayé ne fonctionne plus du tout ( c'est pas le cas du vinyle ), qui fut vendu à des prix de voleur vu son coût de fabrication ( Ils auraient pu baisser les prix ou augmenter les marges des artistes, miser sur de la production nouvelle ou un peu de tout ça... Ils se gavèrent de plus belle, rien d'étonnant ) et en plus fut la voie royale pour le copiage illégal à qualité égale ( la raffale dans la cuisse mais entrainant avec eux les artistes qui n'en avaient pas tant demandé...
)
Et oui, subjectivement je trouve la grosse rondelle noire labourée par le diamand au bout d'un bras en S bien plus esthétique que le petit disc argenté qui disparaît dans la trappe, on sait plus où il est, est-ce bien lui qui nous donne de la musique? Je ne crois que ce que je veux voir.
La dématérialisation a commencé là pour moi.
Je m'en fout des 1%, je suis pas comptable... Ou ça existe, ou ça existe plus. Et d'ailleurs des choses aussi ré-existent.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
Jackbrelle
Anonyme
Je crois plutôt que nos scientifique, technoingénieur, etc... se bougent le cul pour faire un support pin's Bluetooth, wifi, chépa.... carte de crédit stereo sans contact avec un titre de Eddy mitchell
en mémoire...
JM Jarre, je connais pas.
[ Dernière édition du message le 31/08/2015 à 00:35:50 ]
Jackbrelle
C'est le Cloclo du Moog, l'idole de SethGR...
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Zuma Otto Rivers
OSEF de cette histoire de support
Justement, je m'autocite, ça vient du sujet "Pourquoi achetez-vous encore des CD ?".
Ce qui me gène, c'est bien la disparition forcée, à plus ou moins long terme, du support enregistré - voire du support de stockage personnel au sens large - sous quelque forme qu'il soit. C'est pour ça que j'ai beaucoup de mal avec le streaming, le cloud... Pourtant, je suis issu de la génération Y, écran, hyper-connectée, J'aime, ... (je vous laisse continuer la liste à votre guise
Quand tu achètes un disque, tu payes le contenu et le contenant, et tu as la propriété de ce dernier, que tu peux transmettre aux générations futures, écouter quand tu veux sans renseigner ton nom...
Avec le streaming, tu payes seulement le contenu, avec en plus de la pub qui peut n'avoir rien à voir avec la musique (bon, il y a la maintenance des sites à faire aussi...). Et tu n'as aucune prise sur le contenant. Sans compter le nombre d'informations personnelles que tu dois renseigner pour t'inscrire, qui servent à mieux te cibler, à mieux te cerner - t'espionner ?
A deux jours d'intervalle, deux de mes artistes préférés, Neil Young et Prince ont retiré toute leur musique des plateformes de streaming, pas pour les mêmes raisons. Pour le premier, c'est une histoire de qualité sonore proposée, pour le second, c'est de l'anti-Internet un peu primaire - il a carrément une police qui traque et supprime toutes les vidéos et fichiers audio postés par des tiers. Heureusement que j'ai quasiment l'intégrale de Neil en CD et vinyles - non piratés hein - et quelques cassettes et vinyles de Prince, pour pouvoir continuer à les écouter...
Du coup je m'interroge sur la pertinence de garder mon compte Deezer, gratuit 5 heures par mois avec pub. Ça m'allait très bien, ne l'utilisant que ponctuellement. Je n'ai aucun reproche à faire, puisque je ne payais rien, je ne pouvais pas avoir la main sur le contenu. Mais pour ceux qui payent, quand ils voient leur catalogue de musique disparaître, ils ne s'interrogent pas ?
C'est bien la transformation du modèle de diffusion en service, sans possibilité d'appropriation, qui me semble fondamentale.
Bref, je crains qu'il n'y ait pas que le vinyle qui court à la catastrophe..
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
- < Liste des sujets
- Charte