Catastrophe annoncée sur le vinyle
- 376 réponses
- 42 participants
- 19 662 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
) près de chez moi l'autre jour : il y a désormais un (petit) rayon vinyles avec... tout sauf des nouveautés (Sardou, Johnny, Pink Floyd...)
Anonyme
songurubadin
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Trouver que le vinyle est supérieur qualitativement à du PCM même 16bit (et je ne parle pas de la différence de mastering, logiquement moins "à fond" sur vinyle si guerre du volume il y a) et pourtant se trouver sur audiofanzine, un site de (semi-)pros, euh comment dire va falloir commencer à envisager une surdité partielle ou alors un cortex auditif au final pas exercé du tout. Après on a le droit d'être "mélomane" (haha) mais autant aller sur un site "audiophile", pour se masturber sur des ioniseurs d'ambiance qui améliorent la trasmission de la platine suréchantillonée au paladium.
le reverend
33365
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Je citerai un extrait d'article de Tom's Guide (site que j'aime bien)
Pour moi plusieurs remarques sur cet extrait
1) la qualité d'écoute plus pointue quand il n'y a pas les scratchs
déjà ça veut pas dire grand chose, plus pointue, mais des scratchs, il s'en forme dès la première écoute, et ce, même avec une très bonne platine/cellule. Au niveau du sillon, le diamant c'est une charrue, toujours.
2)la trompette qui monte au delà des 44Khz
So what ? L'oreille humaine plafonne autour des 20Khz, pourquoi aller au delà ? (moi je dois culminer en dessous de 15KHz à mon âge, parce qu'en plus on perd de la sensibilité toute sa vie, casque trop fort dans les oreilles ou pas). Quant au fait que le vinyle pourrait retranscrire ces fréquences, même inutiles, j'ai comme un doute. Et je parle pas de l'installation HiFi qu'il faudrait, avec tous les chainons capables de traiter une telle gamme de fréquences. Moi j'en connais pas chez des particuliers.
Et l'image spatiale plus précise, c'est la remarque que faisait ma femme qui faisait du repassage à l'étage en dessous, et pourtant elle n'y connait rien.
3) le son qui claque
bah là c'est plus lié au mixage et au mastering pour moi, pas au support. j'ai des CD mous du cul, j'en ai des tranchants.
4) la dynamique plus forte du CD
Bon, ça OK, enfin un truc qui parle et qu'on peut mesurer.
La précision sonore du vinyle : là encore, notion confuse, je vois pas de quoi on parle et en quoi c'est lié au support.
5) les corrections artifices du CD
C'est vrai
Perso j'ai jamais pu entendre. Faut croire que ça doit etre bien fait.
Enfin, faut comparer ce qui est comparable : si on choisit de parler de vinyle et de platines d'exception, faut faire pareil avec les CD. Et des lecteurs avec d'excellents convertisseurs, une maitrise du jitter (je sais pas ce que c'est mais parait qu'il faut le maitriser), il y en a floppées, même chez les idiophiles.
En ce qui me concerne, qualitativement la messe est dite.
Après, pour des raisons sentimentales, de graphisme, de collectionnite, d'ammour des défauts, rien à discuter, je peux comprendre ça.
Mais moi, j'ai des vinyles à la maison depuis les années 70, j'ai des CD depuis le milieu des années 80, ben depuis je les ai mis au placard mes vinyles. Ceux que j'ai pas pu trouver en CD, je me les suis enregistrés en numérique et pissétou. Les scratchs, le souffle, la fragilité, basta.
Et si je veux me poser pour écouter de la zic, j'ai pas besoin d'un vinyle pour ça, c'est bon.
Le seul probleme qu'auront les formats numériques (CD ou mp3) c'est la continuité des moyens de lecture. Mais bon, ça arrive déjà au vinyle et ça tourne toujours non ?
Citation de Tom's :
Lorsque l’on parle du vinyle, on se souvient irrémédiablement du « crin-crin » du disque sur la platine. Ce son singulier qui plaît pour son côté nostalgique n’est pas indissociable du vinyle. Sans celui-ci d’ailleurs, on obtient une qualité d’écoute plus pointue qu’avec un CD. En effet, comme l’explique Christophe-Emmanuel Lucy, « un CD dispose d’une fréquence d’échantillonnage de 44,1 kHz alors que le son d’une trompette grimpe au-delà de cette limite. » Cela engendre une perte de notes sur le spectre audio, souci absent de l’écoute sur vinyle grâce à son « image spatiale plus précise », précise t'il.
Ajoutons à cela que la dynamique d’un CD est conçue pour procurer un son qui « claque », selon l'expert, afin de pouvoir être utilisé dans des endroits bruyants. De fait, la dynamique du CD atteint les 100 dB alors que le vinyle privilégie la précision sonore avec une dynamique à 60 dB. Toujours au chapitre qualité, les platines CD ne restituent pas toujours entièrement le spectre des notes. Ainsi, lorsqu’il détecte une erreur entre deux notes, il va choisir une note médiane, pensant corriger un défaut.
Pour moi plusieurs remarques sur cet extrait
1) la qualité d'écoute plus pointue quand il n'y a pas les scratchs
déjà ça veut pas dire grand chose, plus pointue, mais des scratchs, il s'en forme dès la première écoute, et ce, même avec une très bonne platine/cellule. Au niveau du sillon, le diamant c'est une charrue, toujours.
2)la trompette qui monte au delà des 44Khz
So what ? L'oreille humaine plafonne autour des 20Khz, pourquoi aller au delà ? (moi je dois culminer en dessous de 15KHz à mon âge, parce qu'en plus on perd de la sensibilité toute sa vie, casque trop fort dans les oreilles ou pas). Quant au fait que le vinyle pourrait retranscrire ces fréquences, même inutiles, j'ai comme un doute. Et je parle pas de l'installation HiFi qu'il faudrait, avec tous les chainons capables de traiter une telle gamme de fréquences. Moi j'en connais pas chez des particuliers.
Et l'image spatiale plus précise, c'est la remarque que faisait ma femme qui faisait du repassage à l'étage en dessous, et pourtant elle n'y connait rien.
3) le son qui claque
bah là c'est plus lié au mixage et au mastering pour moi, pas au support. j'ai des CD mous du cul, j'en ai des tranchants.
4) la dynamique plus forte du CD
Bon, ça OK, enfin un truc qui parle et qu'on peut mesurer.
La précision sonore du vinyle : là encore, notion confuse, je vois pas de quoi on parle et en quoi c'est lié au support.
5) les corrections artifices du CD
C'est vrai
Perso j'ai jamais pu entendre. Faut croire que ça doit etre bien fait.
Enfin, faut comparer ce qui est comparable : si on choisit de parler de vinyle et de platines d'exception, faut faire pareil avec les CD. Et des lecteurs avec d'excellents convertisseurs, une maitrise du jitter (je sais pas ce que c'est mais parait qu'il faut le maitriser), il y en a floppées, même chez les idiophiles.
En ce qui me concerne, qualitativement la messe est dite.
Après, pour des raisons sentimentales, de graphisme, de collectionnite, d'ammour des défauts, rien à discuter, je peux comprendre ça.
Mais moi, j'ai des vinyles à la maison depuis les années 70, j'ai des CD depuis le milieu des années 80, ben depuis je les ai mis au placard mes vinyles. Ceux que j'ai pas pu trouver en CD, je me les suis enregistrés en numérique et pissétou. Les scratchs, le souffle, la fragilité, basta.
Et si je veux me poser pour écouter de la zic, j'ai pas besoin d'un vinyle pour ça, c'est bon.
Le seul probleme qu'auront les formats numériques (CD ou mp3) c'est la continuité des moyens de lecture. Mais bon, ça arrive déjà au vinyle et ça tourne toujours non ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
le reverend
33365
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
alex.d.
5532
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Bah oui, tu laisses même passer des choses rigoureusement fausses 
Sur "l'image spatiale" : sur le CD, les voies sont indépendantes ; sur le vinyle, il faut centrer la basse sinon le diamant saute et déraille. Donc le CD est plus précis en image spatiale, le vinyle est plus contraint, on ne peut pas placer les instruments comme on veut.
Sur la dynamique : ils prétendent que le vinyle avec 60dB de dynamique est mieux que le CD avec 100dB ?!
Les "corrections" : non, le CD n'ajoute pas une "note médiane". Il n'ajoute pas de notes ! Tout au plus, il interpole entre deux échantillons pour deviner un échantillon manquant caché par une poussière ou une rayure. Alors que sur le vinyle, la poussière elle fait scroutch, et la rayure elle fait... bah comme un disque rayé. Ah, c'est plus authentique, certes.
Sur "l'image spatiale" : sur le CD, les voies sont indépendantes ; sur le vinyle, il faut centrer la basse sinon le diamant saute et déraille. Donc le CD est plus précis en image spatiale, le vinyle est plus contraint, on ne peut pas placer les instruments comme on veut.
Sur la dynamique : ils prétendent que le vinyle avec 60dB de dynamique est mieux que le CD avec 100dB ?!
Les "corrections" : non, le CD n'ajoute pas une "note médiane". Il n'ajoute pas de notes ! Tout au plus, il interpole entre deux échantillons pour deviner un échantillon manquant caché par une poussière ou une rayure. Alors que sur le vinyle, la poussière elle fait scroutch, et la rayure elle fait... bah comme un disque rayé. Ah, c'est plus authentique, certes.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
la vache le tissu d'âneries 
Edit : de Tom's Guide
Edit : de Tom's Guide
[ Dernière édition du message le 28/08/2015 à 11:30:28 ]
le reverend
33365
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
le reverend
33365
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
alex.d.
5532
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte