Si c'est juste devant des parents et qu'il n'y a pas d'enjeu : MJ ça laisse peut-être plus la place à la ré-interprétation, au travail sur l'harmonie, la rythmique etc. Surement moins technique mais plus de liberté donc intéressant.
Si à terme y'a un enjeu du genre examen/admission avec des profs un peu oldschool je choisirais Chopin. Tu froisses personne, techniquement y'a matière à apprendre, artistiquement tu te régales quand même. C'est tout bénef.
Après, à l'inverse, il n'y a pas que MJ c'est ta culture, mais pas Chopin ?
Donc l'occasion d'apprendre du vrai classique pur et dur et un monde nouveau ?
(perso, c'est ce que je kiffe dans les cours de violoncelle : bosser du classique, du romantique, des sonates ... des trucs à des milliers de kilomètres de ce que je fais en chanson et de ce que j'écoute en rock, métal, punk ...)
[ Dernière édition du message le 29/12/2018 à 23:54:38 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
26Posté le 29/12/2018 à 23:53:33
Le but ultime c'est quand-même d'apprendre a jouer, pas de faire plaisir aux parents d'élèves du conservatoire.
Je pense que japprendrai plus avec chopin et einaudi qu'avec quincy jones.
Mais l'un n'empêche pas l'autre.
Après, à l'inverse, il n'y a pas que MJ c'est ta culture, mais pas Chopin ?
Donc l'occasion d'apprendre du vrai classique pur et dur et un monde nouveau ?
Oui ya ca aussi. Ca fait quelques mois que j'écoute plus souvent de la musique en bois, je découvre que la musique du 20e siecle globalement, ca se foule pas trop. Mais on y trouve autre chose.