BTP-Fanzine

tu parles d'écran de sous-toiture ? Effectivement ça aide à garder une isolation et une charpente  saine en assurant une étanchéité parfaite à l'eau, aux poussières, intrusions d'insectes....Question : c'est une forte ou faible pente ton toit ? Un écran est plus justifié pour des faibles pentes car l'eau est plus susceptible de passer sous les tuiles. Pour bien faire il faut aussi prendre en compte les vents dominants, le nombre de jours de pluie, de neige dans l'année etc pour savoir si c'est jsutifié et rentable.

Après pour ta question sur la durabilité des isolations sans sous-toiture, je ne sais que te dire....

Il est évident que pour les artisans, tout refaire est plus intéressant que ne reposer que des tuiles.....

Merci Karlo, il s'agit d'un toit avec une pente assez importante (toiture du genre de la photo en dessous).

C'est surtout pour la neige qu'il peut y avoir problème, mais ça reste assez rare d'en avoir. Si je ne mets pas d'écran, je pencherais plutôt pour un isolant synthétique (plaques de polyurethane entre les chevrons) plutôt que de la laine de verre qui sera plus fragile en cas de fuite non ? 

http://www.vente-immobilier-paris.com/uploads/biens/95/503b5b3153f57.jpg

Salut,

la pose d'un écran de sous-toiture est devenue quasi systématique pour une construction neuve ou la rénovation complète d'une toiture. Mais ça ne se justifie pas dans le cas d'une toiture "qui n'est pas en si mauvais état". Si tu peux gagner encore quelques années, fais faire des petites réparations de toiture. Quant à l'isolant, je te déconseille les panneaux de PU, difficiles à mettre en oeuvre sur des vieilles charpentes, et non respirants. La laine de verre est plus appropriée, elle est également imputrescible.

En fait dans ma rue il n'y a pas de triphasé, juste mono ou tétra; et Ores qui gère l'électricité en Belgique a eu la bonne idée de supprimer les raccordements mono 60a (merci les écolos de mes deux  ).
Donc si je veux 60a je suis obligé de passer en tétra, et là si j'ai bien compris ça peut être problématique pour la vitro. 

Toi tu es en chauffage élec aussi ?

A titre de comparaison, je suis en 45 ampères monophasé, pour une maison ancienne rénovée et bien isolée (mais pas aussi performante qu'une maison neuve), d'environ 150 m² habitables. Je me chauffe avec une pompe à chaleur air/eau qui consomme 3300W au maximum, et pour l'eau chaude, j'ai un chauffe-eau électrique fonctionnant en heures creuses la nuit. Je n'ai jamais eu de problèmes de puissance.

A mon avis, avec 50A et un poêle à bois, tu devrais être bien. Quand tu parles de vitrocéramique, c'est pour la cuisson? (Je suis au gaz bouteille)

Citation :

:belgique:
même l’électricité, vous pouvez pas faire normal.

 C'est marrant comme en France la normalité se limite juste à "comme on fait en France"

9penar> intéressant ton avis, parce qu’on a finalement des piaules techniquement semblables. 

Hier j'en ai discuté avec un oncle qui habite dans le nord (donc même climat que chez ouam). Lui il est tout électrique pour une piaule de 120m² qui est isolée comme on le faisait il y a 30ans. Il est raccordé en, tenez vous bien, 18 ampères!!!  

Donc ça me conforte un peu dans mon idée que 50A ça doit pas être si mal, surtout si 9penar s'en sort avec 45A sur une restauration.

En tout cas merci pour vos avis les gars 

Suite de mes histoires, j'ai eu au tel une meuf de chez Ores (la régie d'électricité par chez nous) qui me dit que pour une PAC air/air+boiler thermo+vmc double flux même le tétra 10.4kva risque d'être light.

P'tain, on t'oblige à t'équiper en bordel écolo, et les machines en question consomment 10fois plus qu'un bon vieux panneau électrique. Quelle connerie!

Bref, du coup je continue mes saignées et percements de hourdis en attendant d'y voir plus clair 

ah ben ça confirme alors.

P'tain, les travaux bourrins ça me va, mais tout ces calculs énergétique et tout, ça me dépasse complètement. Heureusement Madame a enfin passé sa thèse et on va pouvoir recommencer comme avant: elle le cerveau, moi les bras