Sujet Le club noob en informatique
- 5 779 réponses
- 138 participants
- 217 378 vues
- 98 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je garde la proposition sous le coude. Merci
Max_Onhoff
9592
Je poste, donc je suis
Membre depuis 8 ans
Citation de .: :
MP le cas échéant.
Je garde la proposition sous le coude. Merci
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
---> Dernier album en date <---
Franck Débine
1820
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Max_Onhoff
9592
Je poste, donc je suis
Membre depuis 8 ans
Belle moisson de liens. Merci encore 
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
---> Dernier album en date <---
Anonyme
30851
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Al1_24
1969
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
.: Odon Quelconque :.
10969
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Avant que les SSD de capacité confortable ne deviennent abordables, j'ai mis et conseillé des hybrides 2"5 dès que possible pour les portables voire les desktops. Notamment des Seagate Momentus XT 250Go, 750Go et un SSHD 1To qui se comportent tous extrêmement bien au quotidien en Windows 7.
L'avantage est que le cache est géré par le firmware du disque, est donc indépendant du système d'exploitation, du chipset et théoriquement totalement compatible avec n'importe quel matériel.
Le problème est que cela reste un disque mécanique, qui chauffe, est sensible aux chocs et peut potentiellement rendre l'âme comme ses congénères sans cache SSD.
Ce ne serait pas plutôt la solution de cache logiciel Intel Optane, qui couple un SSD NVMe et un disque dur classique, héritière du Smart Response Technology (SSD Cache) des chipsets Z68 de 2011 ?
Optane s'avère très efficace dixit le dernier Canard-PC Hardware.
http://www.tomshardware.fr/articles/test-intel-optane-cache,1-63715.html
Mais il faut un chipset, un OS compatibles et installer les pilotes.
L'avantage est que le cache est géré par le firmware du disque, est donc indépendant du système d'exploitation, du chipset et théoriquement totalement compatible avec n'importe quel matériel.
Le problème est que cela reste un disque mécanique, qui chauffe, est sensible aux chocs et peut potentiellement rendre l'âme comme ses congénères sans cache SSD.
Citation de Dr :
J'en ai un dans mon ordinateur fixe récent, et ça semble bien contribuer à la vitesse du bidule. En particulier au démarrage. C'est un 32Go de SSD avec 1To de disque. Mais vu qu'il a moins d'un an, c'est un peu court pour parler de solidité.
Ce ne serait pas plutôt la solution de cache logiciel Intel Optane, qui couple un SSD NVMe et un disque dur classique, héritière du Smart Response Technology (SSD Cache) des chipsets Z68 de 2011 ?
Optane s'avère très efficace dixit le dernier Canard-PC Hardware.
http://www.tomshardware.fr/articles/test-intel-optane-cache,1-63715.html
Mais il faut un chipset, un OS compatibles et installer les pilotes.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 17/08/2017 à 22:53:27 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Y@kuz@R
836
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
J'avais acheté un sshd seagate, avec 8go je crois. Je l'ai toujours, il m'a jamais posé de problème. À l'époque J'avais sshd avec windows et un petit ssd à côté ou je mettais les programmes que je voulaient qu'ils démarrent vite.
Ça marchait bien
Maintenant je l'ai récupéré pour un autre pc, il marche toujours bien. Ça améliore vraiment la vitesse au démarrage par rapport à un hd
Mais maintenant que les ssd sont moins cher, amha ça vaut plus le coup. Mieux vaut ssd 256go min + hdd
Ça marchait bien
Maintenant je l'ai récupéré pour un autre pc, il marche toujours bien. Ça améliore vraiment la vitesse au démarrage par rapport à un hd
Mais maintenant que les ssd sont moins cher, amha ça vaut plus le coup. Mieux vaut ssd 256go min + hdd
- < Liste des sujets
- Charte