Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 160 063 vues
- 562 followers
Afficher le sujet de la discussion
Polaroil
13783
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Ouatisit
4046
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 2 ans
·dulciné
957
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Vu Bad Lieutenant de Ferrara.
Bah y a pas épais de scénario, heureusement qu’en contrepartie y a un comédien qui joue bien la comédie
J’ai aimé cependant. Et j’ai été un peu choqué, c’était le but je pense.
J’y colle cinq matches de baseball sur sept.
Info : apparemment il y en a un nouveau de ce nom en production, réalisé par Takeshi Miike.
Bah y a pas épais de scénario, heureusement qu’en contrepartie y a un comédien qui joue bien la comédie
J’ai aimé cependant. Et j’ai été un peu choqué, c’était le but je pense.
J’y colle cinq matches de baseball sur sept.
Info : apparemment il y en a un nouveau de ce nom en production, réalisé par Takeshi Miike.
[ Dernière édition du message le 02/10/2025 à 22:48:35 ]
kosmix
51503
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Ah oui, Takashi Miike, ça risque d'être sale
Le premier j'avais trouvé bien sans plus, par-contre le 2ème qui se passe à la Nouvelle Orléans (réalisé par Werner Herzog) est vraiment très bon.
Le premier j'avais trouvé bien sans plus, par-contre le 2ème qui se passe à la Nouvelle Orléans (réalisé par Werner Herzog) est vraiment très bon.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Celest1
5535
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
StreamerS1
4051
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
kosmix
51503
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Attention, Marche ou crève et Running man (tous deux publiés sous son pseudo Richard Bachman), sont 2 livres différents (respectivement 1979 et 1982), même si les 2 thèmes sont similaires.
Running Man a été adapté à l'écran par Paul Michael Glaser (1987) et Marche ou crève plus ou moins par Yves Boisset (1983) avec "Le prix du danger", mais celui-ci s'inspire en fait de la nouvelle éponyme de Robert Sheckley (1958).
Edit : devancé par Streamer
De mon côté, vu hier soir au cinéma (et en VF) Conjuring 4, l'heure du jugement. Celui-ci sera sans appel : très mauvais (même comparé aux précédents volets). D'un ennui abyssal, le film est long, beaucoup trop long, et se perd dans des scènes insipides et inutiles où tout le monde raconte sa vie, se retrouve en famille, assiste à des cérémonies et déblatère des platitudes navrantes.
Les quelques scènes horrifiques sont pourtant pas mal fichues (comme d'habitude) même si extrêmement classiques et prévisibles (enchainement de clichés convenus, mais on vient un peu pour ça aussi). Le problème c'est qu'entre ces scènes la tension redescend illico et l'ennui revient, implacable. On ne retrouve pas ce malaise persistant et constant du premier film, qui nous laisse avec une tension sous-jacente jusqu'au dénouement final et même pendant le générique de fin. Ici nada, ça ne marche pas et d'ailleurs vu comment le film s'intéresse à des choses annexes et chiantes (chacun y va de ses petits problèmes perso) ce ne pourrait en être autrement.
J'ai beaucoup soupiré, pesté intérieurement et même parfois éclaté de rire tellement c'est nul. J'ai aussi failli quitter la salle avant la fin.
C'est triste comme cette série n'a de cesse de perdre en intensité depuis le premier opus qui était pourtant une belle réussite.
Je ne vous raconte même pas l'histoire (encore "inspirée de faits réels", c'est le jeu ma pauvre Lucette) tellement le scénario est indigent. On n'apprend rien ou si peu sur les forces obscures.
C'est sensé être le dernier cas des dossiers Warren, celui qui mis fin à leur carrière d'enquêteurs du paranormal. Espérons que les producteurs décident eux aussi de prendre leur retraite.
0 terreurs nocturnes /5
Running Man a été adapté à l'écran par Paul Michael Glaser (1987) et Marche ou crève plus ou moins par Yves Boisset (1983) avec "Le prix du danger", mais celui-ci s'inspire en fait de la nouvelle éponyme de Robert Sheckley (1958).
Edit : devancé par Streamer
De mon côté, vu hier soir au cinéma (et en VF) Conjuring 4, l'heure du jugement. Celui-ci sera sans appel : très mauvais (même comparé aux précédents volets). D'un ennui abyssal, le film est long, beaucoup trop long, et se perd dans des scènes insipides et inutiles où tout le monde raconte sa vie, se retrouve en famille, assiste à des cérémonies et déblatère des platitudes navrantes.
Les quelques scènes horrifiques sont pourtant pas mal fichues (comme d'habitude) même si extrêmement classiques et prévisibles (enchainement de clichés convenus, mais on vient un peu pour ça aussi). Le problème c'est qu'entre ces scènes la tension redescend illico et l'ennui revient, implacable. On ne retrouve pas ce malaise persistant et constant du premier film, qui nous laisse avec une tension sous-jacente jusqu'au dénouement final et même pendant le générique de fin. Ici nada, ça ne marche pas et d'ailleurs vu comment le film s'intéresse à des choses annexes et chiantes (chacun y va de ses petits problèmes perso) ce ne pourrait en être autrement.
J'ai beaucoup soupiré, pesté intérieurement et même parfois éclaté de rire tellement c'est nul. J'ai aussi failli quitter la salle avant la fin.
C'est triste comme cette série n'a de cesse de perdre en intensité depuis le premier opus qui était pourtant une belle réussite.
Je ne vous raconte même pas l'histoire (encore "inspirée de faits réels", c'est le jeu ma pauvre Lucette) tellement le scénario est indigent. On n'apprend rien ou si peu sur les forces obscures.
C'est sensé être le dernier cas des dossiers Warren, celui qui mis fin à leur carrière d'enquêteurs du paranormal. Espérons que les producteurs décident eux aussi de prendre leur retraite.
0 terreurs nocturnes /5
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 05/10/2025 à 18:54:48 ]
Neveud
8103
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
kosmix
51503
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Nan en VF je te dis, suis un peu ! 
Et pas en IMAX non plus. Franchement il ne le mérite pas
Et pas en IMAX non plus. Franchement il ne le mérite pas
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Neveud
8103
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
ah mais c'est pour ça. Tu as loupé des détails cruciaux sûrement.
C'est marrant les avis: film de merde=gros pavé, bon film= 2 lignes
C'est marrant les avis: film de merde=gros pavé, bon film= 2 lignes
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 05/10/2025 à 19:18:30 ]
kosmix
51503
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Quand un film est bon il ne vaut mieux pas trop dire pourquoi, après les gens qui le voient sont déçus
Alors que quand un film est mauvais il faut tout examiner, tout dire, de toutes façons personne n'ira le voir
Alors que quand un film est mauvais il faut tout examiner, tout dire, de toutes façons personne n'ira le voir
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Celest1
5535
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Merci Kosmix je comprend mieux pour running man / marche ou crève .. Bon hè j'ai pas dit que j'ai pas aimé juste un peu ennuyé.. Et jamais j'irai voir conjuring 
101112
- < Liste des sujets
- Charte