Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub des sports et loisirs
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du videaste (amateur)

  • 1 768 réponses
  • 50 participants
  • 59 668 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Le pub du videaste (amateur)
Alors voilà, un sujet pour ceux qui tatent de la video en amateur...

Leurs trucs, leurs matériel, leurs logiciels, leurs réalisations, tout ça tout ça...


Perso, je m'y met seulement depuis cette semaine, aussi me considére-je comme total newb

:diable: :diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
1751
A te lire, j'ai le sentiment que tu n'as pas besoin de changer d'appareil. Acheter des focales fixes avec une belle ouverture me semble une meilleure option pour progresser.
Si le microscope accepte un 24x36, ça marchera aussi avec un µ4/3, non ? Le risque c'est peut-être d'avoir une résolution optique médiocre. Et encore, la plupart du temps le centre des optiques est justement le plus défini.
1752
Oui tout a fait pas besoin de changer pour ce que j'en faisais déjà, uniquement utilisé sur pieds dans mon studio avec tout ce qu'il faut en éclairage et la contrainte de filmer en ultra grand angle mon piano à 50 cm car aucune autre option niveau espace (donc peu de choix sans se ruiner à ce niveau en µ43), tout va dépendre du microscope. J'attends le retour de l'ingénieur qui me fabrique l'adaptateur. Pour ce qu'on s'est déjà dit, niveau champ de vision on doit pouvoir adapter dans les deux cas et il a montré un enthousiasme spontané quand évoqué le D750 ...

Ce qui est intéressant avec Nikon, c'est l'offre en objectifs d'occasions. Rien qu'en ultra grand angle il y a quelque choix ...

Un autre avantage est que j'ai décidé d'abandonner la photo au smartphone qui est délétère à mon sens (...), avec le D750 çà upgraderait avantageusement mon K-5. Mais bon pas forcément besoin. au final c'est un confort d'utilisation au microscope et pourquoi pas un petit avantage sur l'utilisation vidéo au long cours qui est en question (en complément de l'amélioration de technique personnelle).

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

1753
Je viens de passer tous les réglages possibles en revue niveau sorties hdmi vers obs (4k, hd, etc) avec comparatif des enregistrements et je suis conforté dans la qualité du GX80 + https://www.partonsenvoyage.com/panasonic-lumix-7-14-mm/ pour la qualité visuelle. C'est une bonne petite machine ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

1754
:bravo:
1755
Pour le D750 j'ai trouvé cette info : sortie HDMI non compressée (4:2:2, 8 bits). Mais je n'arrive pas à trouver pour le GX80 !?
Avez vous une idée de ce que çà peut-être pour le GX80 ? j'imagine que c'est important ?

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

1756
C'est important essentiellement si tu veux faire un enregistrement externe, avec un Atomos Ninja V ou équivalent. Sinon, tu t'en fiches un peu. Mais de toute façon le GX80 fait mieux: il semble aussi proposer une sortie "clean HDMI" (image seule sans toutes les infos superposées) et en 4K, alors que le D750 se limite à FullHD (comme pour l'enregistrement interne d'ailleurs).
1757
Merci Nick, pas facile de trouver ces infos !

Effectivement il y a deux modes de sortie hdmi, mp4 et avchd. Avchd est plus clean, c'est subtil mais réel, j'ai testé et comparé les deux très attentivement. Par contre pas de sortie 4k avec le mode avhcd.
En plus un truc génial avec le GX80 c'est la souplesse et sans bug de pouvoir le piloter en wifi depuis un smartphone (ils ont fait du bon boulot de ce côté là), pour par exemple lancer l'enregistrement OBS depuis l'endroit où se trouve le pc et en même temps sur le GX80 sans avoir à se déplacer. C'est un petit rien mais vraiment pas négligeable quand on est en rere. Ensuite importer les fichiers via wifi ou faire les réglages depuis le piano en observant sur l'écran PC ...

Du coup j'aurais encore une petite question, j'ai une carte d'acquisition vidéo hdmi vers usb qui reçoit la 4k mais délivre uniquement du 1080p pour enregistrer dans OBS. Déjà la qualité est améliorée de cette façon, donc GX80 4k ---> OSB 1080p. Mais je me pose la question de recevoir dans OSB en 4k ? (d'ailleurs à l'heure où j'écris je n'ai pas encore trouvé d'adaptateur qui délivre du 4k en sortie ...)

Enfin tout ce temps passé à comparer GX80 et D750 n'est pas perdu parce que dès que j'aurais les sous je pense que je m'offrirais un 24x36, mais c'est un sujet photo du coup ^^

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

[ Dernière édition du message le 20/03/2025 à 19:21:55 ]

1758
Tu te sers d'OBS comme simple enregistreur ? Ou pour streamer en direct ?
En streaming, le 1280x720 est encore courant, le FullHD est un peu luxueux. Alors le 4K... bof.
Pour l'enregistrement: les cartes d'acquisition recompressent le signal HDMI. Si c'est un dongle USB, le débit est probablement assez bas (genre 5mbit/s), pas du tout suffisant pour de la 4K.

Le "clean HDMI" dont je parle n'a rien à voir avec la qualité: c'est juste la possibilité pour un appareil d'envoyer une image pure et simple, sans les infos superposées à l'écran. Ca peut sembler évident mais il y a une dizaine d'années, les sorties HDMI étaient des recopies de l'écran interne avec toutes les infos: temps de batterie, timecode, mode de mise au point et d'exposition, logos divers et variés... Inutilisable en streaming ou avec un enregistreur externe.
1759
Oui je me sers d'OBS comme simple enregistreur, pas de streaming pour moi. Donc récupérer la 4k peut avoir un sens éventuellement au montage ensuite avec cinelerra.

Ok pour les dongles usb limités, il semblerait suivant mes recherches que certains montent à la 2k en usb 3 mais les infos sont souvent pas très claires à ce sujet sur les offres qu'on peut trouve sur le net. Il va me falloir un dongle usb pour brancher le GX80 du microscope à un pc portable qui servira d’écran.

Je comprends mieux pour le clean HDMI. Et oui tout à fait le GX80 fourni cela, c'était pour moi la base.

Edit: Du coup je viens d'acheter çà :
https://www.ebay.fr/itm/326477603099?_skw=4K2USB3&itmmeta=01JPTY8VANMJVTST6SRYRD1MZR&hash=item4c0394e11b:g:C~AAAOSwRuBnIYCR&itmprp=enc%3AAQAKAAAA4FkggFvd1GGDu0w3yXCmi1cOqsaFDlBjdyvLZn86GO54qFcUrs8cF3oCO2Zoj1VooeJjHuOcIYMNqLHtCZiAJVuUyLOf%2FsB%2Fd5%2BLY1ZsTLWEufJCZ%2Bi1n3odGst66PDa0b77UD0%2FqRucoa%2BUxyGWSWvImdmm0MPCKLBA1c%2BI3N%2FJNPYPchwc5ZR3iJfRNCEBetRUJt8ywGS9kOxIx0q3sAEcxL%2BKAVEkHyn960tW26lc1Ok6Z%2BJsPk1Lzx86JcKG3F4Ia5NcDc1cVRQt%2Fga1ZTlVt%2FlOA8SBKLO6nvjef4Jr%7Ctkp%3ABk9SR8S1o962ZQ

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

[ Dernière édition du message le 21/03/2025 à 00:51:06 ]

1760
x
Hors sujet :
Citation :
Le "clean HDMI" dont je parle n'a rien à voir avec la qualité: c'est juste la possibilité pour un appareil d'envoyer une image pure et simple, sans les infos superposées à l'écran. Ca peut sembler évident mais il y a une dizaine d'années, les sorties HDMI étaient des recopies de l'écran interne avec toutes les infos: temps de batterie, timecode, mode de mise au point et d'exposition, logos divers et variés... Inutilisable en streaming ou avec un enregistreur externe.

C'est ce que fait le Pentax K-5 par exemple. Logique : c'est un appareil photo et la sortie HDMI était pensée pour une utilisation en studio : aperçu des photos sur grand écran après la prise de vue ou visualisation XXL du live view.
Il a bien une fonction vidéo, mais elle est assez anecdotique. On sent qu'ils l'ont mise parce qu'il est sorti à l'époque où la concurrence avait pas mal développé la vidéo, mais que c'est vraiment pas leur spécialité et que l'appareil reste focus sur la photo.
1761
Tout à fait pour le K-5, au départ j'ai voulu l'utiliser pour la vidéo mais sur le moment pour une vidéo j'ai du utiliser une gopro 5 qui du coup ne déméritait pas mais qui était loin du GX80 que j'ai trouvé ensuite.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

1762
Je ne connais pas du tout le boîtier HDMI-USB que tu as acheté. Il faut que tu fasses des essais pour savoir si la qualité tient la route. Il y a un risque que ça soit en dessous de l'enregistrement en interne. Mais pour avoir un "live view" du microscope, ça suffira peut-être largement: je ne suis pas sûr que la résolution optique du microscope mérite une qualité de ouf'.

[ Dernière édition du message le 21/03/2025 à 18:20:37 ]

1763
C'est recommandé par zoom https://www.zoom.com/fr/hardware/inogeni-4k2usb3/?cms_guid=false&lang=null
Après pour le prix que j'ai payé je prends pas trop de risques, je vais faire des tests comparatifs avec le modèle que j'ai déjà, un truc de base payé 50€ chez cdiscount. Le meilleur restera dans mon studio et l'autre ira avec le microscope et le pc portable.

Et si si j'ai vraiment pris un super truc avec des bons objectifs, un dialux 20 à contraste de phase, c'est vieux mais encore super. Donc çà vaut le coup d'utiliser du bon matos vidéo/photo. Finalement que je sois en µ43 ou 24x36 le capteur prendra toute la place possible du champ visuel (un rectangle dans un rond) et çà va être adapté par le spécialiste (qui avait vendu le microscope avec déjà de la customisation à celui qui me la vendu sur le boncoin ... c'est un monde de passionnés)

Un site pro qui fournit des adaptateurs et sa page conseils pour se faire une idée : https://www.lmscope.com/fr/camera_for_microscopy_recommendation_fr.html

Edit: et du coup j'ai retrouvé le dongle que j'ai, c'est pas folichon mais depuis plusieurs années çà fait le job (sans avoir comparé) :
https://www.ebay.fr/itm/405112333156?_skw=Magewell+USB+Capture+HDMI+Plus&itmmeta=01JPYG961QRDTP9T7V61XZ2MGB&hash=item5e5293a364:g:140AAOSwvONmmzQV&itmprp=enc%3AAQAKAAAA4FkggFvd1GGDu0w3yXCmi1cek1NqirmzOS4%2Batg8mkV64PuGoe0Dp56ae5YOHH9sgAzpM4oakQJXDpA1JC1SbNL1o6ggNQho6tRtOx3Uy4d%2FEzsVMpyfX259k0zSFNpJJONgjvjUHTYxlv5PFFg9LpAcFR26dDpON80dBKaAfkkynQxnJaZ%2Fu8e8gCjt308qkKeMNP%2F5oREOMEL%2FtI53ztDHneFwTS1SK6NtoIRigTftco8EIRojj8NgyzA9pG7GfRIQ9oXJmcN64H4ZIryKsN%2FnF4berpniTCD%2FTlSNf%2BhC%7Ctkp%3ABk9SR4LhpNC3ZQ

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

[ Dernière édition du message le 22/03/2025 à 12:56:43 ]

1764
Citation de Nick Zefish :
Je ne connais pas du tout le boîtier HDMI-USB que tu as acheté. Il faut que tu fasses des essais pour savoir si la qualité tient la route. Il y a un risque que ça soit en dessous de l'enregistrement en interne. Mais pour avoir un "live view" du microscope, ça suffira peut-être largement: je ne suis pas sûr que la résolution optique du microscope mérite une qualité de ouf'.


Après un mois j'ai fini par recevoir le boîtiers et j'ai testé vite fait. Pour la qualité d'image çà m'a semblé parfait mais il faut encore que je compare avec des enregistrements de mon boîtiers premier prix. Par contre niveau fluidité c'est parfait est très nettement au dessus. A peine je modifie les réglages du microscope qu'ils sont instantanément reproduits à l’écran alors qu'avec l'autre boîtiers il y a une latence importante (malgré une qualité d'image au final acceptable).

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

1765
Hello,
En fin de compte j'ai refourgué le GX80 et ses objectifs sur le Boncoin (j'ai juste gardé le 7-14) et pour un prix équivalent j'ai pu acquérir une Blackmagic pocket cinéma camera 4K d'occase. Le résultat est sans appel, l'image est bien plus convaincante et surtout quand on fait des réglages ce n'est pas forcément pour passer de "çà le fait mais pas convaincu" à "çà le fait" mais plutôt pour passer d'une bonne qualité à une qualité équivalente mais différente ou avantageuse comme le poids de la vidéo. En outre il n'y a pas l'effet de pompage de l'auto-focus et on ne se perd pas dans d'interminables menus à rallonge pour espérer gagner en qualité, éliminer cette impression "c'est bon mais il y a toujours un truc qui me dérange en fin de compte".
Autre avantage décisif, on peut brancher à chaud une petite clé-ssd et c'est génial pour manipuler les médias vers un pc sans devoir bouger l'installation, ni même l'éteindre.
Sur le microscope le gain est probant aussi. J'ai pu constater par exemple qu'une image avec le GX80 semblait bien meilleure au premier coup d’œil mais en observant les détails je me suis aperçu que les traitements du GX80 modifient la réalités (pour l'embellir) et que des détails importants de la microscopie disparaissaient par rapport à l'image produite par la blackmagic pourtant semblant un peu plus terne. Là encore on pourrait entrer dans les menus à rallonge mais franchement c'est pénible quand on peut avoir une image correcte sans prise de tête avec autre-chose de plus simple.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

1766
Merci pour le retour.
1767
Petit edit, après 4 jours d'utilisation je trouve l'image franchement bonne par rapport à tout ce que j'ai pu utiliser jusque là et même belle, sans trop d’effort si ce n'est consulter la notice d'utilisation pour comprendre les grandes lignes. Une fois tout cela posé on a pratiquement tout instantanément sous là main sur l’écran tactile, çà fait un peu penser aux synthés, un bouton/une fonction. Branché en hdmi ou usb-c on peut facilement contrôler l'évolution de l'image sur écran pc pour progresser.
Enfin çà se pilote à distance avec une petite appli android (payante) fort pratique, par exemple pour effectuer la mise au point si on est le sujet et seul, ou pour lancer l'enregistrement à distance, un voyant rouge sur la face signalant que çà enregistre. Comme je pilote aussi ma daw à distance du pc avec Kdeconnect, je n'ai plus du tout à bouger de piano entre 2 rere :)
D'ici quelques temps je posterai une vidéo.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

1768
Et j'oubliais, à l'extinction la camera conserve les réglages précédents. Donc quand on rallume le lendemain on repars exactement dans les mêmes conditions (hormis quelques réglages qui peuvent être en automatique comme la balance des blancs, mais tous possiblement en manuel).

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

1769
De façon générale, les appareils-photos appliquent des traitements de dé-bruitages assez poussés. Ils sont d'autant plus forts qu'on monte en ISO. C'est bénéfique quand on veut une image "clé en main", mais pas forcément idéal quand on veut maîtriser l'image. Les smartphones vont encore bien plus dans cette direction, ce qui leur permet d'avoir un rendu assez bluffant malgré des capteurs rikiki, mais parfois au prix d’artefacts.