Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub fun
Agrandir
le Pub fun
Le Pub
le Pub fun
Actu
Articles
Médias 6 312 6,3k
Tutoriels
Forums 22 22

Sujet Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?

  • 58 846 réponses
  • 597 participants
  • 1 975 216 vues
  • 476 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
Putain!!! y démarre grave ton topic :mdr:
Afficher le sujet de la discussion
35981
http://www.lepoint.fr/insolite/un-homme-se-fait-voler-ses-dreadlocks-dans-une-discotheque-de-johannesburg-29-01-2013-1621379_48.php

La prononciation, c'est important !

35982

Citation :

+1. Dans les débats à la télé ou autre, on invite pas assez de gens qu'en ont rien à branler de ce qui se discute. Ca masque la réalité des choses.

  bave Ca serait trop bon, dans une émission politique,

- vous en pensez quoi de la politique de trucmuche ?

- j'en ai rien à foutre. 

 

 

 

35983
Franchement, je le pense. Un type qui recadre les choses, par exemple sur le sujet actuel Traumax l'a bien résumé :
Citation :
une réforme qui était dans le programme officiel du président fraichement élu, dont tous les sondages depuis des mois disent que la grande majorité des gens sont OK, et qui ne concerne finalement qu'une partie limitée de la population

C'est parfait parce qu'on ne rentre même pas dans les arguments. "J'm'en branle, ça change rien à rien putain", voilà une belle façon de débattre :bave:

Ca recadrerait un peu tous ceux qui font des théories à la con et qui se montent des arguments idiots. Ca serait rafraîchissant.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

35984

Entre un point de programme officiel et le contenu final de la loi, il y a quand même des différences de degré et de nature, non ?

"Well, that's just, like, your opinion, man."

35985
Oui, mais le courage politique, c'est pas ça. Ca serait, par exemple, plafonner les revenus, rétablir la peine de mort, légaliser les drogues, ce genre de trucs, ou il y a un vrai risque. Faire un truc ou le seul risque c'est que 30 % des gens soient pas d'accord, c'est pas du courage, c'est normal.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

35986

Traumax> Je répondais plutôt à la phrase suivante de Tihouss : "Ca recadrerait un peu tous ceux qui font des théories à la con et qui se montent des arguments idiots. Ca serait rafraîchissant."

Le débat politique ne me semble pas inutile.

"Well, that's just, like, your opinion, man."

35987
Citation de Traumax :
le courage politique, c'est pas ça. Ca serait, par exemple, plafonner les revenus, rétablir la peine de mort, légaliser les drogues, ce genre de trucs, ou il y a un vrai risque.

Heuuu, rétablir la peine de mort, pas si sûr que ça serait vraiment si risqué que ça vis à vis de l'opinion publique. Surtout en fonction de comment (et dans quel contexte) la question serait posée...

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

35988
Citation :
Le débat politique ne me semble pas inutile.


Il n'est par contre pas toujours très fertile et on se retrouve le plus souvent avec des débats de débats sur les débats.

Citation :
C'est parfait parce qu'on ne rentre même pas dans les arguments. "J'm'en branle, ça change rien à rien putain", voilà une belle façon de débattre :bave:


carrément :aime:

D'ailleurs le mariage pour tous, que ça se fasse ou pas, j'en ai absolument rien à foutre :oops2:
35989
trompe : en l'occurence pour le "mariage pour les pédés comme pour les coincés du cul" (je veux ni dire gay ni pour tous), c'est une tendance globale de société d'accepter ça donc qu'une minorité le veuille ou non ça aurait fini par arriver. Aucun leadership de la part du gouvernement/président/autre, ils l'avaient simplement annoncé et tout le monde s'en foutait déjà à l'époque.

Le "débat politique" j'en ai déjà parlé : j'ai jamais trouvé ces débats de société intéressants. On se monte le bourrichon pour des bagatelles.

Citation :
plafonner les revenus, rétablir la peine de mort, légaliser les drogues

Oui/bof/non. La peine de mort y'en a une grande partie que t'arriverais à convaincre avec deux-trois faits divers, et pour les drogues les trois-quarts de la France en consomment déjà régulièrement consciemment ou non (alcool/clopes/médocs/canna/etc). Légaliser le canna changerait pas grand-chose, par contre approcher ce phénomène par l'aspect santé au lieu de sécurité comme ç'a été fait au Portugal ça serait un peu plus courageux.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

35990
Justement, ça serait amusant qu'on s'exprime dans les médias pour tous les citoyens qui s'en cognent.

Genre

Citation :
Ouais, dimanche 27 janvier, immense démobilisation générale de la population à propos du mariage pour tous. Selon les organisateurs de ce non événement il étaient environ 66 millions à ne pas aller manifester sur les champs Élysée. 300 000 selon les estimations de la préfecture.


D'ailleurs, vous avez remarqué que les services de police avancent souvent le chiffre de 300 000 participants pour une manif, même s'ils n'étaient que 267 234 ou 1 million. Toi, tu te demande comment ils font pour calculer. Tu penses que les policiers sont sur un balcon et font un échantillonnage dans la foule sur une surface précise ou, qu'ils installent des capteurs sismiques reliés à des super calculateurs et ensuite, a partir d'algorithmes de singes savants il te donnent une estimation précise. Tu parles ! En fait, les gars ils floodent comme des gorets sur AudioFanzine ou Caradisiac et, à la fin de la journée, il y a un responsable qui demande quel chiffre il faut annoncer et, tu as toujours un type pour proposer 300 000.

Mais c'est vraiment des gros branleurs dans la police ! :volatil:
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.