Nan mais il a vraiment écrit de très bons trucs, Chomsky, pertinents et de niveau très relevé, mais dans les mains de gaillards comme ferdinand, c'est comme Das Kapital dans les mains de Ceausescu.
[ Dernière édition du message le 11/03/2013 à 20:23:12 ]
Anonyme
65640
36484Posté le 11/03/2013 à 20:28:14
C'est pas le lieu pour en parler (si tu veux, on peut aller sur le caf comm' ou mieux le fight arena).
Par contre, aiguise bien tes armes si tu veux pas te retrouver cloué au mur, parcequ'à la base je te parle de livres et que là tu me sors une obscure vidéo.
Pis en plus, ne serait ce que cette vidéo donne un débat tout de meme plus relevé qu'une interview de BHL par Eric Zemmour.
On peut en parler, aucun soucis, ici ou ailleurs; Libre à toi de sortir le marteau, en espèrant que tu saches t'en servir, sinon, je serai déçu.
Pour conclure, je pense que Noam Chomsky a de très beaux idéaux, mais qu'il fait complètement abstraction de ce qu'il y a de symbolique chez l'humain. Cela rejoint pleinement la conclusion de Michel Foucault, qui fait bien-c'est une position éthique qu'il défend, avec brio le bougre- de souligner à quel point nous sommes des êtres construits par et à travers les autres, et non le pur produit d'une structure neuronale, comme l'imagine Chomsky dans sa théorie de la grammaire générative.
Après, pragmatiquement, je suis sûr que Chomsky était un vrai bisounours.
tout de meme plus relevé qu'une interview de BHL par Eric Zemmour.
Je m'étais pourtant délecté en entendant Zemmour citer à BHL cette magnifique phrase de Rousseau:
Méfiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin de leur pays des devoirs qu'ils dédaignent accomplir chez eux. Tel philosophe aime les Tartares pour être dispensé d'aimer ses voisins.
Sa propre famille n'est pas en reste. Adolescente, sa fille en colère trouvait très amusant d'atteindre le point Godwin pour le provoquer:
«Tu te comportes exactement comme Hitler.»