Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
- 58 858 réponses
- 598 participants
- 1 981 366 vues
- 478 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui. Il m'a envoyé la copie du jugement.
En gros, lui-même est relaxé pour vice de forme. Des posteurs de son forum qui étaient aussi poursuivis sont relaxés au bénéfice de la bonne foi.
Son cas est assez différent du nôtre : jusqu'à présent, les gens nous ont toujours contacté pour se plaindre. Lui, la boîte n'a pris absolument aucun contact avec lui et l'a envoyé directement devant le juge.
Cas simple (rare) : quelques insultes et invectives effectivement plus proches de la diffamation et de l'injure publique que de l'information = je modère en précisant que les gens peuvent reposter en argumentant, en donnant des faits précis.
Cas compliqué (le plus fréquent) : il y a des invectives et/ou des insultes, mais plein de faits assez précis.
- j'édite pour virer ce qui est purement illégal (insultes, invectives)
- je dis au plaignant que la liberté d'expression, toussa... donc, non, on ne virera pas le reste.
Ensuite, c'est pression contre pression. Le plaignant menace de procès (parfois cajole, cherche à m'amadouer, à me faire pleurer sur son pauvre sort de victime d'une cabale de ses concurrents, etc), je reste ferme au motif de la liberté d'expression (le fait que Psycom soutienne cette position dans 100% des cas m'aide bien).
Si ça en vient aux avocats :
- j'écris aux posteurs pour leur demander de nous envoyer un courrier utilisable si besoin en justice déclarant sur l'honneur l'exactitude des propos qu'ils ont tenu dans le forum
- ceux qui répondent, on garde leurs posts
- ceux qui ne répondent pas, je vire leurs posts (on veut bien prendre des risques, mais pas à la place de gens qui se dégonflent dès que ça risque de sortir du BACDLE).
Jusqu'à présent, la possession de courriers de membres a suffit à calmer les ardeurs des plaignants les plus remontés (et de leurs avocats). Il faut dire qu'avec ça, on a 99% de pouvoir faire jouer la bonne foi devant le tribunal :
- on a "enquêté" en demandant aux gens des détails sur leur contentieux
- les gens nous ont certifié leurs propos
donc, nous, on a aucune raison de les censurer et on ne fait que notre travail de diffuseur / hébergeur de libre expression.
Il faut dire qu'avec le temps, j'ai acquis un peu d'expérience et je sais faire la différence entre quelques clients mécontents qui se plaignent avec des propos excessifs et les cas où il y a vraiment des pratiques limites, voire délictueuses. Une boîte qui a des pratiques d'escroc n'a pas spécialement intérêt d'aller en discuter devant un juge...
Sinon, un autre cas simple et qui arrive de temps en temps (de moins en moins, forcément) : le plaignant est un client. Lui ne menace pas de procès, mais de supprimer ses contrats avec AF. Dans ce cas, Psycom lui fait un bras d'honneur (avec les formes) et c'est réglé (mais ça nous coûte cher).
Anonyme
27133
Très forts.
BITE. CHATTE. CUL. BAISER. Tu aimes manger une pomme. CHATTE. POIL. AH AH AH. ROFL. NICHON. COUILLE. JE VAIS TE BAISER SUR TON LIT. C'est bon le jus de pomme. KIKI. BOUDIN. CUCUL. PRALINE. AH AH AH. ON RIT, MAIS ON RIT. CHATTE. TA MERE. La pomme est un fruit très bon. MMMMMMMMMMMMMMH T'ES CHAUDE COMME UNE BRAISE, AH OUI, MMMMMMHMMMMMMMMMHHHH. La pomme peut aussi être cuite au four. POIL. CHATTE. VAGIN. Et elle a des pépins ! CUL.
MOULE.
LEVRES.
Mais si vous allez voir, je peux être aussi fortiche qu'eux.
MOUILLER.
EJACULER.
MAILLOT.
FESSE.
super
et du jamais vu en plus.... innovation totale...
BITE. CHATTE. CUL. BAISER. Tu aimes manger une pomme. CHATTE. POIL. AH AH AH. ROFL. NICHON. COUILLE. JE VAIS TE BAISER SUR TON LIT. C'est bon le jus de pomme. KIKI. BOUDIN. CUCUL. PRALINE. AH AH AH. ON RIT, MAIS ON RIT. CHATTE. TA MERE. La pomme est un fruit très bon. MMMMMMMMMMMMMMH T'ES CHAUDE COMME UNE BRAISE, AH OUI, MMMMMMHMMMMMMMMMHHHH. La pomme peut aussi être cuite au four. POIL. CHATTE. VAGIN. Et elle a des pépins ! CUL.
MOULE.
LEVRES.
Mais si vous allez voir, je peux être aussi fortiche qu'eux.
MOUILLER.
EJACULER.
MAILLOT.
FESSE.
super
et du jamais vu en plus.... innovation totale...[ Dernière édition du message le 11/04/2014 à 13:37:47 ]
Anonyme
65640
Anonyme
10038
Anonyme
27133
ouais, +1
Ils ne sont pas lourds dans ce genre de pub, en fait, non. Vous avez raison.
C'est moi.
Ils ne sont pas lourds dans ce genre de pub, en fait, non. Vous avez raison.
C'est moi.
[ Dernière édition du message le 11/04/2014 à 13:45:42 ]
Anonyme
27133
C'est vrai que c'est hyper lol comme pub, en fait.
Anonyme
10038
Anonyme
13632
Will Zégal
75022
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de Patrick :
Will > Et tu as eu des détails concernant son affaire ?
Oui. Il m'a envoyé la copie du jugement.
En gros, lui-même est relaxé pour vice de forme. Des posteurs de son forum qui étaient aussi poursuivis sont relaxés au bénéfice de la bonne foi.
Son cas est assez différent du nôtre : jusqu'à présent, les gens nous ont toujours contacté pour se plaindre. Lui, la boîte n'a pris absolument aucun contact avec lui et l'a envoyé directement devant le juge.
Citation de Patrick :
Comment ça se passe quand vous êtes confronté à des cas comme ça ? (question tout à fait sérieuse hein)
Cas simple (rare) : quelques insultes et invectives effectivement plus proches de la diffamation et de l'injure publique que de l'information = je modère en précisant que les gens peuvent reposter en argumentant, en donnant des faits précis.
Cas compliqué (le plus fréquent) : il y a des invectives et/ou des insultes, mais plein de faits assez précis.
- j'édite pour virer ce qui est purement illégal (insultes, invectives)
- je dis au plaignant que la liberté d'expression, toussa... donc, non, on ne virera pas le reste.
Ensuite, c'est pression contre pression. Le plaignant menace de procès (parfois cajole, cherche à m'amadouer, à me faire pleurer sur son pauvre sort de victime d'une cabale de ses concurrents, etc), je reste ferme au motif de la liberté d'expression (le fait que Psycom soutienne cette position dans 100% des cas m'aide bien).
Si ça en vient aux avocats :
- j'écris aux posteurs pour leur demander de nous envoyer un courrier utilisable si besoin en justice déclarant sur l'honneur l'exactitude des propos qu'ils ont tenu dans le forum
- ceux qui répondent, on garde leurs posts
- ceux qui ne répondent pas, je vire leurs posts (on veut bien prendre des risques, mais pas à la place de gens qui se dégonflent dès que ça risque de sortir du BACDLE).
Jusqu'à présent, la possession de courriers de membres a suffit à calmer les ardeurs des plaignants les plus remontés (et de leurs avocats). Il faut dire qu'avec ça, on a 99% de pouvoir faire jouer la bonne foi devant le tribunal :
- on a "enquêté" en demandant aux gens des détails sur leur contentieux
- les gens nous ont certifié leurs propos
donc, nous, on a aucune raison de les censurer et on ne fait que notre travail de diffuseur / hébergeur de libre expression.
Il faut dire qu'avec le temps, j'ai acquis un peu d'expérience et je sais faire la différence entre quelques clients mécontents qui se plaignent avec des propos excessifs et les cas où il y a vraiment des pratiques limites, voire délictueuses. Une boîte qui a des pratiques d'escroc n'a pas spécialement intérêt d'aller en discuter devant un juge...
Sinon, un autre cas simple et qui arrive de temps en temps (de moins en moins, forcément) : le plaignant est un client. Lui ne menace pas de procès, mais de supprimer ses contrats avec AF. Dans ce cas, Psycom lui fait un bras d'honneur (avec les formes) et c'est réglé (mais ça nous coûte cher).
Truelle est un manchot
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Oui mais s'il fallait payer quelqu'un juste pour ça, ça coûterait doublement cher.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
- < Liste des sujets
- Charte