Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
- 59 060 réponses
- 601 participants
- 2 125 250 vues
- 476 followers

Doc-Vazzo
2998

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/04/2003 à 18:46:46Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
Putain!!! y démarre grave ton topic 


Anonyme
6427

41251 Posté le 26/06/2014 à 17:47:56
P****n, il s'arrange pas Evo... Il fait un syndrome de Chavez. Dommage il avait parfois de bonnes idées. Parfois.
0

Djardin
19834

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
41252 Posté le 26/06/2014 à 18:18:22
Citation de Traumax :
Alors que juste en face y'a ca
Et ça poutre.
Gros +1. on rentre dans la salle, on voit un troupeau de gens agglutinés devant un minuscule portrait pas folichon. et derrière, bam, une toile gigantesque pleine de détails. et personne devant.
0
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Will Zégal
77411

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
41253 Posté le 26/06/2014 à 18:27:08
Mouais... dire que La Joconde est pas folichonne...
Et c'est pas si petit que ça.
Si tu fais le voyage à Athènes, je t'invite à réserver une bonne journée au Musée National d'archéologie (je ne te le fais pas en grec).
Le rapport ? Ben les oeuvres anciennes, avant la période classique qu'on connaît bien, rappellent furieusement aux départements d’égyptologie des autres musées.

Accessoirement, il y a aussi pour la période classique des oeuvres qui sont bien

Genre le jockey de l'Artemison (clic)

Et c'est pas si petit que ça.
Citation de j-skellington :
A chaque fois que je visite le Louvre ou British je perds les trois quart de mon temps sur les salles d'égypto.
Si tu fais le voyage à Athènes, je t'invite à réserver une bonne journée au Musée National d'archéologie (je ne te le fais pas en grec).
Le rapport ? Ben les oeuvres anciennes, avant la période classique qu'on connaît bien, rappellent furieusement aux départements d’égyptologie des autres musées.

Accessoirement, il y a aussi pour la période classique des oeuvres qui sont bien


Genre le jockey de l'Artemison (clic)

0
[ Dernière édition du message le 26/06/2014 à 18:29:31 ]

Traumax
51839

Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
41254 Posté le 26/06/2014 à 18:30:15
Citation :
Et c'est pas si petit que ça.
La toile en face (au fond de mon image) fait genre 8*5 mètres. Du coup la Joconde fait assez timbre-poste en comparaison. A noter que dans le couloir qui mène à la Joconde, il y a le Saint Sebastien de Da Vinci, dont tout le monde se fout mais qui vaut bien la Joconde AMHA.
0

Will Zégal
77411

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
41255 Posté le 26/06/2014 à 18:38:14
Nan mais c'est cool l'engouement pour La Jaconde. On a la paix pour voir le reste.
Maintenant, ceux qui compissent La Joconde me laissent penser soit qu'il ne l'ont jamais vu et n'ont vu que des reproductions dans les livres d'écoles (reproductions qui, comme toujours, ne rendent pas justice à l'original), soit qu'ils ont ce snobisme qui fait qu'il est de bon goût de conchier quelque chose au prétexte que c'est populaire ou célèbre.
Le jour où j'ai vu La Joconde pour la première fois (oui, je suis allé plusieurs fois au Louvre, merci), j'ai enfin compris pourquoi c'était considéré comme un chef d'oeuvre. Après, effectivement, il n'y a pas de quoi y passer la journée. Des chefs d'oeuvres, le Louvre en est justement plein.
Maintenant, ceux qui compissent La Joconde me laissent penser soit qu'il ne l'ont jamais vu et n'ont vu que des reproductions dans les livres d'écoles (reproductions qui, comme toujours, ne rendent pas justice à l'original), soit qu'ils ont ce snobisme qui fait qu'il est de bon goût de conchier quelque chose au prétexte que c'est populaire ou célèbre.
Le jour où j'ai vu La Joconde pour la première fois (oui, je suis allé plusieurs fois au Louvre, merci), j'ai enfin compris pourquoi c'était considéré comme un chef d'oeuvre. Après, effectivement, il n'y a pas de quoi y passer la journée. Des chefs d'oeuvres, le Louvre en est justement plein.
0

Javier Guante Hermoso
47326

Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
41256 Posté le 26/06/2014 à 18:42:16
J'ai été très déçu par la joconde. Que j'ai vu plusieurs fois. On doit pas être sensible aux mêmes choses. Le tableau qui m'a fait la plus forte impression c'est le nighthawks de hopper, a Chicago. A tel point que j'ai visité l'expo hopper à Paris presque uniquement pour ce tableau.
0

lilius
224

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
41257 Posté le 26/06/2014 à 18:56:33
Pareil. Très déçu par la Joconde.
Elle n'a jamais répondu à mes mails.
Elle n'a jamais répondu à mes mails.
0
[ Dernière édition du message le 26/06/2014 à 18:56:45 ]

Djardin
19834

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
41258 Posté le 26/06/2014 à 19:02:27
J'ai été hyper déçu. Mais ça vient du fait que de mon point de vue, c'est comme un selfi : ok, c'est la tête de quelqu'un en gros plan, mais ça a quoi d'extraordinaire une tête ?
Je préfère les tableaux avec de l'action, qui représentent un événement, ou plein de personnages. (fin bon, c'est comme en littérature, je préfère un truc d'Alexandre Dumas au style boiteux mais avec de l'action, plutôt que de la poésie contemplative où il ne se passe rien)
Je préfère les tableaux avec de l'action, qui représentent un événement, ou plein de personnages. (fin bon, c'est comme en littérature, je préfère un truc d'Alexandre Dumas au style boiteux mais avec de l'action, plutôt que de la poésie contemplative où il ne se passe rien)
0
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Anonyme
8045

41259 Posté le 26/06/2014 à 19:08:13

Et la perspective ?
0

TheStratGuy
14379

Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
41260 Posté le 26/06/2014 à 21:10:09
Citation :
Le jour où j'ai vu La Joconde pour la première fois (oui, je suis allé plusieurs fois au Louvre, merci), j'ai enfin compris pourquoi c'était considéré comme un chef d'oeuvre. Après, effectivement, il n'y a pas de quoi y passer la journée. Des chefs d'oeuvres, le Louvre en est justement plein.
C'est peut-être justement ça, le truc: la Joconde est tout le temps mise en avant, alors qu'en réalité elle ne mérite pas spécialement plus de l'être que d'autres œuvres du même musée; du coup, le ratio [attentes/résultat] n'est pas en sa faveur, et on peut donc la trouver surcotée par rapport à d'autres tableaux moins réputés mais qui ne nous toucheront pas moins et qui en plus auront l'avantage de pouvoir nous surprendre (ce qui n'a rien à voir avec le fait de la ramener au rang de vulgaire croûte, mais je ne pense pas que ceux qui vont aussi loin soient tellement à prendre au sérieux tant l'exagération est pagnolesque).
0
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
- < Liste des sujets
- Charte