Splotch> ce qui est étonnant c'est qu'on ne fera peut-être pas le même genre de recherches/articles
pour des manifs défendant des causes considérées comme plus "valables".
Il semblerait par exemple que la revue "Pro Choix" de Caroline Fourest ne paraîsse plus depuis novembre 2011 mais qu'elle continue à percevoir les 12 000 euros de subvention annuelle.
Le Monde serait-il prêt à enquêter là-dessus?
Dénoncerait-il cela?
Si non, pourquoi donc?
Et Edwy Plenel? Ça ne l'intéresse pas?
Kumo je connaissais pas, visiblement le site internet est toujours actif mis pour la revue tu as raison... Je vois pas bien le rapport mais bon... La ça parle plus de soi disant associations ou collectifs qui n'ont pour certain aucune légitimité, voir carrément aucun représentant physique à contacter. Cependant c'est vrai que je m'intéresse rarement aux différents mouvement qui défile dans les manifs. M'enfin quand c'est des syndicats ou des partis politique clairement identifié c'est plus simple.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
Anonyme
17065
29016Posté le 25/03/2013 à 16:07:14
x
Hors sujet :
Citation :
Je vois pas bien le rapport mais bon...
Non il n'y a pas de rapport effectivement, mais c'est juste que dans un cas on est prêt à faire un vrai travail de journalisme mais dans l'autre cela ne semble pas nécessaire alors que c'est une question d'argent publique tout de même.
On veut bien dénoncer mais on choisi.
Cependant c'est vrai que je m'intéresse rarement aux différents mouvement qui défile dans les manifs. M'enfin quand c'est des syndicats ou des partis politique clairement identifié c'est plus simple.
Pas forcément plus que pour un évènement comme la manif pour tous, c'est juste que personne ne vérifit
Non il n'y a pas de rapport effectivement, mais c'est juste que dans un cas on est prêt à faire un vrai travail de journalisme mais dans l'autre cela ne semble pas nécessaire alors que c'est une question d'argent publique tout de même.
On veut bien dénoncer mais on choisi.
Evidemment qu'on choisit. Un canard ne peut pas tout traiter. A ce titre, tu peux démontrer que tout canard publié en France et même dans le monde ne fait pas son boulot de journaliste car il n'aura pas enquêté sur tel ou tel truc que tu juges important.
A part ça, j'ai lu quelques numéros de Pro Choix que j'ai souvent trouvés excellents, mais Fourest n'est pas franchement ma tasse de thé. Elle est d'ailleurs sévèrement bâchée dans Pascal Boniface dans son bouquin "Les intellectuels faussaires : Le triomphe médiatique des experts en mensonge" que je vous recommande chaleureusement.