Sujet Les images qui tordent (ou pas)
- 105 124 réponses
- 715 participants
- 7 935 914 vues
- 1 623 followers
Afficher le premier post
Par rapport aux différentes denominations, j'ai pensé comme vous pendant un bon moment. Ya des sourds et des aveugles et dire "malvoyants" et "malentendants" c'est un peu debile.
Sauf que un aveugle ne voit et percoit vraiment rien tandis qu'un malvoyant peu avoir une perception tres imparfaite (deformation de l'image, vision uniquement sur les cotés ou uniquement au centre bref...) et idem pour la surdité.
On peu aussi se dire ce genre de choses pour les nains. Le nanisme c'est plusieurs maladies (plusieurs types de nanismes, mimi mathy par exemple c'est juste les membres qui sont de petites taille, le buste est de taille normale.)
Un type de petite taille, c'est possible qu'il soit juste.... petit, sans que ca soit une maladie. Je ne suis pas un spécialiste mais la je penses aux pygmés (les vrais) qui ne sont pas atteins de nanisme, enfin il me semble.
A mon humble avis on a fait des mots "categories" pour simplifier. Et maintenant, c'est peut etre une importation du jargon médical pour etre plus precis mais qui semble "useless" a pas mal de gens qui ne sont pas confronté personnellement ou professionnelement aux differentes handicaps.
[ / fin de serieux]
[ reprise de la gaudriole]
Anonyme
5062
Oiseau Bondissant
20544
Vie après AF ?
Tom
3793
Squatteur·euse d’AF
Surrement SW mais 
TheStratGuy
14678
Modérateur·trice généraliste
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Splotch
7895
Je poste, donc je suis
Je l'avais jamais vu celui là mais
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
sonicsnap
78568
AF, je suis ton père
Anonyme
15125
SW, je sais pas, mais éfficace, à 1000% 
Oiseau Bondissant
20544
Vie après AF ?
J'adore Geluk, il est vraiment bon
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Elemmir
3811
Squatteur·euse d’AF
JohnnyG
10008
Drogué·e à l’AFéine
Citation de Doc :
Citation de Ho'Dog :perso, je trouve noir moins "bizarre" que personne de couleur( et plus "precis" en plus)...
les nouvelles denominations( petite taille, non-voyant...), je trouve ça plus insultant en fait, ça souligne vraiment le fait qu'on considere la chose comme anormal, on appelle pas un chat un non-chien, un chat c'est un chat, un nain c'est un nain, etc...
puis c'est pas ça qui change vraiment les mentalité...
bientot pour les handicapés moteur, on dira des non-marchant?
+1
puis après tout dire "la fille" c'est aussi choquant que de dire "le noir" ou "le nain". C'est aussi une distinction physique.
Par rapport aux différentes denominations, j'ai pensé comme vous pendant un bon moment. Ya des sourds et des aveugles et dire "malvoyants" et "malentendants" c'est un peu debile.
Sauf que un aveugle ne voit et percoit vraiment rien tandis qu'un malvoyant peu avoir une perception tres imparfaite (deformation de l'image, vision uniquement sur les cotés ou uniquement au centre bref...) et idem pour la surdité.
On peu aussi se dire ce genre de choses pour les nains. Le nanisme c'est plusieurs maladies (plusieurs types de nanismes, mimi mathy par exemple c'est juste les membres qui sont de petites taille, le buste est de taille normale.)
Un type de petite taille, c'est possible qu'il soit juste.... petit, sans que ca soit une maladie. Je ne suis pas un spécialiste mais la je penses aux pygmés (les vrais) qui ne sont pas atteins de nanisme, enfin il me semble.
A mon humble avis on a fait des mots "categories" pour simplifier. Et maintenant, c'est peut etre une importation du jargon médical pour etre plus precis mais qui semble "useless" a pas mal de gens qui ne sont pas confronté personnellement ou professionnelement aux differentes handicaps.
[ / fin de serieux]
[ reprise de la gaudriole]
- < Liste des sujets
- Charte