Bah, une image n'est jamais qu'une représentation de la réalité. Pas la réalité elle-même.
Sans doute, mais la malhonnêteté se situe dans le commentaire : prendre sciemment une photo quand il n'y a pas de vélo et ensuite commenter l'inutilité des pistes cyclable est foncièrement de la manipulation.
Dis toi que c'est monnaie courante dans les milieux politiques réactionnaires, dans les milieux antisciences, antivax... Parfois des groupes de discussions sont débusqués où l'on apprend que les protagonistes préparent des détournements d'images ou d'informations de manière virale, au mépris de l'éthique, juste dans le but de créer de "l'info" sensationnelle, virale, pour toucher les gens dans leurs sentiments et leur biais de confirmation.
Si une info, une image, une vidéo, nous fais bondir de notre chaise avant de nous faire réfléchir, demandons nous qui l'a produite et pourquoi.
Je sais, un journaliste expliquait qu'il avait été payé pendant des années pour écrire des choses fausses, juste à dessein de nuire à untel ou de valoriser telle entreprise, sous couvert de simple reportage.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
jensouniev
10165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
92653Posté le 05/09/2022 à 00:01:52
La vieille dame dans le métro, en fait, c'est un clodo, et il se penche pour chercher un mégot. D'ailleurs, le voisin hors cadre lève le pied pour lui permettre de regarder en dessous. C'est charitable, non ?
Je m'excuse si c'est déjà connu :
Pedro Martin Ureta, un Argentin a fait réaliser un jardin en l'hommage de sa femme morte en 77 à l'âge de 25 ans et qui aimait la guitare (comme toute personne de goût).
Pour l'Argentin, il faut préciser qu'il a une peur bleue de l'avion et qu'il n'a jamais pu voir sa création de ses propres yeux, seulement en photographie aérienne. C'est encore plus beau quand c'est en fleur.