Sujet Les images qui tordent (ou pas)

Je reviens sur l'accident du sous-marin. On constate en effet que cette histoire n'émeut pas les foules. Moi-même sans me réjouir de la mort d'êtres humains je n'arrive pas ou peu à éprouver de la compassion. Certes ils s'agit ici de gens extrêmement riches s'adonnant à un tourisme d'élite (déjà j'ai du mal avec le tourisme en général en raison de tous ses effets néfastes). Mais c'est loin d'être tout. Ces personnes ont signé une décharge expliquant clairement les risques encourus (quand on est con j'ai envie de dire...) De plus certaines rumeurs circulent (difficiles à vérifier, ce sont des rumeurs) : au départ c'est la mère qui aurait du accompagner son mari. Elle aurait affirmé avoir cédé sa place au fils car ce dernier en avait très envie. Bizarre car selon les premières informations le fils n'aurait pas du tout été emballé par ce projet et aurait été entraîné par le père. La mère aurait-elle eu peur et décidé d'envoyer le fils à sa place ? Ce sont des conjectures, une fois de plus pour moi il n'y a pas d'infos fiables pour le moment.
En revanche ce que l'on sait c'est que le sous-marin était encore en période de tests pour l'homologation. Je suis étonné que ce genre d'expédition payante soit alors autorisée. Mais bon, ils ont signé une décharge. Concernant le passager français, grand spécialiste de l'épave du Titanic et ayant effectué plus d'une trentaine de plongées sur le site, on sait par un témoignage de son ami qu'il était conscient du "problème" avec ce submersible. Son ami lui avait d'ailleurs fait part de ses craintes mais visiblement il était trop curieux de voir ce nouveau véhicule en action. Ces infos sont fiables, prononcées en direct au journal télévisé par l'ami en question.
Finalement on a ici des gens informés mais inconscients du danger ou simplement téméraires et/ou idiots. Pour moi c'est de l'irresponsabilité à tous les niveaux (constructeur du sous-marin, exploitant et clients).
Du reste la veuve va certainement hériter de la fortune. Certes l'argent ne remplace pas la perte et je crois que le plus dur pour elle sera de vivre avec sa culpabilité, si toutefois elle est réellement en partie responsable (pour son fils du moins) et si elle en ressent vraiment. Dans ce milieu d'ultra riches on est en droit de se poser la question.
Alors oui, faire de l'humour sur ce sujet est délicat voire limite. Mais actuellement il y a des problèmes et des enjeux bien plus grave que ça. Ici on a des personnes adultes et (ir)responsables qui pensent que rien ne peut leur arriver. J'avoue ne pas éprouver plus de peine que pour les alpinistes ou les skieurs hors-pistes, les skippers qui font des courses ou toute autre activité de "loisirs" qui est loin d'être indispensable et qui surtout présente des risques avérés connus et reconnus.
Prochaine étape : la catastrophe spatiale avec des civils à bord d'une navette genre Space-X. Ça arrivera forcément. Quand ? Impossible à dire, mais ça arrivera. Et je n'éprouverai pas plus d'empathie pour les victimes. Quand on joue à un jeu dangereux il faut s'attendre à perdre.

On pourra toujours dire que c'est comme les accidents de bagnole, sauf que la bagnole est un outil que certains utilisent pour bosser ou aller bosser et dont ils ne peuvent se passer aujourd'hui. Alors que les taxis électriques volants, c'est juste une lubie de PDG pressés et d'ultra-riches qui se la pètent au jeu de la quequette la plus longue sous prétexte de na pas vouloir perdre une demi-heure sur les routes avec la plèbe.