Les perles de Youtube
- 46 400 réponses
- 631 participants
- 2 931 393 vues
- 537 followers
Anonyme
521397
04 Mars 2007 à 13:43Les perles de Youtube#1
J'ouvre ici ze concours des perles :
Je commence
https://www.youtube.com/watch?v=FjeMDvCdrtc
à vous ![]()
Anonyme
24289
15 Septembre 2016 à 18:14#30926
Elle n'a pas été investie. Pas besoin d'adhérer pour voter à la primaire, juste une cotisation de deux euros. C'est effectivement tentant d'aller plomber le résultat.
0
Anonyme
27133
15 Septembre 2016 à 18:23 (modifié le 15 Septembre 2016 à 18:24)#30927
Migo, même elle...
http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2015/10/Nadine-Morano.jpg
tout dépend si on chope la photo dans Closer ou sur l'affiche électorale
http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2015/10/Nadine-Morano.jpg
tout dépend si on chope la photo dans Closer ou sur l'affiche électorale
0
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
15 Septembre 2016 à 18:30#30928
Alx33
22727
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
15 Septembre 2016 à 18:51#30929
Quand je conduis pas j'ai peur.
0
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
15 Septembre 2016 à 18:55#30930
Quand je vois comment des groupes de qualité ont du mal à se faire signer aujourd'hui. 
0
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
15 Septembre 2016 à 18:57#30931
Ils sont merveilleux les bavarois
1
Mick Paraida
1896
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
15 Septembre 2016 à 18:57#30932
0
Alx33
22727
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
15 Septembre 2016 à 19:01#30933
chapal au mec de la radio pour avoir trouvé
Quand je conduis pas j'ai peur.
2
Peaveycroquette
4911
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
15 Septembre 2016 à 19:30#30934
le truc bavarois, là, c'est juste génial. Je suis scotché.
Quand à Roland Juno, ça vaut bien un Arnaud Fleurant-Didier
Quand à Roland Juno, ça vaut bien un Arnaud Fleurant-Didier
0
zekragash
16723
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
15 Septembre 2016 à 19:40#30935
Je crois que je préfère l'intégrale des Shaggs... 
0
Anonyme
5215
15 Septembre 2016 à 20:26#30936
Citation de Alx33 :
chapal au mec de la radio pour avoir trouvé
Un génie de la radio jte dis !
0
Eolas
371
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
16 Septembre 2016 à 18:15#30937
"Les reptiliens Chris, les reptiliens!" Ezechiel Miller
1
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
17 Septembre 2016 à 00:19#30938
Captain Niglo
9732
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
17 Septembre 2016 à 15:47#30939
Je viens de trouver sur Youtube... Ca peut descendre jusqu'à 16Hz apparemment
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
0
8oris
5660
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
17 Septembre 2016 à 16:01#30940
Je me demande comment il faisait pour l'accorder à l'époque..
0
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
17 Septembre 2016 à 16:02 (modifié le 17 Septembre 2016 à 16:02)#30941
Citation :
Je me demande comment il faisait pour l'accorder à l'époque..
A l'époque, il était pas né
1
Captain Niglo
9732
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
17 Septembre 2016 à 16:02#30942
Avec Reaper surement 
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
1
8oris
5660
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
17 Septembre 2016 à 16:05 (modifié le 17 Septembre 2016 à 16:06)#30943
Citation de El :
Citation :Je me demande comment il faisait pour l'accorder à l'époque..
A l'époque, il était pas né
Je parlais évidemment de celui qui en jouait à l'époque à laquelle cela a été inventée (19ème siècle)...
Sinon:
0
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
19 Septembre 2016 à 02:12#30944
0
Anonyme
27133
19 Septembre 2016 à 13:43 (modifié le 19 Septembre 2016 à 13:45)#30945
Citation :
Je viens de trouver sur Youtube... Ca peut descendre jusqu'à 16Hz apparemment
C'est la fréquence du DO de 32 pieds de l'orgue, qui se situe 4 octaves sous le DO de l'homme, 5 octaves sous le DO chanté par une femme.
Le do émis par un homme se situe au milieu du clavier de 8 pieds, c'est donc le 3° DO du clavier.
Un octave plus bas c'est D02.
Un octave plus bas c'est DO1 : soit le premier DO du clavier et donc du jeu de 8 pieds.
Un octave encore plus bas c'est DO0 : celui de 16 pieds, à 33Hz.
Encore un octave plus bas on atteint le 32 pieds DO(-1) qui vibre à 16Hz. A cette fréquence l'oreille humaine ne perçoit qu'un grondement, en fait, plutôt une espèce de claclacclac qui évoque plus le moteur Diesel qu'une véritable note de musique. Ce qui se passe dans la réalité, c'est que lorsque cette "note" vibre à l'unisson de notes plus hautes dans le spectre audible par l'oreille, elle va créer des phénomènes d'amplification de phase en entrant en résonance avec elles.
Citation :
Je me demande comment il faisait pour l'accorder à l'époque
Comme pour accorder les jeux de 32 pieds de l'orgue, ils utilisaient un diapason stroboscopique.
2
Anonyme
27133
19 Septembre 2016 à 13:55 (modifié le 19 Septembre 2016 à 13:58)#30946
1:48 "the lowest C note on it is at 16Hz wich means that it's actually below the frequency that humen actually ear"
C'est plus faux que vrai.
La vérité est que l'oreille perçoit difficilement un son en deçà de 20Hz. En fait, à partir de 24Hz soit environ le FA(-1), il est admis que l'oreille perçoit une note que le cerveau n'est plus capable d'analyser. En d'autres termes, DO(-1), DO#(-1), RE(-1), RE#(-1), MI(-1) et FA(-1) ressemblent tous les 5 à la même bouillie grave mais pas à des notes distinctes. Plantez un DO(-1) avec un accord de RE majeur et le cerveau ne perçoit aucune dissonance.
En revanche l'affirmation en soi est fausse car il y a d'autres organes que l'oreille qui participent à la perception sonore. Le crâne et le thorax en font partie. Mettez vous devant les baffles de Seth, envoyez de la techno, et même un sourd percevra les vibrations dans sa poitrine.
Il est donc stricto sensu faux de dire qu'on n'entend pas le 16Hz car si ce n'est pas avec les oreilles c'est avec autre chose. Si on n'entendait vraiment rien, les hommes n'auraient pas construit des tuyaux d'orgue de plus de 10m (taille du 32 pieds) dès le 14° siècle, ni des octobasses à partir du 18°.
C'est plus faux que vrai.
La vérité est que l'oreille perçoit difficilement un son en deçà de 20Hz. En fait, à partir de 24Hz soit environ le FA(-1), il est admis que l'oreille perçoit une note que le cerveau n'est plus capable d'analyser. En d'autres termes, DO(-1), DO#(-1), RE(-1), RE#(-1), MI(-1) et FA(-1) ressemblent tous les 5 à la même bouillie grave mais pas à des notes distinctes. Plantez un DO(-1) avec un accord de RE majeur et le cerveau ne perçoit aucune dissonance.
En revanche l'affirmation en soi est fausse car il y a d'autres organes que l'oreille qui participent à la perception sonore. Le crâne et le thorax en font partie. Mettez vous devant les baffles de Seth, envoyez de la techno, et même un sourd percevra les vibrations dans sa poitrine.
Il est donc stricto sensu faux de dire qu'on n'entend pas le 16Hz car si ce n'est pas avec les oreilles c'est avec autre chose. Si on n'entendait vraiment rien, les hommes n'auraient pas construit des tuyaux d'orgue de plus de 10m (taille du 32 pieds) dès le 14° siècle, ni des octobasses à partir du 18°.
0
Anonyme
9049
19 Septembre 2016 à 13:58#30947
Seth 
0
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
19 Septembre 2016 à 14:01 (modifié le 19 Septembre 2016 à 14:02)#30948
J'avais un gars dans ma classe qu'était sourd qui kiffait mettre de la techno à donf dans sa caisse car il sentait les basses.
2
Anonyme
12318
19 Septembre 2016 à 14:05 (modifié le 19 Septembre 2016 à 14:05)#30949
Citation de daRinze :
Juste pour tatillonner un peu, je dirais que "entendre" est différent de "percevoir", et que "hear" signifie entendre. 1:48 "the lowest C note on it is at 16Hz wich means that it's actually below the frequency that humen actually hear"
C'est plus faux que vrai.
La vérité est que l'oreille perçoit difficilement un son en deçà de 20Hz. En fait, à partir de 24Hz soit environ le FA(-1), il est admis que l'oreille perçoit une note que le cerveau n'est plus capable d'analyser. En d'autres termes, DO(-1), DO#(-1), RE(-1), RE#(-1), MI(-1) et FA(-1) ressemblent tous les 5 à la même bouillie grave mais pas à des notes distinctes. Plantez un DO(-1) avec un accord de RE majeur et le cerveau ne perçoit aucune dissonance.
En revanche l'affirmation en soi est fausse car il y a d'autres organes que l'oreille qui participent à la perception sonore. Le crâne et le thorax en font partie. Mettez vous devant les baffles de Seth, envoyez de la techno, et même un sourd percevra les vibrations dans sa poitrine.
Il est donc stricto sensu faux de dire qu'on n'entend pas le 16Hz car si ce n'est pas avec les oreilles c'est avec autre chose. Si on n'entendait vraiment rien, les hommes n'auraient pas construit des tuyaux d'orgue de plus de 10m (taille du 32 pieds) dès le 14° siècle, ni des octobasses à partir du 18°.
Cela dit, je ne pense pas que tu aies besoin d'encouragements ou de félicitations, mais merci beaucoup pour ces infos intéressantes sur l'orgue. Que dis-je, l'Orgue.
2
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
19 Septembre 2016 à 14:07#30950
- < Liste des sujets
- Charte
