Les perles de Youtube
- 46 207 réponses
- 629 participants
- 2 864 456 vues
- 538 followers
Afficher le sujet de la discussion
J’attends avec impatience le film de Tarantino sur l’attaque du Bataclan.
Bah moi ça fait longtemps que je le trouve con, que je ne peux pas le saquer, et que je ne vais plus voir ses films, très surcôtés depuis très longtemps.
Dès le second Inspecteur Harry on sent qu’on a affaire à un putain de gros réac.
J'ai pas grand chose à reprocher à Spielberg, contrairement à Pouet il me semble.
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation de empism :
Je crois que j'ai jamais vu un truc aussi idiot. Pourtant on vit à l'époque de l'idiotie.
J’attends avec impatience le film de Tarantino sur l’attaque du Bataclan.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Genre le film évoqué sur les derniers posts hein ? 
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
NiNee
1484
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Un petit coté Nomeansno !! 
Il faut toujours faire faire par un autre le jour même , ce que l'on pourrait faire soi même le lendemain...
https://www.facebook.com/Woodyboard.fr/
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
+1 empism. Trumpien en diable, en fait.
Eastwood a toujours eu cette fibre à la con, mais jusqu'à présent il parvenait à la vendre avec assez de subtilité pour rester du côté du doute.
Mais là...
Eastwood a toujours eu cette fibre à la con, mais jusqu'à présent il parvenait à la vendre avec assez de subtilité pour rester du côté du doute.
Mais là...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Mick Paraida
1889
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de oryjen :
+1 empism. Trumpien en diable, en fait.
Eastwood a toujours eu cette fibre à la con, mais jusqu'à présent il parvenait à la vendre avec assez de subtilité pour rester du côté du doute.
Mais là...
Bah moi ça fait longtemps que je le trouve con, que je ne peux pas le saquer, et que je ne vais plus voir ses films, très surcôtés depuis très longtemps.
Dès le second Inspecteur Harry on sent qu’on a affaire à un putain de gros réac.
[ Dernière édition du message le 15/12/2017 à 23:50:48 ]
empism
2554
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
5215
Il est trop beau Clint comment que vous pouvez le critiquer ??? 
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
C'est le fond qui gène... et l'utilisation récurrente de quelques grosses ficelles bien convenues pour asséner le plus "gras" de ce fond, qui, premièrement, te font sentir qu'on te prend pour un imbécile, et deuxièmement ne sont pas du tout raccord d'un point de vue stylistique avec les réelles finesses que l'on peut discerner par ailleurs çà et là.
Oui il y a de très bons moments dans chacun de ses films, et ici et là pas mal d'inventions formelles.
Bon sang d'bois j'aimais bien l'inspecteur Harry: Y'avait un côté trash très con tant dans le fond que dans la forme (que l'on pensait assumé au second degré, mais qui était peut-être tout simplement sincèrement maladroit, et qui a sans doute bénéficié à l'époque d'un besoin collectif de renouvellement esthétique).
J'ai jamais pu voir Mystic River en entier. Trop dur pour moi émotivement parlant. Je le regrette, car du coup j'ai été incapable de le goûter d'un point de vue cinématographique.
Ce que j'en lis ici et là m'incline pourtant à penser que c'est un bon film.
J'ai oublié le titre de ce western qui raconte la traque, pour des raisons qu'on suppose "morales", d'un type qui avait esquinté une pute.
Brut, rêche, étrange. On comprend l'action, mais les motivations profondes des protagonistes sont dépeintes comme étranges et incompréhensibles par le spectateur actuel.
Il n'y a pas d'effet. Les sons des voix et des coups de feu sont dépourvus de toute emphase. Une vision distanciée et clinique à la Faulkner avais-je trouvé. Ca m'avait semblé être un très bon film.
Un très mauvais western évidemment...
Oui il y a de très bons moments dans chacun de ses films, et ici et là pas mal d'inventions formelles.
Bon sang d'bois j'aimais bien l'inspecteur Harry: Y'avait un côté trash très con tant dans le fond que dans la forme (que l'on pensait assumé au second degré, mais qui était peut-être tout simplement sincèrement maladroit, et qui a sans doute bénéficié à l'époque d'un besoin collectif de renouvellement esthétique).
J'ai jamais pu voir Mystic River en entier. Trop dur pour moi émotivement parlant. Je le regrette, car du coup j'ai été incapable de le goûter d'un point de vue cinématographique.
Ce que j'en lis ici et là m'incline pourtant à penser que c'est un bon film.
J'ai oublié le titre de ce western qui raconte la traque, pour des raisons qu'on suppose "morales", d'un type qui avait esquinté une pute.
Brut, rêche, étrange. On comprend l'action, mais les motivations profondes des protagonistes sont dépeintes comme étranges et incompréhensibles par le spectateur actuel.
Il n'y a pas d'effet. Les sons des voix et des coups de feu sont dépourvus de toute emphase. Une vision distanciée et clinique à la Faulkner avais-je trouvé. Ca m'avait semblé être un très bon film.
Un très mauvais western évidemment...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 16/12/2017 à 11:19:10 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Unforgiven (Impitoyable)
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
[ Dernière édition du message le 16/12/2017 à 11:30:31 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2235
Marrant, je l'ai revu il y a une semaine Unforgiven, et c'est vraiment pas terrible, maladroit dans la réalisation, avec des plans ridicules, comme dans tous ses films. Les seules scènes valables sont celles où Richard Harris (English Bob) se fait démonter, d'abord physiquement, et ensuite où sa légende se fait démonter... Quand à la musique du film, putain, même celle de la Petite Maison est mieux torchée.
Bird ça me fout d'autant plus les boules que ce soit mauvais que les films sur le jazz sont rares, pour en voir un de bon, faut aller chez Tavernier ('Round Midnight) ou Altman (Kansas City). Le plan dans BIrd avec le flashback, au ralenti qui plus est, de la cymbale est vraiment risible.
Cette façon qu'à Eastwood de vouloir tirer les larmes (Mystic River, Million $ Baby), ses héros américains (Sully (vaut mieux voir le film sur un peu le même thème avec Denzel alcoolo), American Sniper (que j'ai pas voulu voir), Iwo Jima), ses gros sabots, ça rend son cinéma insupportable, il arrive même à foirer Minuit dans le Jardin du Bien et du Mal.
Je ne retiens que Pale Rider, L'Homme des Hautes Plaines et Josey Wales.
Et en plus son fils est un contrebassite très moyen
Bird ça me fout d'autant plus les boules que ce soit mauvais que les films sur le jazz sont rares, pour en voir un de bon, faut aller chez Tavernier ('Round Midnight) ou Altman (Kansas City). Le plan dans BIrd avec le flashback, au ralenti qui plus est, de la cymbale est vraiment risible.
Cette façon qu'à Eastwood de vouloir tirer les larmes (Mystic River, Million $ Baby), ses héros américains (Sully (vaut mieux voir le film sur un peu le même thème avec Denzel alcoolo), American Sniper (que j'ai pas voulu voir), Iwo Jima), ses gros sabots, ça rend son cinéma insupportable, il arrive même à foirer Minuit dans le Jardin du Bien et du Mal.
Je ne retiens que Pale Rider, L'Homme des Hautes Plaines et Josey Wales.
Et en plus son fils est un contrebassite très moyen
Anonyme
65640
Anonyme
2235
J'ai pas grand chose à reprocher à Spielberg, contrairement à Pouet il me semble.
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Qu'est-ce que tu reproches à Pouet ?
Ses graphiques et tableaux statistiques sont magnifiques
Ses graphiques et tableaux statistiques sont magnifiques
- < Liste des sujets
- Charte